HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Kommumismi oli aikoinaan se uusi kaiken mullistava onnela jota tavoiteltiin. Sen oli tarkoitus poistaa se mitä nytkin vouhkataan, eli rikkaampien "riisto". Tosin kun Neuvostoliitto toteutui se vei vain asiat huonompaan suuntaan. Koska yrittäjyys on edelleen toimivin talousmalli mitä on koskaan kokeiltu. Mikään ei motivoi ihmistä tekemään enemmän ja paremmin kuin oman yrityksen omistaminen. He eivät ottaneet sitä huomioon. Maanviljelyskään ei toiminut kun valtio omisti maat. Kolhoosi toimi vain paperilla. Niiden johtajat eivät tiennet mitään viljelemisestä. Vielä 80-luvulla Neuvostoliitossa oli ongelmana ettei ole osaavia maanviljelijöitä, vaikka viljelysmaata riitti. Ei ollut motivaatiota opetella, kun maat eivät olleet omia ja yrittäjyyttä ei sallittu.

Ihmisiä ei kauheasti motivoi tehdä aamusta iltaan töitä jonkun kasvottoman valtion hyväksi. Ihmisiä motivoi tehdä töitä itsensä ja oman lähipiirin hyväksi. Sen vuoksi yrittäjyys toimii ja

Nykyinen globaalien suuryritysten maailma on paradoksaalisesti pitkälti kommunistinen.

Tampereen katukuvaa katsoessa voi tosiaan huomata maailman muuttuneen. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassakin saat syödä kaalia, jos haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Sosialismi nosti Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) köyhälistöenemmistön keskiluokkaan. Sellaista ei ole tapahtunut esim. USA:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on enemmän ongelma kuin kaunista, jos suomalaiset ovat yhtä mieltä jostain. Mutta ihmiset on opetettu uskomaan, että yhdenmielisyys on hyvä ja suotavaa. Kaiketi historian ja pienen kokomme vuoksi.

Riippuu asiasta.

Voi olla rakentavaa olla yhtä mieltä halusta säilyttää autonomista päätöksentekoa. Mutta tämähän ei ole mikään arvo näille wannabe-maailmankansalaisille joiden mielestä kaikki rajat sortavat.

Mutta rajatonta sortoa, valvontaa ja kontrollia nämä eivät mieli. Kaikennäkevää globaalia silmää. Sellaista kohti voimme kuitenkin olla matkalla. Miten sellaisesta peruutetaan? Vastahanka kitketään heti alkuunsa kuten Venäjällä ja Kiinassa. Ei kannata lähteä edes uneksimaan toisenlaista maailmasta.

Minusta tuo kuulostaa pelottavalta, painajaismaiselta. Ja miten paljon jokaisesta meistä jo nyt tiedetään? Millä meitä voidaan profiloida ja pisteyttää eri luokkiin?

Euroopan tulevaisuus on islamistinen kalifaatti

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jauhatte jotain vanhaa skeidaa: vasemmisto vs. porvaristo? Ei artikkelissa siitä ollut kyse. 

Koska artikkelin ajatukset ja visiot olivat käytännössä Marxin ajatuksia. 

Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja se koituu myös länsimaiden tappioksi. Täällä on paljon heikkoa ainesta, joka kannattaa sitä kerta toisensa jälkeen toimimattomaksi todettua systeemiä nimeltään kommunismi tai vasemmistolainen talousmalli. Eli sitä missä ihmiset orjuutetaan tekemään valtiolle töitä ja omistaminen kielletään. Vain köyhät ja osaamattomat tai tyhmät kannattavat sitä. Mutta näitä ihmisiä on niin paljon, että he ovat ennenkin saaneet väkivalloin tahtonsa läpi. Tuloksetna aina miljoonia ruumiita ja köyhyyttä sekä kurjuutta. Historia saattaa toistaa itseään. Sen verran paljon on vasemmistolaisuutta nytkin länsimaissa, ovat nousussa kun edelliset varoittavat esimerkit ovat niin vanhoja että nykyinen sukupolvi ei niitä muista eikä ymmärrä opiskella.

Kommunisti-Kontulalle näyttää ruokaa riittävän aika hyvin kapitalistisessa yhteiskunnassa hehe.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sukupolvet ovat rakentamassa jotain pysyvää parempaa utopiaa. Mutta ne eivät kestä kauan. Nämä nykyisetkin woke-jutut unohtuvat pian ja uudet sukupolvet keksivät omat juttunsa. Nauravat näille nykyisille ideoille ja niiden kannattajille.

DEI-koulutukset ovat tulleet jäädäkseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jauhatte jotain vanhaa skeidaa: vasemmisto vs. porvaristo? Ei artikkelissa siitä ollut kyse. 

Koska artikkelin ajatukset ja visiot olivat käytännössä Marxin ajatuksia. 

Aika vähän. Marx ei tiennyt vielä mitään ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Sosialismi nosti Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) köyhälistöenemmistön keskiluokkaan. Sellaista ei ole tapahtunut esim. USA:ssa. 

Mutta jokin on vinksahtanut sosiaalidemokratiassa sellaiseksi ettei se kanna enää. Liikaa vapaamatkustajia? Ei tuo toimi enää silloin. Sitten työhön patistamista pidetään ihmisoikeusrikoksena.

En ymmärrä miten aikuisvauvasta on saatu tehtyä ihmisihanne. Nämähän ovat juuri tyrannian unelmaihmisiä, avuttomia, hölmöjä, taidottomia, siten täysin riippuvaisia ruokkijasta. Miksi kukaan haluaa tuommoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.

Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen. 

Oliko siis sinusta maailma ihan samanlainen ennen ja jälkeen 2. maailmansodan? Moni vaikkapa Itä-Euroopassa tai Saksassa voi olla kanssasi hieman eri mieltä.

Tai oliko maailman samanlainen kun NL romahti ja Berliinin muuri murtui?

Kontulan ensisijainen huoli on ekokatastrofi. En tiedä, että maapallon elinkelpoisuus olisi koskaan aikaisemmin ollut vaarassa ihmisrn toiminnan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "etuoikeutettu elämä" on käytännössä sitä että täällä oli toimivampi talousmalli kuin monessa muussa maailman kolkassa. Eli menestyimme heitä paremmin, koska täällä joko sattumalta tai osaamisen vuoksi tehtiin asiat tehokkaammin ja paremmin kuin muualla. Jälkikäteen vasemmisto on alkanut väittää että kaikki oli muka varastamista yms. riiistoa. Mutta todellisuudessa muualla ei oltu köyhiä moraalisen paremmuuden vuoksi, vaan koska siellä tehtiin asiat huonommin.

Sosialismi nosti Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) köyhälistöenemmistön keskiluokkaan. Sellaista ei ole tapahtunut esim. USA:ssa. 

Todellisuudessa sosialismi ei ole sitä tehnyt vaan toimiva talous. Yhdysvalloissakin on iso keskiluokka, ilman sosialismia. Siellä on nytkin lähes täystyöllisyys. En sano että köyhien tukeminen olisi huono juttu. Ja kannatan sitä että köyhillekin annetaan mahdollisuus nousta omilla ansioilla esim. pitämällä koulutus "ilmaisena" eli maksetaan se verovaroin. Mutta se on väärin että yritetään tasata kaikki valtavilla veroilla niin että menee motivaatio menestyä. Kommumismi menee aivan liian pitkälle ja on jo nähty paskaksi. Suomessakin on menty liian pitkälle 60 % tuloverolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Länsimainen demokratia, kristillinen etiikka, moraali ja arvot, sananvapaus ja tasa-arvo joutavatkin romukoppaan. 

Kun katsoo esimerkiksi nykyisen hallituksemme toimintaa, niin yllä mainitut attribuutit sieltä romukopasta jo löytyvätkin. Erityisesti kristillisten toiminta on järkyttänyt jopa tällaisen pesunkestävän ateistin maailmankuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sukupolvet ovat rakentamassa jotain pysyvää parempaa utopiaa. Mutta ne eivät kestä kauan. Nämä nykyisetkin woke-jutut unohtuvat pian ja uudet sukupolvet keksivät omat juttunsa. Nauravat näille nykyisille ideoille ja niiden kannattajille.

DEI-koulutukset ovat tulleet jäädäkseen 

Vain toimivat mallit ovat pysyviä. DEI ei ole toimiva malli, koska pätevät työntekijät tekevät parempaa tulosta kuin palkkaaminen jonkin muun kuin pätevyyden perusteella. Lopulta pätevyydestä saa aina palkinnon. DEI-mallista ei saa palkintoa. Niin yksinkertaista se on.

minulle Kontula edustaa paholaista, joka sopisi hyvin Helsingin Kontulaan, joka edustaa lähinnä helvettiä

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontulan kanssa yhden mielipiteen kyllä jaan täysin: Suomeen on saatava bordellit lailliseksi, jotta seksityöntekijöiden turvallisuus ja oikeudet toteutuisi paremmin. 

Kontula on hyvä esimerkki siitä että vaikka jossain asiassa olisi hyviä ideoita niin ei se todellakaan takaa että niitä olisi kaikissa muissakin.

Ja kannatan noita sallittuja bordelleja just siksi että ala saisi organisoitua työntekijöille isompien firmojen tarjoamat edut kuten turvapalvelut, siivous, terveydenhoito, kirjanpito yms. Ehkä rekrytoinnissakin voisi valkata ne joilla motiivi tehdä työtä on sopiva eikä esim. mt-häiriöt tai huumeongelma tms. Ja tietty iso firma on normaalisti vastuussa työntekijöistään ja kaikki on virallista työsuojeluineen työaikoineen yms. Nythän jokainen ammattilainen joutuu järkkäämään nuo kaikki itse miten kykenee. 

No mun motto on aina ollut, että "Maailmassa on yksi ainoa varma asia - ja se on muutos." Tämä maailma on muutenkin huteralla pohjalla - joku avaruudessa lentävä kaunis kivenmurikka. Niin kaunis, että välillä henkeä salpaa. Mutta erityistä luottamusta mulla koko tähän touhuun ei ole koskaan ollut ja olen ollut jopa ihmeissäni, jos asiat ovat välillä olleet hyvin. Jumalaan on kyllä usko aina pitänyt ja olen varma, että hän auttaa vaikeuksien keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Marxin ehkä saatanallisin valhe oli saada proletariaatti uskomaan siihen, että sillä on korkeampi moraali, etiikka ja arvot kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuuriin, mikä tuhosi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Olivathan he oikeassa. Sama valhe elää ja voi hyvin uusmarxilaisessa intersektionaalisessa ideologiassa, se on maailman ainoa pelastus. Helppoa, kun sen osaa.

Toinen sitkeä saatanallinen valhe on oikeudenmukaisuuden käsitteen vääristäminen. Vasemmisto edelleen puhuu oikeudenmukaisuudesta, kun veroprosenttia nostetaan 60%, mutta sekään ei riitä. On oikeudenmukaista varastaa jopa toisen koko omaisuus, onhan se hankittu sortamalla köyhää.