HS: Kontula: Kaikki muuttuu, nykyistä maailmaa ei kohta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Sitä muuta mallia on kokeiltu. Lue historiaa. Ne muut mallit katosivat melkein kokonaan, koska ne eivät toimineet. Ihmiset eivät enää halunneet niitä.

Marxilaista nihilismiä. Marxin unelma oli tanssia vallankumouksessa tuhoutuneen kristillisen maailman raunioilla.  Usein tuleekin miettineeksi, kuinka paljon kommunismissa on aitoa halua saada vähempiosaiset menestymään elämässä ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan.

Kaikki häipyy, on vain nyt - Eppu Normaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos se lohduttaa niin kyllä se maailma on aina ollut muutoksessa. Ei ihmisten elämää "nykyistä maailmaa" ole oikein koskaan ollut olemassa enää sukupolven tai parin päästä.

Ne muutokset eivät ole olleet näin rajuja. Sotienkin jälkeen on palattu nopeasti samaan vanhaan arkijärjestyksen. 

Oliko siis sinusta maailma ihan samanlainen ennen ja jälkeen 2. maailmansodan? Moni vaikkapa Itä-Euroopassa tai Saksassa voi olla kanssasi hieman eri mieltä.

Tai oliko maailman samanlainen kun NL romahti ja Berliinin muuri murtui?

Enemmän paikallisia muutoksia kuin koko maailmaan vaikuttavia. Ei Suomessakaan ollut suurta eroa 30-luku vs. 50-luku. Samaa perinteistä maatalousyhteiskuntaa. 

Näin porvarina oli virkistävää lukea Annan ajatuksia. En minä niitä kaikkia alasammu, vaikka osa on mielestäni vähän....no...haihattelua. 

Joka tapauksessa saan ainakin itse uutta virtaa kun kohtaan ja keskustelen eri lailla asioista ajattelevien kanssa. Varmasti minulla ja Annallakin olisi hedelmällinen keskustelu, jos joskus kohtaisimme. 

Kontulan kommarivisioille 0/5. Jälleen yksi vassaridystopia lisää.

Ihmeellistä, että hesari kirjoittaa tällaisia artikkeleita positiivisessa hengessä. Tai no, ei se niin ihmeellistä ole

Vierailija kirjoitti:

Kommumismi oli aikoinaan se uusi kaiken mullistava onnela jota tavoiteltiin. Sen oli tarkoitus poistaa se mitä nytkin vouhkataan, eli rikkaampien "riisto". Tosin kun Neuvostoliitto toteutui se vei vain asiat huonompaan suuntaan. Koska yrittäjyys on edelleen toimivin talousmalli mitä on koskaan kokeiltu. Mikään ei motivoi ihmistä tekemään enemmän ja paremmin kuin oman yrityksen omistaminen. He eivät ottaneet sitä huomioon. Maanviljelyskään ei toiminut kun valtio omisti maat. Kolhoosi toimi vain paperilla. Niiden johtajat eivät tiennet mitään viljelemisestä. Vielä 80-luvulla Neuvostoliitossa oli ongelmana ettei ole osaavia maanviljelijöitä, vaikka viljelysmaata riitti. Ei ollut motivaatiota opetella, kun maat eivät olleet omia ja yrittäjyyttä ei sallittu.

Ihmisiä ei kauheasti motivoi tehdä aamusta iltaan töitä jonkun kasvottoman valtion hyväksi. Ihmisiä motivoi tehdä töitä itsensä ja oman lähipiirin hyväksi. Sen vuoksi yrittäjyys toimii ja

Nyt vaan ihan sattumalta unohtuu, että kommunismin, valtiolla työskentelyn ja yrittäjyyden välillä on paljon muitakin vaihtoehtoja kuten myös valkoisen ja mustan välillä on paljon värejä.

Ei ole vain joko valtiolla työskentely tai yrittäjyys. Siinä on välissä myös työskentely palkansaajana yksityisellä puolella, mikä on suurin työllistävä sektori.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Näytät olevan näitä kajahtaneita jotka haaveilee neuvostoutopiasta :D

Toki voit mennä myös vaikkapa iraniin, pohjois-koreaan tai kiinaan nauttimaan vaihtoehtoisista yhteiskunnista.

Tai sitten voit huomata että kommunistikommuunisi on aivopessyt sinut niin syvälliseen usa-vihaan ettet kykene enää ajattelemaan rationaalisesti yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Länsimainen demokratia, kristillinen etiikka, moraali ja arvot, sananvapaus ja tasa-arvo joutavatkin romukoppaan. 

No mitä se käsitteli, en päässyt lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään moni pelkää lastensa ja lastenlastensa puolesta: millainen elämä heille tulee? Kaikki näyttää nykyään niin epävarmalta. 

Äidilläni oli tapana sanoa, että ihmiset ovat pääsääntöisesti kovin tyhmiä. Nuorena en ihan tiennyt, miksi hän niin sanoi. Nyt voisin sanoa samoin itsekin, mutta en halua yleistää. 

Mutta ei me ihmiset näytetä oppivan historiasta paljonkaan.

Joku filosofi on sanonut, että historiasta ei pidä oppia, koska silloin toistaa mennyttä. Pitää ymmärtää, että uusi on uusi.

Harmi että Kontula jää pois politiikasta. Olisi sillä saralla varmasti hänen kaltaiselle, muutakin kuin omaa etuaan ajavalle, paljon työtä. 

Amerikassakin on paljon töissä ihmisiä palkansaajana yksityisellä sektorilla. Eivät he kaikki ole suinkaan joko yrittäjiä tai valtion työntekijöitä.

Miksi työteliäs ja muita fiksumpi/osaavampi ihminen haluaisi vasemmistolaisen mallin, jossa hänen työnsä tulokset annetaan niille jotka tekivät vähemmän? Aito kysymys. Siis nytkin kuka tahansa kapitalistisessa yhteiskunnassa saa vapaaehtoisesti lahjoittaa niin paljon kuin haluaa. Vasemmistomalli on sitä että ne on pakko antaa, vaikka ei haluaisi. Vasemmiston mielestä se on paras malli, että pakotetaan antamaan. Se vie motivaation tehdä töitä, joka on täysin loogista. Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä kovasti, jos ansiot viedään väkisin? Miksi vasemmisto luulee että ihmiset tekisivät hulluna töitä, kun ansiot varastetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi vain hienoa ja tervetullutta, jos tulisi jotain muuta tälle Yhdysvaltain ja Britannian määrittelemälle elämäntavalle, jota on jatkunut jo n. 200 vuotta.

Sitä muuta mallia on kokeiltu. Lue historiaa. Ne muut mallit katosivat melkein kokonaan, koska ne eivät toimineet. Ihmiset eivät enää halunneet niitä.

Ei tämä nykyinenkään ole lopullinen. Pidän henkilökohtaisesti virkistävänä, jos Aasian vaikutusvalta kasvaa. Kapitalismissa ja liberalismin filosofiassa on sen verran ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Näin porvarina oli virkistävää lukea Annan ajatuksia. En minä niitä kaikkia alasammu, vaikka osa on mielestäni vähän....no...haihattelua. 

Joka tapauksessa saan ainakin itse uutta virtaa kun kohtaan ja keskustelen eri lailla asioista ajattelevien kanssa. Varmasti minulla ja Annallakin olisi hedelmällinen keskustelu, jos joskus kohtaisimme. 

Mitkä kohdat oli sinusta haihattelua? Ihan siis mielenkiinnosta kysyn että mitä tarkoitat tuolla. Hänhän ei esittänyt varsinaisesti toiveita mistään vaan lähinnä esitteli melko dystooppisia skenaarioita

haihatella

=unelmoida, uneksia, haaveilla.

Anna Kontulan kanssa yhden mielipiteen kyllä jaan täysin: Suomeen on saatava bordellit lailliseksi, jotta seksityöntekijöiden turvallisuus ja oikeudet toteutuisi paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään moni pelkää lastensa ja lastenlastensa puolesta: millainen elämä heille tulee? Kaikki näyttää nykyään niin epävarmalta. 

Äidilläni oli tapana sanoa, että ihmiset ovat pääsääntöisesti kovin tyhmiä. Nuorena en ihan tiennyt, miksi hän niin sanoi. Nyt voisin sanoa samoin itsekin, mutta en halua yleistää. 

Mutta ei me ihmiset näytetä oppivan historiasta paljonkaan.

Mitä paremmin maailmassa menee, sitä runsaammin on maailmanlopun ennustajia. On enemmän menetettävää ja myös enemmän aikaa kaikenmaailman teorioille. Nuoruudessa oli aivan varmaa, että maailma tuhoutuu ydinsodassa.

First world problems

Vierailija kirjoitti:

Kontulan kommarivisioille 0/5. Jälleen yksi vassaridystopia lisää.

Ihmeellistä, että hesari kirjoittaa tällaisia artikkeleita positiivisessa hengessä. Tai no, ei se niin ihmeellistä ole

Positiivisessa hengessä? Siinä oli aika vähän mitään positiivista. Luitko ollenkaan? 

Marxin ehkä saatanallisin valhe oli saada proletariaatti uskomaan siihen, että sillä on korkeampi moraali, etiikka ja arvot kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuuriin, mikä tuhosi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Olivathan he oikeassa. Sama valhe elää ja voi hyvin uusmarxilaisessa intersektionaalisessa ideologiassa, se on maailman ainoa pelastus. Helppoa, kun sen osaa.