Lue keskustelun säännöt.
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet naiset ottavat liian paljastavalla rantapukeitumisella turhan riskin. Parvekkeella voi ottaa aurinkoa vaikka alasti, mutta älkää tulko rannoille, kiitos.
Me muut emme halua joutua katsomaan teidän lähes alastomia vartaloitanne. Ainoa joka haluaa on Pervo-Pertti. Se, jonka sinä et halua katsovan itseäsi. Ja hänellä saattaa olla myös kamera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!
Julkisella paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen tapahtuu kotona, pukukopissa yms.
Todellakin voi. Jos kuvaat ihmistä salaa, tämän huomaamatta, ja vieläpä kyseenalaisessa tarkoituksessa, kuten pilkantekoa tai tirkistelyä varten, niin se ON salakuvaamista, vaikka tapahtuisi julkisessa tilassa.
"Salakatselu määritellään Suomen rikoslain 24 luvun 6 :ssä toiminnaksi, jossa joku katselee tai kuvaa teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa tai käymälässä, pukeutumistilassa, yleisöltä suljetussa rakennuksessa tai aidatulla piha-alueella olevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten."
Siinä faktaa.
Ei ainoastaan naisia vaan lapsiakin on kuvattu eli lapoa levittävät. Häkki heilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms.
En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin ilmiselvää tumputusmateriaalia niin laittaako naiset bikinikuvia nettiin ja ajattelee että kiva kun joku tumputtaa mulle?
LUE noita videoidien kommentteja niin näet että tumputusta varten on kuvattu.
Ja tumputusta varten ne bikinikuvat on laitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!
Julkisella paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen tapahtuu kotona, pukukopissa yms.
Todellakin voi. Jos kuvaat ihmistä salaa, tämän huomaamatta, ja vieläpä kyseenalaisessa tarkoituksessa, kuten pilkantekoa tai tirkistelyä varten, niin se ON salakuvaamista, vaikka tapahtuisi julkisessa tilassa.
"Salakatselu määritellään Suomen rikoslain 24 luvun 6 :ssä toiminnaksi, jossa joku
Tämän lisäksi jos kuvaaminen ja kuvan levittäminen tehdään pilkkaamis- tai tirkistelytarkoituksessa, niin kuvaaminen julkisellakin paikalla voi olla rikos! Joko tajuat???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä moni naisurheilijakaan taida ymmärtää, mihin tarkoitukseen mieskatsojat heidän esimerkiksi kävelykilpailutallennetta käyttävät. Peput on kuitenkin paljaana ja lähes koko vartalo.
Totta kai ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin ilmiselvää tumputusmateriaalia niin laittaako naiset bikinikuvia nettiin ja ajattelee että kiva kun joku tumputtaa mulle?
LUE noita videoidien kommentteja niin näet että tumputusta varten on kuvattu.
Ja tumputusta varten ne bikinikuvat on laitettu
Silloin henkilö itse valitsee laittaa itsestään tumputusmateriaalia nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä harvinaisen säälittävä jätkä. matkustaa ympäriinsä eri maissa kuvaamassa rannalla makaavien naisten perseitä ja haarovälejä. Onkohan sillä tosi pieni penis itsellään tai jotain? varmaan kävelee itse pitkissä housuissa ja tuulitakissa.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ottavat liian paljastavalla rantapukeitumisella turhan riskin. Parvekkeella voi ottaa aurinkoa vaikka alasti, mutta älkää tulko rannoille, kiitos.
Me muut emme halua joutua katsomaan teidän lähes alastomia vartaloitanne. Ainoa joka haluaa on Pervo-Pertti. Se, jonka sinä et halua katsovan itseäsi. Ja hänellä saattaa olla myös kamera.
Niin kauan kuin naiset toimivat lain rajoissa pukeutumisensa suhteen, niin se on kyllä ihan niiden oma asia mitä ne laittaa päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen että kaikki menemme rannalle. Idiootit tottuvat siihen kyllä.
Rintojen häpeilyyn ei ole mitään syytä. Ne on miehilläkin ja yleensä paljon rumemmat ja karvaisemmat.
Kuvaajia voi ja pitää kuvata takaisin. Heidän kuvaamisestaan on hyötyä poliisille, joka etsii pedofiilejä ym rikollisia.
Toiminta on moraalisesti arveluttavaa, mutta ei varsinaisesti laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata. Näin se vain menee. Tuskin tuokaan tirkistelijä mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta joutuu, mutta ehkä joutuu valitsemaan paikkansa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin.
Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.
Eli tuossa tapauksessa on laitonta?
Jos rannalla viettää normaalia rantaelämää, niin se ei ole halventavaa. Joten saa kuvata ja julkaista. Jos tekee rikoksen rannalla ja toinen ottaa siitä kuvan, niin sitä ei saa julkais
Jos otat yleiskuvan rannalla (näitä on lehdissäkin) tai kuvan itsestäs
Kommentit tekevät tuossa tapauksessa kuvasta asiattoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin ilmiselvää tumputusmateriaalia niin laittaako naiset bikinikuvia nettiin ja ajattelee että kiva kun joku tumputtaa mulle?
LUE noita videoidien kommentteja niin näet että tumputusta varten on kuvattu.
Ja tumputusta varten ne bikinikuvat on laitettu
Ihminen saa vapaasti laittaa itsestään tumputuskuvan nettiin. Sinä et saa laittaa toisesta ihmisestä tumputuskuvaa nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin.
Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.
Eli tuossa tapauksessa on laitonta?
Jos rannalla viettää normaalia rantaelämää, niin se ei ole halventavaa. Joten saa kuvata ja julkaista. Jos tekee rikoksen rannalla ja toinen ottaa siitä kuvan, niin sitä ei saa julkais
Jos otat yleiskuvan rannalla (näitä on lehdissäkin) tai kuvan itsestäsi missä näkyy taustalla muita, se on todennäköisesti laillista. Jos otat jostain henkilöstä luvatta kuvia/videokuvaa tisseistä/pyllystä ja julkistat sen, voi tilanne ollakin toinen. Varsinkin, jos kommentoit siihen jotain halventavaa esim. "hyvä per*e, mutta hyi mitkä kauheat riipparit". Eikö nuorille/nuorille aikuisille ole opetettu mitä saa nettiin laittaa vai eikö ne vaan välitä?
Kommentti tekisi julkaisusta halventavan, jolloin se olisi laiton. Mutta tämä kyseinen kuvaaja ei kommentoi halventavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen loppuu kun salakuvaajat alkaa saamaan luodin päähän.
Tai pääsevät käräjille. Kuvaa kuvaajat. Se on fiksumpaa. Jokaisella on kamera.
Vierailija kirjoitti:
Toiminta on moraalisesti arveluttavaa, mutta ei varsinaisesti laitonta. Julkisella paikalla saa kuvata. Näin se vain menee. Tuskin tuokaan tirkistelijä mihinkään rikosoikeudelliseen vastuuseen tuosta joutuu, mutta ehkä joutuu valitsemaan paikkansa uudelleen.
Sitähän tämä keskustelun avaus juuri käsittelee että pitäisikö lakia kenties PÄIVITTÄÄ!! Se on ajalta ennen kännyköitä, somea ja nettiä.
Pue päällesi säädyllinen asu tai mene rannalle, missä ei ole ulkopuolisia. Ongelma ratkaistu.
Jos otat yleiskuvan rannalla (näitä on lehdissäkin) tai kuvan itsestäsi missä näkyy taustalla muita, se on todennäköisesti laillista. Jos otat jostain henkilöstä luvatta kuvia/videokuvaa tisseistä/pyllystä ja julkistat sen, voi tilanne ollakin toinen. Varsinkin, jos kommentoit siihen jotain halventavaa esim. "hyvä per*e, mutta hyi mitkä kauheat riipparit". Eikö nuorille/nuorille aikuisille ole opetettu mitä saa nettiin laittaa vai eikö ne vaan välitä?