Lue keskustelun säännöt.
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Laillista, mutta silti ala-arvoista ja törkeää toimintaa.
Ei ole laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on hassuja. Pitää saada olla julkisessa tilassa vaikka alasti mutta ei ei ei katsoa ei saa ja kuvaaminen julkisella paikalla pitää kieltää.
Naisillekin tiedoksi, että julkinen tila on julkinen tila. Se ei ole vain teitä varten tehty tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen kuvaaminen on yksi demokratian osa, sillä se kuuluu ilmaisunvapauteen. Ei kai ap halua, että demokratia kaventuisi?
Vassarinpaskat ja etenkin naiset kaipaavat diktatuuria.
Nähtävästi. Outo juttu.
Minilex: "Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Minusta tumputusmateriaalin julkaiseminen, ainakin jos kohde on tunnistettavissa, voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä kuvatulle.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Tämä on mlesten ajatusmaailma. He kunnioittavat autojensa yksityisyyttä enemmän kuin naisten. Naiset - tiedätte mitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malliesimerkki siitä miten ulkomaalaisten tekemisiin ei suomessa uskalla kukaan puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta kuvaajlta voi lyödä nenän verille ja särkeä kameran. Toki vahinko. Ei ole rikos.
Kyllä on. Se on väkivaltaa joka on tuomittavaa
Todista että nenäsi löi verille sinua pienempi nainen ilman syytä.
Ei kannata lähteä huitomaan niillä auringonkuivaamilla tamponinnaruille, sulle voi vielä käydä tosi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkiselle uimarannalle kannattaa laittaa ihan normaali uima-asu kuten urheilu-uimapuku. Win-win: suojelet itseäsi, näytät tyylikkäältä (ja kuvissa vielä 20 vuoden päästäkin), kukaan ei saa Sinusta epätoivoivottavaa materiaalia.
Sama koskee uimahalleja ja kylpylöitä.
Omassa pihassa tai parvekkeelle voi suojassa muiden katseilta ottaa aurinkoa vaikka alasti. Tai mökillä.
Kun pukeutuu asiallisesti julkisille uimapaikoille, tulee samalla ottaneeksi huomioon muutkin ihmiset sekä lapset ja nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!
Julkisella paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen tapahtuu kotona, pukukopissa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on hassuja. Pitää saada olla julkisessa tilassa vaikka alasti mutta ei ei ei katsoa ei saa ja kuvaaminen julkisella paikalla pitää kieltää.
Naisillekin tiedoksi, että julkinen tila on julkinen tila. Se ei ole vain teitä varten tehty tila.
Taitaa olla miesten syytä tajuta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Tämä on mlesten ajatusmaailma. He kunnioittavat autojensa yksityisyyttä enemmän kuin naisten. Naiset - tiedätte mitä tehdä.
Julkinen tila ei ole yksityisalue. Julkinen tila on kaikkien, myös miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on hassuja. Pitää saada olla julkisessa tilassa vaikka alasti mutta ei ei ei katsoa ei saa ja kuvaaminen julkisella paikalla pitää kieltää.
Naisillekin tiedoksi, että julkinen tila on julkinen tila. Se ei ole vain teitä varten tehty tila.
Joku kehityshäiriö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin.
Se on todellakin näin, täysin eri asia olla siellä rannalla muiden joukossa uikkareissa, kuin kenen tahansa ruuduilta tiirailtavissa ja kuvat eteenpäin leviteltävissä. Some aika on hämärtänyt ihmisten käsityksen yksityisyydestä ihan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minilex: "Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Minusta tumputusmateriaalin julkaiseminen, ainakin jos kohde on tunnistettavissa, voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä kuvatulle.
Sitä sitten odottaessa että joku videon "tähdistä" tunnistetaan ja nimi lähtee leviämään. Voi tulla Tompalle vähän kuumat paikat siinä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?
Eikö sukupuolielinten kuvaaminen ilman lupaa ole laitonta (myös julkisella paikalla)?
Paljaan elimen kuvaaminen on kyllä laitonta, mutta niin on sen paljastaminenkin.
Eiköhän ne käsiteltäisi oikeudessa erikseen. Paitsi nyt, kun oli puhe (pikku)lapsista, niin kuvaaja olisi ainut kuka oikeuteen joutuisi.
Joku pervo kuvaa (näin on tapahtunut kautta aikojen)
Mutta että vielä lataa nettiin, jossa muut pervot käyvät ihailemassa, kommentoimassa ja antamassa vinkkejä. HYI!
En käy enää rannalla.
Laittakaa vaatteet päälle julkisella paikalla. Joku naru perseessä siellä maataan kaikkien katsottavana.
Jos näen tuollaisen kuvaajan, herätän kaikkien rannalla olijoiden huomion siihen. Eiköhän sieltä joku karski pidäkkeetön äijä löydy, joka ei oikein diggaa siitä että sen lapsista julkaistaan nettiin matskua vähäpukeisina.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
Aloituksessa puhuttiin kuvaamisesta ja kuvien/videoiden levittämisestä. Tämä on eri asia kuin katselu.
Todista että nenäsi löi verille sinua pienempi nainen ilman syytä.