Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin. 

Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.

 

No katsopa tuon kuvaamista? Menee todella lähelle ja kuvaa kauan. Ihmettelen ettei kukaan sano mitään tai ala itse kuvaamaan takaisin. Todella törkeä ja säälittävä heppu.

Itse ei kehtaa ees turpaansa näyttää vaan piiloutuu aurinkolaseihin profiilikuvassaan, peittävistä vaatteista puhumattakaan. 

Laillista, mutta silti ala-arvoista ja törkeää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?

Eikö sukupuolielinten kuvaaminen ilman lupaa ole laitonta (myös julkisella paikalla)?

Buahahahah

Julkinen kuvaaminen on yksi demokratian osa, sillä se kuuluu ilmaisunvapauteen. Ei kai ap halua, että demokratia kaventuisi?

Vierailija kirjoitti:

Noilta kuvaajlta voi lyödä nenän verille ja särkeä kameran. Toki vahinko. Ei ole rikos.

Kyllä on. Se on väkivaltaa joka on tuomittavaa

Aah menenpä ottamaan tissit paljaana aurinkoa

Kyllä narubikinit on ihan katsottavaksi laitettu. 

Eikö tämä ole hieno asia? Tätä innokkaimmin ajavat halusivat näkyvyyttä ja nyt saavat näkyvyyttä? Olkaa kiitollisia, että joku näkee vaivan kulkea siellä tuomassa teille julkisuutta. 

Ja nyt ei sitten mutista "sivullisista", kun ei niillä ole siinäkään kohdassa merkitystä, kun kysellään, että mitä kukin haluaa ja ei halua nähdä siellä rannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?

Eikö sukupuolielinten kuvaaminen ilman lupaa ole laitonta (myös julkisella paikalla)?

Paljaan elimen kuvaaminen on kyllä laitonta, mutta niin on sen paljastaminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin. 

Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.

Eli tuossa tapauksessa on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, kuvaako riistakamera omaa pihaa vai sittenkin viereistä yksityistietä, jolloin syntyisi laitonta materiaalia naapureiden tms. liikkumisesta. Uimapukua vaihtavia lapsia saa laillisesti kuvara, mutta ei autoja?

Eikö sukupuolielinten kuvaaminen ilman lupaa ole laitonta (myös julkisella paikalla)?

Eikös sukupuolielinten esittely julkisella paikalla ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen kuvaaminen on yksi demokratian osa, sillä se kuuluu ilmaisunvapauteen. Ei kai ap halua, että demokratia kaventuisi?

Vassarinpaskat ja etenkin naiset kaipaavat diktatuuria.

Kuvaa takaisin. Zoomaa pojun finninaamaan,  haaroihin ja läskipeeseeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin. 

Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.

 

No katsopa tuon kuvaamista? Menee todella lähelle ja kuvaa kauan. Ihmettelen ettei kukaan sano mitään tai ala itse kuvaamaan takaisin. Todella törkeä ja säälittävä heppu.

Eikös sillä ollut joku pieni kamera, mitä ei heti huomattu? Törkeää on, toivottavasti joutuu vastuuseen.

Otan järkkärin mukaan ja menen rannalle

Vierailija kirjoitti:

Itse ei kehtaa ees turpaansa näyttää vaan piiloutuu aurinkolaseihin profiilikuvassaan, peittävistä vaatteista puhumattakaan. 

Koska voi tulla oleskeluviisuumiin ryppyjä varmaankin laittomasti suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.

On ihan eri asia olla hetken aikaa katsottavissa kuin että kaikki tallennetaan ja levitetään nettiin. 

Julkisella paikalla saa kuvata jos sitä ei tee häiritsevästi. Raja menee siinä että julkaisu ei saa olla kohdetta halventava.

Eli tuossa tapauksessa on laitonta?

Jos rannalla viettää normaalia rantaelämää, niin se ei ole halventavaa. Joten saa kuvata ja julkaista. Jos tekee rikoksen rannalla ja toinen ottaa siitä kuvan, niin sitä ei saa julkaista.