Jossain kohtaa on jotain pielessä, kun tullaan Suomeen ja sitten vasta ollaan ihmeissään, kun ei saakaan töitä, kun ei osaa suomea.

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nämä opiskelisivat suomen kielen että osaisivat kielen jo valmiiksi tänne tullessaan? Miksi Suomesta pyritään koko ajan antamaan se virheellinen käsitys että täällä puhutaan yleisesti englantia ja sillä pärjää niin työssä kuin vapaalla? 

Niin, esim. suomalaiselle on itsestään selvää, että vaikkapa Saksaan ei lähdetä ns. oikeisiin töihin jos ei osaa saksaa.

Suomalaisia lähti massoittain Ruotsiin töihin vailla sanankaan ruotsin taitoa ihan lähimenneisyydessä. Vähän kun mennään kauemmas historiaan lähdettiin Amerikkaan vailla englannin taitoa.

Ajat ovat muuttuneet. Ruotsissa ruotsia osaavat auttoivat sitten kollegoitaan ja työ oli yksinkertaista tehdastyötä. Tuollaista työtä on Suomessa kokoajan vähemmän ja ihmisen tarvitsee kyetä useimmissa työpaikoissa tekemään työnsä suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla oli joskus poikaystävä toisesta Euroopan maasta, kauppatieteiden maisteri kansainväliseltä linjalta. Muutti tän kaverin perässä Suomeen ja törmäsi tähän samaan ongelmaan: Ei kukaan palkannut kun ei puhunut tarpeeksi hyvää suomea, vaikka itse työssä ei sitä olisi välttämättä tarvinnut. Vuoden verran yritti ja muutti takaisin kotimaahansa, kun ei pää kestänyt elellä tukirahoilla ja tyttöystävän rahoilla. 

Toisaalta tiedän tyyppejä, jotka on asuneet Suomessa iän kaiken ja tehneet töitä hyvin olemattomalla kielitaidolla, eli kai se on myös tuuristaan kiinni. Jos saa sen ekan työpaikan niin seuraavan saa jo helpommin. 

Ja etenkin alasta. Joillain aloilla on paljon paikkoja jossa ei käytännössä tarvitse Suomea. Mutta ei se kyllä voi olla lähtökohta jos haluaa täällä työskennellä. Suurimpaan osaan vaaditaan aika hyvä suomi.

Kyllähän Suomessa pärjää oikeastaan missä vain pelkällä englannilla, jos on turistina. Nykyisin joka paikassa on vähintään yksi, todennäköisesti useampi, joka puhuu ihan hyvää englantia.

Luulen että käsitys siitä, että täällä voi elää opettelematta kieltä perustuu tähän.

Tulijoiden annetaan virheellisesti, että " Finland is the Land of Hope and Glory", vaikka se ei pidä paikkaansa edes huonona läppänä. Eihän täällä anneta nitään arvoa omillekaan kansalaisille. Sitten nämä onnettomat rantautuvat tänne vain todetakseen, että 3 kk pyörin täällä kielitaidottomana, jonkun nurkissa asuvana ja kaikesta ylihintaa maksavana muka työntekijänä tai opiskelijana. Paluu kotimaahan on edessä ja mukana viedään vain velka, joka tuli turhan keikan kaikista kustannuksista. Kumpikaan ei voittanut. Ei ahne suokki, koska se tulokas lähti sinne mistä tulikin eikä epäonnekas tulokas, koska paska reissu, mutta tulipa tehtyä. Ei tänne kukaan täyspäinen lähde vapaaehtoisesti tulemaan, jos muualla vähänkin pärjää. Oma lukunsa tähän on vielä ilmasto ja yleinen ilmapiiri. Jos ei olisi sitoumuksia, loikkaisin itsekin länteen.

Onhan se päätöntä jos vaikka jossain asiantuntijatyössä suomen kielen taidon puute tulee esteeksi. Monissa firmoissa kuitenkin asiakkaiden kanssa toimitaan englanniksi.

Päästäkää vain ulkomaille kaikki se tietotaito ja verorahat jos ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi skeptisyyteni, mutta jotain jälleen kerran jutussa mättää. Muuttaa siis Pakistanista juuri Suomeen töiden perässä, kun Pakistanissa on jossain asiantuntijaroolissa järjestössä ja on psykologian kandi. Ensimmäinen kysymys on että miksi? Miksi muuttaa töiden perässä vieraaseen maahan, kun sulla on hyvä työpaikka kotimaassa. Sitten toinen että muuttaa töiden perässä ilman tietoa työpaikasta. Siis asiantuntija ja korkeakoulutettu ihminen. Että hyppään tästä nyt tyhjän päälle, koska? Niin edelleenkin että miksi? Kolmantena että on korkeakoulutettu fiksu ihminen, muuttaa töiden perässä ja ei ota selvää paikallisista työmarkkinoista etukäteen, että siellä vaaditaan suomenkielen osaamista. Taas menee jotain väärin. Ja neljäntenä että hän sai täällä työtarjouksen, muttei ottanut sitä vastaan koska siinä on normaali koeaika ja kotouttamiskoulutuskin on kesken. Siis anteeksi nyt kuinka? Voitte sanoa minua vainoharhaiseksi, mutta mun

Hänhän voi mennä työharjoitteluun johonkin turkkilaisten pitseriaan. Hehän jostain syystä oppivat kielen nopeasti ihan ilman hienompia koulutuksia, yleensä muutamassa kuukaudessa kädet pitsataikinassa siinä missä yhtä intensiivinen oppiminen vie akateemiselta useamman vuoden (eikä siltikään osata kuin valittaa lehdessä).

Meille hakee töihin ulkomaalaisia ja tulevat valituksi, jos ovat parhaat hakemaansa paikkaan. Kun ovat töissä, maksetaan kielikursseja niin paljon kuin jaksavat käydä.

Ei tänne kukaan ole töihin tulossa maksamaan 60 prosentin tuloveroa kylmään ja pimeään. Tänne tullaan vain saamaan ne verorahat joita työssäkäyvät maksaa, eli Kelapaikanhakijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näille kertoo sellaisia satuja, että Suomessa tuosta vain marssitaan työhön kuin työhön ja vieläpä ilman kielitaitoa?

Tätä ihmettelen päivittäin. Olen siis ulkomaalaisten kanssa tekemisissä töiden takia. Näillä on ihan hassuja kuvitelmia siitä, millaista elämä Suomessa on. Siis voivat luulla ihan päinvastoin mitä todellisuus on. 

Ja kaikki yleensä luulee samalla tavalla väärin. Joku niille syöttää valheellisia tietoja, mutta kuka ihme haluaa maalata Suomesta kuvan ihmeellisenä paratiisina ja lähettää jengiä tänne pettymään?

Video, lopussa amerikkalaiset opiskelijat nauraa suomalaisen poliitikon paskapuheille

Vierailija kirjoitti:

Tulijoiden annetaan virheellisesti, että " Finland is the Land of Hope and Glory", vaikka se ei pidä paikkaansa edes huonona läppänä. Eihän täällä anneta nitään arvoa omillekaan kansalaisille. Sitten nämä onnettomat rantautuvat tänne vain todetakseen, että 3 kk pyörin täällä kielitaidottomana, jonkun nurkissa asuvana ja kaikesta ylihintaa maksavana muka työntekijänä tai opiskelijana. Paluu kotimaahan on edessä ja mukana viedään vain velka, joka tuli turhan keikan kaikista kustannuksista. Kumpikaan ei voittanut. Ei ahne suokki, koska se tulokas lähti sinne mistä tulikin eikä epäonnekas tulokas, koska paska reissu, mutta tulipa tehtyä. Ei tänne kukaan täyspäinen lähde vapaaehtoisesti tulemaan, jos muualla vähänkin pärjää. Oma lukunsa tähän on vielä ilmasto ja yleinen ilmapiiri. Jos ei olisi sitoumuksia, loikkaisin itsekin länteen.

Suomi tosiaan nähdään samanlaisena onnelana kuin Amerikka tai NL aikaisemmin. Molemmat osoittautuivat yhtä huonoiksi tai huonommiksi mitä lähtötilanne.

Tämän huomaa jos keskustelee henkilön kanssa, joka ei ole käynytkään Suomessa. Kulmakarvat nousee kyllä kun kertoo että esimerkiksi terveydenhoidosta tulee lasku perään. Monet kysyy miksi sanotaan ilmainen, jos kyseessä on vain halpa.

Samoin korkeakouluja ei pidetä ilmaisena, jos kuitenkin pitää maksaa esim yths jäsenyys ja joillain kursseilla muitakin pakollisia asioita vielä kirjojen ja työvälineiden lisäksi.

Suomi itse pitää näitäkin mielikuvia yllä.

Taikasanalla ei tarvita kielitaitoa. Maksetaan tulkki kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korkeakoulutettu voi olla niin uuno, että luulee jossain vieraassa EU-maassa pärjäävänsä ilman kielitaitoa, pelkällä englannilla. Menepä koettamaan ummikkona töitä vaikka Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Hollantiin tai Espanjaan, niin ei onnistu. Maan kieli on joka paikssa hallittava hyvin.

Suomessa on paljon yrityksiä, joissa käyttökieli on englanti. Olen itsekin työskennellyt sellaisessa.

Ulkomaalaiset palkataan niihin firmoihin töihin, jos on tarvittava erikoisosaaminen, eli ensin on työ, ja sitten muutto Suomeen, esim ulkomaankauppaa hoitamaan valitaan työssään taitava, suomenkielen taitoa sitten opastetaan tarpeen mukaan.

Näin saadaan kaikki duunit ulkomaalaisille. Miksei hesari tee juttua siitä miksi suomessa on jäätävästi ammatitaitoista porukkaa työttömänä, tämä ilmenee hyvin työministeriön sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nämä opiskelisivat suomen kielen että osaisivat kielen jo valmiiksi tänne tullessaan? Miksi Suomesta pyritään koko ajan antamaan se virheellinen käsitys että täällä puhutaan yleisesti englantia ja sillä pärjää niin työssä kuin vapaalla? 

Niin, esim. suomalaiselle on itsestään selvää, että vaikkapa Saksaan ei lähdetä ns. oikeisiin töihin jos ei osaa saksaa.

Suomalaisia lähti massoittain Ruotsiin töihin vailla sanankaan ruotsin taitoa ihan lähimenneisyydessä. Vähän kun mennään kauemmas historiaan lähdettiin Amerikkaan vailla englannin taitoa.

Ajat ovat muuttuneet. Ruotsissa ruotsia osaavat auttoivat sitten kollegoitaan ja työ oli yksinkertaista tehdastyötä. Tuollaista työtä on Suomessa kokoajan vähemmän ja

Helppoihin entrylevelin hommiin otetaan halpatyövoimaa ja poliittisesti valiten maailman enemmistökansojen edustajia. Länsimaalaisille ei sitten jää niitä töitä vaan pitää olla oman alansa huippu päästäkseen töihin ulkomaille.

Puhumattakaan siitä että työpaikan saanti on Suomessa vaikeata. Ei suomea puhuva suomalainenkaan saisi samalla koulutuksella ja kokemuksella työpaikaa kuin suhteilla tai tuurilla.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuon pakistanilaisnaisen logiikkaa. Siis tulivat miehensä kanssa pari vuotta sitten Suomeen, molemmilla oli opiskelupaikka. Hän ei kuitenkaan lähtenytkään opiskelemaan (miksi??), eli hän menetti sen opiskelupaikan. Opintojen ohella olisi voinut yliopistossa opiskella suomea, siellä on ryhmiä vaihtareille ja opetus on laadukasta ja etenee nopeasti. Sen sijaan hän jäi työttömänä roikkumaan eikä edes heti aloittanut kielikoulutusta. MIKSI??? Ja kun olisi saanut työpaikan kieltäytyi siitä kielikoulutuksen takia. Ja nyt harmittaa, kun säästöt on syöty, ei ole vieläkään sitä kielitaitoa eikä toivoa saada työpaikkaa, eikä edes sitä Suomessa tehtyä tutkintoa. Siis jumankauta... Nyt on joku kulttuuriero kyllä niin vahvasti tässä välissä, että en tajua tuota toimintatapaa alkuunkaan.

Huippuosaaja katsos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nämä opiskelisivat suomen kielen että osaisivat kielen jo valmiiksi tänne tullessaan? Miksi Suomesta pyritään koko ajan antamaan se virheellinen käsitys että täällä puhutaan yleisesti englantia ja sillä pärjää niin työssä kuin vapaalla? 

Niin, esim. suomalaiselle on itsestään selvää, että vaikkapa Saksaan ei lähdetä ns. oikeisiin töihin jos ei osaa saksaa.

Kieliä voi opiskella netin välityksellä vaikka kotisohvalla sen verran, että pärjää auttavasti ulkomailla ja osaaminen paikan päällä paranee päivä päivältä, kun ottaa kontaktia ihmisiin, kuuntelee ja puhuu sen minkä jo osaa maan kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korkeakoulutettu voi olla niin uuno, että luulee jossain vieraassa EU-maassa pärjäävänsä ilman kielitaitoa, pelkällä englannilla. Menepä koettamaan ummikkona töitä vaikka Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Hollantiin tai Espanjaan, niin ei onnistu. Maan kieli on joka paikssa hallittava hyvin.

Suomessa on paljon yrityksiä, joissa käyttökieli on englanti. Olen itsekin työskennellyt sellaisessa.

Ulkomaalaiset palkataan niihin firmoihin töihin, jos on tarvittava erikoisosaaminen, eli ensin on työ, ja sitten muutto Suomeen, esim ulkomaankauppaa hoitamaan valitaan työssään taitava, suomenkielen taitoa sitten opastetaan tarpeen mukaan.

Näin saadaan kaikki duunit ulkomaalaisille. Miksei hesari tee juttua siitä miksi suomessa on jäätävästi am

Kokeekohan Hesari tätä kehitystä ongelmana alkuunkaan?

Ai että, olisihan se hauskaa mennä maa ___ mmuu psykologille kertomaan miten ahdistaa väestön** __vaihto ja kun kaiken maailman pers*** reik*** maiden porukkaa tunkee Suomeen jatkuvasti :D

Kyllähän tämä suomenkieli on suomalaisten  vika.