Spr etsii kipeästi uusia verenluovuttajia

Vierailija kirjoitti:

Kerropa miksikäs sitten Saksassa voidaan maksaa luovutuksesta 35€/kerta ja USA:ssa 400$/kerta. Meinaatko että näissä maissa tätä ongelmaa ei ole? Kyllä muissa maissa luovuttajat saa korvauksen, ja Suomalaiset sairaalat ostaa veren vaikka sitten tarvittaessa ulkomailta. Muualla raha kiertää ongelmitta, mutta kyllä Suomessa on niin stnan vaikea on tienata mitään pientä extraa. Typerää hyvesignalointia koko argumentti. Kyllä ne HIV-testien tulokset muualla valmistuu viikossa.

Juuri tällä hetkellä joissakin Euroopan maissa puidaan järkyttäviä verenluovutukseen liittyviä skandaaleja, kun esimerkiksi hemofiliaa (henkilön veri ei hyydy normaalisti) sairastaville potilaille ja lapsille on annettu niissä maissa verta, joka oli saastunutta. Osa verensiirtoja saaneista kuoli myöhemmin sen takia. Eloonjääneet ja kuolleiden potilaiden lähiomaiset vaativat nyt oikeutta. Muistaakseni ainakin Ranskassa ja Englannissa tapahtui sellaista. Voi olla, että muissakin maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

 

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Seksiin liittyvät rajoitukset johtuvat HIV-tartuntariskistä. HIV on homoilla todella paljon yleisempää kuin heteroilla. HIV ei näy testeissä luotettavasti, jos tartunnasta on vain vähän aikaa. 

Tätä tosiasiaa monet eivät oikeasti ymmärrä. Luullaan, että kun on menty sänkyyn jonkun ennestään tuntemattoman kanssa, niin heti voi mennä HIV-testiin ja saada varman tuloksen. Ei voi. Ensin pitää olla ilman "kontakteja" pari kuukautta ja sitten vasta voi saada luotettavan testituloksen. Ja sama juttu joka kerran, kun kohtaa uuden partnerin. Tartunnan voi toki saad myös vakituiselta kumppanilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kai pulaa oli afrikkalaisesta verestä. Miksi kukaan ei selitä minulle, että miksi afrikkalaisen veri ja ihmisen veri eivät kelpaa ristiin?

 

Me olemme kaikki ihmisiä, mutta kaukana toisistaan asuneille ryhmille kehittyi vuosituhansien aikana erilainen perimä. On tärkeää, että onnettomuuden uhri tai leikkaussalissa oleva saa juuri oikeaa verta. Muuten hän voi kuolla. Olen kerran jutellut naisen kanssa, jonka ainoa kuoli saatuaan väärän veriryhmän verta ulkomailla. Naisen aviomies oli avustustyössä sielläpäin lääkärinä.

Siis naisen ainoa lapsi kuoli saatuaan väärän veriryhmän verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

 

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Aiemmin miesten välinen seksi oli pysyvä luovutuseste. Nuo luovutuksen estät asiat kysytään lomakkeessa, joka täytetään ennen verenluovutusta. Nykyään tuota ei varmastikaan kysytä. Käytäntö perustui hiv-tartuntojen yleisyyteen. Naisten välin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

 

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Aiemmin miesten välinen seksi oli pysyvä luovutuseste. Nuo luovutuksen estät asiat kysytään lomakkeessa, joka täytetään ennen verenluovutusta. Nykyään tuota ei varmastikaan kysytä. Käytäntö perustui hiv-tartuntojen yleisyyteen. Naisten välin

Ja myyvät plasman maailmanmarkkinoille että voivat nostaa kovaa palkkaa.

Eivät edelleenkään mittaa ferritiiniä. Tarvitsen raudan otse.

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

 

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Aiemmin miesten välinen seksi oli pysyvä luovutuseste. Nuo luovutuksen estät asiat kysytään lomakkeessa, joka täytetään ennen verenluovutusta. Nykyään tuota ei varmastikaan kysytä. Käytäntö

Eihän biit ja ja kaappinorsut mitään myönnä. Käyvät enkelimäisinä luovuttamassa verta. Tosiasiassa testaamassa oman vointinsa. Noin laaja-alaisesti ei mikään instanssi tutki mahdollisia sairaudenaiheuttajia. Ja ilmaiseksi.

ihan kutsutaan. Kahvia ja pullaa ja Marianne-karkkeja kulissikotiin koko väelle.

T. Bi-Peräsuolimies kaapissa loppuun saakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jees, olen B+, ei kovin kysyttyä verta tämäkään.

Onneksi minä kuulun A ryhmään joten eipä minun tarvitse lahjoittaa sinulle yhtään mitään saatanan itsekäs paska! Itsekäs paska jolla on 16+2+28+5=51 mahdollisuutta!

T: A- jolla on vain 11 mahdollisuutta 

Mikä sulla on? Tarkoitin vain nyt sitä, että B+ verta ei yleensä tarvita niin kipeästi. Nytkin näyttää olevan varastot täynnä sitä. Tuosta laskuopista en nyt hirveästi ymmärtänyt.

https://www.veripalvelu.fi

Vierailija kirjoitti:

Eivät edelleenkään mittaa ferritiiniä. Tarvitsen raudan otse.

N49

Mitä rautalisää käytät? 

Vierailija kirjoitti:

Ja myyvät plasman maailmanmarkkinoille että voivat nostaa kovaa palkkaa.

Pitäisikö se sitten myymättä vai mitä sä tarkoitat tuolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lomakkeen kysymykset ovat naurettavia. "Onko parisuhteessa ollut muita kumppaneita viimeisen 6 kuukauden aikana?". Mistä helvetistä minä sen varmaksi tiedän?

Koska et tiedä varmasti, on tyhmää kysyä? Jos joskus saan luovutettua verta, toivon hartaasti, että luovuttajat on vastanneet moneen tyhmään kysymykseen, jotta riskit minimoituisi.

Saahan sitä kysyä, mutta jos ei tiedä 100% varmasti, niin vastauskin jää siinä mielessä vajaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan toisin päin. Ne jotka ovat käyneet (lapset pois lukien) luovuttamassa verta, ovat oikeutettuja verensiirtoihin ja veripalasmaan tarvittaessa, esim. leikkauksessa. Ne jotka eivät ole luovuttaneet eivät ole. Tai sitten joutuvat maksamaan siitä etukäteen. Silloin olis reilua ja tasapuolista.

Luovutin verta ensimmäistä kertaa 24 vuotiaana, kun halusin tietää veriryhmäni. Sain tuloksen A-

Ensimmäinen kerta 20-vuotiaana Reserviupseerikoulussa vuonna -93. Nyt takana 95 luovutuskertaa. Satku pitää saada rikki, se on tavoitteeni.

Mun ongelmat raudanpuutteen kanssa alkoivat n. 16 vuotta sitten muutamasta verenluovutuskerrasta. Syytän asiasta SPR:n toimintatapaa jossa mukaan annettiin yksi satsi Retaferia siinä kohtaa kun omat varastorauta oli laskenut sille tasolle etten voinut enää luovuttaa. Lyhyessä ajassa laskua siis hb 149 ---> 120.

Mielestäni SPR:n olisi pitänyt rajata luovutusoikeutta tarkemmin, koska olin silloin 22v maailmanhalaaja joka tahtoi tehdä hyvää. Varmasti teinkin monelle ihmiselle, mutta jo silloin olisi pitänyt jonkun puuttua siihen, että nuori amatööriurheilija luopuu varastoraudoistaan ilman, että hänelle seikkaperäisesti selvitetään miten ne on korvattavissa.

Se kun ei ole todellakaan niin helppoa kuin kuvitellaan, että arvot palautuvat "kuin itsestään" tai menetetty rauta olisi korvattavissa jollain pikku kuurilla. Vasta nyt 38-vuotiaana pitkään raudanpuutteesta kärsineenä ja kilpirauhassairauteen sairastuneena (olen lukenut näiden yhteydestä!) olen perehtynyt enemmän raudanpuutteeseen ja syön tällä hetkellä rautaa 300 mg vuorokaudessa.

Edelleen raudanpuutetta vähätellään Suomessa ja siihen tarjotaan vastahakoisesti "pientä rautalisää" joka on 50-100 mg vuorokaudessa. Minulla tai monella muullakaan tuo ei tee yhtään mitään.

Luotto tahoihin kuten SPR tai terveydenhuolto on mennyt. Joskus mietin mitä elämäni olisi ollut ilman noita luovutuksia, koska olin todella vahvassa kunnossa fyysisesti ja menetin sen kaiken saaden tilalle huonon immuniteetin ja autoimmuunisairauden. 

Vierailija kirjoitti:

Mun ongelmat raudanpuutteen kanssa alkoivat n. 16 vuotta sitten muutamasta verenluovutuskerrasta. Syytän asiasta SPR:n toimintatapaa jossa mukaan annettiin yksi satsi Retaferia siinä kohtaa kun omat varastorauta oli laskenut sille tasolle etten voinut enää luovuttaa. Lyhyessä ajassa laskua siis hb 149 ---> 120.

Mielestäni SPR:n olisi pitänyt rajata luovutusoikeutta tarkemmin, koska olin silloin 22v maailmanhalaaja joka tahtoi tehdä hyvää. Varmasti teinkin monelle ihmiselle, mutta jo silloin olisi pitänyt jonkun puuttua siihen, että nuori amatööriurheilija luopuu varastoraudoistaan ilman, että hänelle seikkaperäisesti selvitetään miten ne on korvattavissa.

Se kun ei ole todellakaan niin helppoa kuin kuvitellaan, että arvot palautuvat "kuin itsestään" tai menetetty rauta olisi korvattavissa jollain pikku kuurilla. Vasta nyt 38-vuotiaana pitkään raudanpuutteesta kärsineenä ja kilpirauhassairauteen sairastuneena (olen lukenut näiden yhte

Siis hemoglobiini laski mitattavasti, ei varastorauta jota ei mitattu. Harmi kun en voi muokata tekstiä jälkikäteen.

!

Liikaa esteitä. Osa syistä ei ole edes todellisia esteitä eikä oikeasti estä luovutusta. Luovuttaisin muuten.

Minulla on harvinainen veriryhmä ja usein saan soittoja verta luovuttamaan. Ongelma on vain siinä, että en voi luovuttaa verta kovin usein, koska hemoglobiinini on sallituilla rajoilla ja varastorautani liian matala. Yhdessä vaiheessa SPR:sta soiteltiin niin usein, että koin olevani selitysvelassa miksi en voi luovuttaa ja matalaan hemoglobiiniin annettiin ohjeeksi vain lisäraudan syönti, jotta voisin tulla taas luovuttamaan. Tuollaisesta tulee vähän erikoinen olo, vaikka toki ymmärrän veripalvelunkin näkökulman, enkä toki halua jättää oman veriryhmäni edustajia pulaan. 

Vaikuttaa siltä, että verenluovutus on pääsääntöisesti tiettyjen ahkerien luovuttajien harteilla, mikä ei voi olla kovin hyvä, ellei jostain syystä hemoglobiini ole aika huippu luokkaa. Pitäisikö kaikkia (sopivia) ihmisiä velvoittaa luovuttamaan verta vähintää 10 kertaa elämänsä aikana. Tulisi taakka mahdollisimman monelle jaettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenluovutus perustuu hyväntekeväisyyteen. Jos se olisi maksullista, on riskinä, että aletaan tehdä ihmiskauppaa joissa on 8 eri hintaa eri veriryhmille jolloin ihmiskaupan lisäksi syyllistytään myös syrjinnälle

T:A- 

Miksi SPR sitten tekee tiliä sillä?

 

Miten tekee tiliä? Myy verta sairaaloille? Mitenköhän homma toimisi jos veri luovutettaisiin eteenpäin ilmaiseksi?

Niinhän se pitäisi niillekin luovuttaa ilmaiseksi niin miksi heidän pitäisi saada tehdä tiliä sillä? 

-eri

Ja mistä revitään raha jolla verenluovutukset, veren käsittely ja kuljetukset maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenluovutus perustuu hyväntekeväisyyteen. Jos se olisi maksullista, on riskinä, että aletaan tehdä ihmiskauppaa joissa on 8 eri hintaa eri veriryhmille jolloin ihmiskaupan lisäksi syyllistytään myös syrjinnälle

T:A- 

Miksi SPR sitten tekee tiliä sillä?

 

Miten tekee tiliä? Myy verta sairaaloille? Mitenköhän homma toimisi jos veri luovutettaisiin eteenpäin ilmaiseksi?

No miksei luovuttaja saisi tienata, miksi vain SPR?

Siitä ei haluta tehdä liian houkuttelevaa esim. huumeiden käyttäjille, joilla on monia sairauksia. 

No kyllähän ne luovuttajat seulotaan jokatapauksessa. Eli aivan se ja sama vaikka siitä annettaisiin vähän rahaa. Suomessa on vain se, että kaikki pitää työstä lähtien tehdä 100% hyväntekeväisyytenä tai mieluummin maksaa siitä. Ihmiselle itselleen ei kukaan maksaisi mitään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenluovutus perustuu hyväntekeväisyyteen. Jos se olisi maksullista, on riskinä, että aletaan tehdä ihmiskauppaa joissa on 8 eri hintaa eri veriryhmille jolloin ihmiskaupan lisäksi syyllistytään myös syrjinnälle

T:A- 

Miksi SPR sitten tekee tiliä sillä?

 

Miten tekee tiliä? Myy verta sairaaloille? Mitenköhän homma toimisi jos veri luovutettaisiin eteenpäin ilmaiseksi?

Niinhän se pitäisi niillekin luovuttaa ilmaiseksi niin miksi heidän pitäisi saada tehdä tiliä sillä? 

-eri

 

 

Ja mistä revitään raha jolla verenluovutukset, veren käsittely ja kuljetukset maksetaan?

No kun juttu onkin se, että spr ei myy sitä tuohon hintaan, vaan tekee voittoa. Eli siis myy sen kalliimmalla mitä sen tuottaminen maksaa.