Lue keskustelun säännöt.
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottava suuntaus, että ajatellaan 2020 luvulla, että valtion median pitää kertoa mikä oikea tapa ajatella ja ohjata ihmisiä tätä kohti.
Toivottavasti Yle lakia viilataan tuoltakin osin. Aivan karmeaa. Toivottavasti tulevaisuuden Yle panostaa laadukkaaseen, avoimeen journalismiin, jossa huomioidaan eri näkökulmat. Kaikki hömppä voihaan jättää markkinavoimille.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Olen kysynyt tätä aikaisemminkin. Miten tämän eroaa Sipilä-tapauksesta? Tuostahan tuli kansainvälinen haloo ja esimiehellä oli paljon parempi syy puuttua toimittajien tekemiseen. Miksi tässä on erilainen käsittely? Johtuuko tämä toimittajan poliittisesta näkökulmasta?
"Tuo lähtee ihan suhteessa siihen miten toisin/väärinajattelijat rakennetaan ja miten heihin käsketään suhtautumaan. Ei olla tässä kovin kaukana valitettavasti. Ihan suoraan annetaan ohjeistusta että karttakaa näitä, älkää ottako vakavasti, nuo ovat niitä joita teidän kuuluu pelätä ja suorastaan kammota. Saa myös mielellään inhota, halveksia ja pilkata, ei yhtään haittaa!
Eihän tuollainen kuulu mitenkään Ylen tehtäviin. Ei voi kuulua. Onhan tätä jo melko pitkään saatu seurata ihan käsittämätöntä erimielisten leimaamista."
Ei ole yhtään sama asia. Toimittajaa ei heitetty ikkunasta
t. Yle
Tapaus Merja Ylä-Anttilan palkka on korruptiota ja tapauksesta tulee helposti mieleen myös Tytti Yliviikari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista että Yle on kerännyt statistiikkaa sukupuolista, seksuaalisista suuntautumisista sekä jopa painosta.
Yle ei ole kuitenkaan kerännyt statistiikkaa oikeisto- vasemmisto jaosta ja painotuksista. Tämä ei kuulu edes heidän tuleviin kehitysehdotuksiin. Eli Yle ei edes yritä tuottaa sisältöä, joka olisi poliittisesti tasapainossa. Eikö tuo ole aika hyvä peruste lakkauttaa Yle vero?`Jos ei puoluettomuutta löydy, pitää siirtyä markkinaehtoisuuteen.
Artikkeleiden määrällä on merkitystä, koska siitä tulee mielikuvat. Esimerkiksi mikäli asiasta on kaksi vastakkaista näkökulmaa ja toisesta tehdään yksi artikkeli ja toisesta 100. Loppujen lopuksi massat kokevat tuon 100 artikkelia omaavan asian merkittäväksi näkökulmaksi.
Muistellaampa hieman lähihistoriaa. Suomen Co2 neutraalitavoite asetettiin vuoteen 2035. Ylellä oli varmaankin 200 artikkelia jotka tukivat kuinka hieno tavoite ja juttu tuo oli. Yksittäisiä kriittisiä artikkeleita myös aihetta vastaan tehtiin. Kriittiset artikkelit hukkuivat kuitenkin kaiken suitsutuksen jalkoihin. Kun tuli edelliset eduskuntavaalit, suurin osa suomalaisista oikeisti kuvitteli vuoden 2035 tavoitteen olevan mahdollista.
Todellisuudessa tuo ei ollut koskaan mahdollista. Tavoite oli täysin utopinen, eikä edes tavoitteen asettaja pysynyt lähelläkään vaadittua aikataulua. Mikäli aikoinaan Yle olisi uutisoinut asian tasapuolisemmin, olisi kansalla ollut realistisempi kuva vaaleissa ja se olisi voinut jopa vaikuttaa vaalitulokseen, koska aihe oli puolueita jakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Tulitko vuoroon vasta nyt? Et siis ole ehtinyt lukea ketjua? Täällä ei käydä kierroksilla siitä, että tuottaja on kävellyt toimittajan yli, vaan siitä, että ylellä on pahaksi päässyt vasemmistovinouma, henkilökunnan palkkauksessa po rnomenneisyys ja sininen tukka ovat tärkeämpiä, kuin osaaminen, työntekijät koulutetaan mar xilaiseen ajatteluun ja kaikesta tästä valehdellaan, vaikka todisteet on lyöty pöytään. Tämä hassuttelu kustannetaan verovaroista.
Hieno kärjistys joka taitaa kertoa sen miten totuudenmukainen tuo näkemys on :D Mutta voihan toki olla että johonkin nuorisomediaan onkin haettu joskus jotain tiettyä "tyyppiä" mutta ethän sä nyt vaikka johonkin taloustoimitukseen tai meteorologiksi voi mennä ilman osaamista. Vähän rajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putositko loman aikana kärryiltä Yle-kohussa? Tässä kätevä yhteenveto, joka selkeyttää kaiken.
https://eioototta.fi/putositko-loman-aikana-karryilta-yle-kohussa-tassa…
Vierailija kirjoitti:
Putositko loman aikana kärryiltä Yle-kohussa? Tässä kätevä yhteenveto, joka selkeyttää kaiken.
https://eioototta.fi/putositko-loman-aikana-karryilta-yle-kohussa-tassa…
Väärä linkki, alla ehkä paremmin toimiva
https://eioototta.fi/putositko-loman-aikana-karryilta-yle-kohussa-tassa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen jokaisen osaston johtotehtävissä on kokoomuslaisia henkilöitä. Ylintä valtaa yhtiössä käyttää kokoomuksen, PS:n ja SDP:n henkilöt. Tämä on fakta.
Ei ole fakta.
Jos olisi fakta niin YLE ei päivittäin julkaisisi uutisia jotka suoraan hyökkäävät hallitusta, kokoomusta ja pers*ja vastaan.
Ja jos olisi fakta niin YLE ei olisi lakaissut maton alle edellisen hallituksen möhläyksiä ja Marinin sotkuja.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Muutaman kerran? Eiköhän tuo ole ollut täysin järjestelmällistä ohjausta ja kieltoja, että ketä ei saa ikinä kutsua ohjelmaan tai haastatteluun. On todisteita myös järjestelmällisestä ohjauksesta sen suhteen, ettei esimerkiksi kantaväestöön kuuluvia miehiä saa haastatella mielipidekyselyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jokaisen osaston johtotehtävissä on kokoomuslaisia henkilöitä. Ylintä valtaa yhtiössä käyttää kokoomuksen, PS:n ja SDP:n henkilöt. Tämä on fakta.
Ei ole fakta.
Jos olisi fakta niin YLE ei päivittäin julkaisisi uutisia jotka suoraan hyökkäävät hallitusta, kokoomusta ja pers*ja vastaan.
Ja jos olisi fakta niin YLE ei olisi lakaissut maton alle edellisen hallituksen möhläyksiä ja Marinin sotkuja.
Sanna Marinin hallituksen aikana media ei viitsinyt toimia vallan vahtikoirana. Ei tainnut olla montaakaan artikkelia, jossa olisi pyydetty hallitusta kertomaan konkreettisesti kuinka tämä kaikki kiva maksetaan. Noh... tulihan se tilanne selville vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Muutaman kerran? Eiköhän tuo ole ollut täysin järjestelmällistä ohjausta ja kieltoja, että ketä ei saa ikinä kutsua ohjelmaan tai haastatteluun. On todisteita myös järjestelmällisestä ohjauksesta sen suhteen, ettei esimerkiksi kantaväestöön kuuluvia miehiä saa haastatella mielipidekyselyissä.
"Eiköhän tuo ole ollut.. "
Eli vain oletat asian olevan näin?
Eikös molemmat Puopolon ohjelmassa käyneet kertoneet yhdestä tapauksesta kohdallaan jossa heidän ehdottama haastateltava oli vaihdettu tai kielletty ja sitten tämä toinen kertoi siitä miten Andrew Tatea ei saanut mainita podcastissa. Kuulostaa mun korviin lähinnä yksittäisten tuottajien ja toimittajien mielipide-eroilta eikä miltään isolta koko firman linjanvedoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Muutaman kerran? Eiköhän tuo ole ollut täysin järjestelmällistä ohjausta ja kieltoja, että ketä ei saa ikinä kutsua ohjelmaan tai haastatteluun. On todisteita myös järjestelmällisestä ohjauksesta sen suhteen, ettei esimerkiksi kantaväestöön kuuluvia miehiä saa haastatella mielipidekyselyissä.
"Eiköhän tuo ole ollut.. "
Eli vain oletat asian olevan näin?
Eikös molemmat Puopolon ohjelmassa käyneet kertoneet yhdestä tapauksesta kohdallaan jossa heidän ehdottama haastateltava oli vaihdettu tai kielletty ja s
Tai sitten kyseessä on vain jäävuoren huippu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.
Jaa, muuttuiko Libiso epäpäteväksi heti sen jälkeen, kun oli ilmoittanut totuuden ylen toiminnasta kansalaisille.. Tyypillinen vihervassari syyttelee aina totuuden kertojaa.
Eiköhän tuo nyt ole ihan normaalia, että työntekijä joka menee kommentoimaan työpaikan sisäisiä asioita julkisuudessa, ei ole enää mitenkään luotettava työantajan silmissä. Ihan riippumatta siitä kuinka totuudenmukaisia ne kommentit olivat.
Jos työnanataja tekee jotakin väärin ja siihen ei puututa, vaikka työntekijät asian tuovat ilmi, on vaan hyvä, että asia tuodaan julkisuuteen. Etenkin, kun kyse on verorahoilla tuotetusta journalismista.
Plus, että näillä koulutuksella on vaikutettu myös siihen, minkä ideologian ihmisiä palkataan. Hälyttävää. Journalistin ideologia voi olla mikä tahansa. Tarkoituksena on tuottaa juttuja totuudenmukaisesti. Jos työntekijöitä valitaan ideologian mukaan, on puhdas ja terve journalistiikkaa unohtunut ja alettu käyttää valtaa kansan mielipiteen muokkaajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä itsekään tarkkaan, mutta tietyt marginaaliryhmien aktivistit olivat tuottaneet materiaalin, jota myös Ylen omat kouluttajat käyttivät."
Yksityisen puolen koulutuksissa noita "aktivisteja" kutsutaan vain hienommin konsulteiksi. Yhtä tyhjää huttua niiden tuottama materiaali on, vain paljon kalliimpaa.
Voi olla näin ja se on yrityksen tyhmyyttä mikäli käyttävät aktivisteja konsultteina. Nuo materiaalin tekijät ovat itse tituleeranneet itseään aktivistiksi.
Ei tuossa yritys ole vain hölmö vaan tekee tuota ihan tarkoituksella koska on itsekin syvässä uskossa samaan aktivismiin.
Jos kyseessä olisi esim. kristinusko ja toimitus vääntäisi juttuja surutta uskon kappaleiden mukaisiksi niin siitähän iso meteli nousisi. Mutta kun valehdellaan ihan samalla tyylillä tämän sekavan woke-feminismi-vasemmisto-vihreä-tiesmikä uskon mukaisia juttuja niin tää on tuon "vallan vahtikoiran" mielestä just kuten pitääkin ja kansa olkoot hiljaa kritiikkeineen. Tuo on täysi uskonnollinen kultti nykyään.
Jep. Tämäpä juuri! Palkataan kristittyjä, jotka voivat levittää ilosanomaa ja tehdä sillä tavalla värittyneitä juttuja, ja johan siitä poru syntyisi. Tätä pazkaa saa tuuttaa rauhassa, kun oletetaan, että se oma totuus on kaikkien totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistöjen huomiointi kuuluu ylen lakisääteisiin tehtäviin. Jos jonnet on jubailleet hetskujonnekavereidensa kanssa podcasteissa, niin kuin niillä tapana on, niin sitten täytyy ikävän pomon sanoa että otas kuule välillä joku muu vieraaksi. Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin te.
Huomiointi kuuluu, mutta ei missään ole sanottu että miten laajasti. Yle on nyt tulkinnut niin että homoilla pitää olla saman verran media-aikaa kuin heteroillakin. Tuskin tuota pykäkää kirjoitettaessa on oikeasti tuota tarkoitettu.
Hyvä että asiat tulevat esiin, niin Yle lakia voidaan muuttaa järkevämmäksi, kun Ylen harkintaan ei voi luottaa.
Laske tämän päivän ajalta hetero-homosuhde joltain ylen kanavalta tai alustalta. Ihan aikuisten oikeesti.
Pitäskö alkaa menen jonkun prosentti luvun pohjalta? Montako prosenttia homoja, saamelaista, romaneja, niin sama prosentti ruutu aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista että Yle on kerännyt statistiikkaa sukupuolista, seksuaalisista suuntautumisista sekä jopa painosta.
Yle ei ole kuitenkaan kerännyt statistiikkaa oikeisto- vasemmisto jaosta ja painotuksista. Tämä ei kuulu edes heidän tuleviin kehitysehdotuksiin. Eli Yle ei edes yritä tuottaa sisältöä, joka olisi poliittisesti tasapainossa. Eikö tuo ole aika hyvä peruste lakkauttaa Yle vero?`Jos ei puoluettomuutta löydy, pitää siirtyä markkinaehtoisuuteen.
Kuule, ei me tiedetä mitä kaikkia tilastoja siellä on pöytälaatikossa pidetty. Luultavasti niitä poltetaan parhaillaan!
muistakaa mel gibson