Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Ylen hallintoneuvosto ei ole tainnut tietää sitäkään, että Ylelle DEI-koulutuksia myyneen firman toimari on erään Ylellä mm. Perjantai-dokumentteja ohjanneen naisen tytär. Onkohan nämä DEI-koulutukset kilpailutettu vai mitenköhän ne päätettiin ostaa juurikin erään yleläisen tyttären firmalta? Ja onko edes hallintoneuvostolle kerrottu, mitä Yle näistä koulutuksista maksoi, kun tämä on ilmeisesti salaista tietoa vaikka me veronmaksajat ne koulutukset maksetaan...

Tämä tässä jutussa ihmetyttää kyllä. Ei ihme, että lähes kaikki yleläiset ovat pakotettu koulutuksiin ja Ylen toimittajan tyttären firma kerää sievoiset summat näistä pakkokoulutuksista. Mitä enemmän koulutettavia, sitä enemmän niitä pitää järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ohjeissa kuuulemma sanotaan, että sukupuolen olettaminen on kiellettyä. Toimiiko tuo siis niin, että työyhteisön naisilta pitää erikseen kysyä, että oletko mahdollisesti mies? Sama tietysti päinvastoin miesten kohdalla. Veikkaan keskivertoihmisen olevan kovin mielissään moisista kyselyistä. 😂

Millaisessa tilanteessa tarvitset työyhteisössäsi sitä tietoa? 

Tilastoinnissa, ihmisten pisteyttämisessä. Lisäksi pitää tietää kannattaako vihervasemmistolaisia arvoja vai ei.

"Muilla mediataloilla ei ole lakisääteisiä tehtäviä esim. koko kansan palvelemisesta useilla kielillä."

Miten tuo liittyi kirjoitukseeni? Mikäli tekee sisältöä useilla kielillä, on oikeutettu syrjimään ja valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

"Muilla mediataloilla ei ole lakisääteisiä tehtäviä esim. koko kansan palvelemisesta useilla kielillä."

Miten tuo liittyi kirjoitukseeni? Mikäli tekee sisältöä useilla kielillä, on oikeutettu syrjimään ja valehtelemaan?

Suuremmat resurssit ovat hyvin perusteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muilla mediataloilla ei ole lakisääteisiä tehtäviä esim. koko kansan palvelemisesta useilla kielillä."

Miten tuo liittyi kirjoitukseeni? Mikäli tekee sisältöä useilla kielillä, on oikeutettu syrjimään ja valehtelemaan?

Suuremmat resurssit ovat hyvin perusteltuja.

Eli budjettia voidaan leikata reilusti, kun pudotetaan tuetut kielet Suomeen ja Ruotsiin.

Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska seurata, miten aina kun joku kirjoittaa tänne oikean ARGUMENTIN Ylen puolesta, niin tulee 10 minuutin tauko, kun persujen trollitehdas kolauttaa tyhjät päänsä yhteen etsien vastausta. Mitä ei löydy, mutta eipä se ole ennenkään estänyt persuja kirjoittamasta 😄

Hauska seurata, miten Yleä puolustavien argumentit ovat tasoa: mutku persut. Millään muulla tavoin on näemmä hankala puolustaa, sillä onhan Ylen toiminta todella kyseenalaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyselytutkimusten mukaan tyytyväisyys yleverolla saatuun sisältöön on korkea, joten mitään todellista näyttöä kansan halusta laittaa yle leikkuriin ei ole. "

Ette selkeästi halua ymmärtää että Ylellä on aivan järjetön budjetti muihin mediataloihin verrattuna. Verovaroilla he voivat vakuuttaa suurimman joukon ihmisiä tiettyyn poliittiseen ideologiaan. He myös pystyvät luomaan mielikuvan siitä että olisivat jotenkin "laadukas" media.

Onneksi Ylen johto ja rakenteellinen syrjintä, sekä poliittisten ääriajatusten tuputtaminen on tämän kohun aikana tullut esiin. Ylen johdon jääminen kiinni valehtelusta on ongelmallista, varsinkin kun noin on tapahtunut useamman kerran. On haastavaa myös että toimittajan vapauteen puuttutaan. Mikäli joku väittää toista, kannattaa kaivaa esiin Sipilän aikaiset väännöt ja perustelut.

Libisonille hatunnosto. Uskon että hänelle löytyy työpaikka jostain paremmasta mediasta. 

Muilla mediataloilla ei ole lakisääteisiä tehtäviä esim. koko kansan palvelemisesta useilla kielillä.

Koko kansasta saa kuitenkin jättää osan pois esim. pitämällä listaa henkilöistä, joita ei saa kutsua ohjelmiin tai edes nimeä mainita. Sellainen ei kuulosta kovin tasapuoliselta ja journalististen oppien mukaiselta toiminnalta. 

Ihan vaan tiedoksi: persut hukkaa aikaansa näihin ylä- ja alapeukutuksiin, kun kaikki tietää miten niitä voi huijata.

Eli tämä yritys näyttää, että KANSA olisi Yleä vastaan, on tuhoontuomittua.

Trollitehdas voisi käyttää aikansa johonkin hyödylliseen, kuten kaljanjuontiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylen ohjeissa kuuulemma sanotaan, että sukupuolen olettaminen on kiellettyä. Toimiiko tuo siis niin, että työyhteisön naisilta pitää erikseen kysyä, että oletko mahdollisesti mies? Sama tietysti päinvastoin miesten kohdalla. Veikkaan keskivertoihmisen olevan kovin mielissään moisista kyselyistä. 😂

Vielä kimurantimmaksi saadaan jos jo kysyminen on loukkaavaa (kuten udeltaessa etnisyyttä/kansallisuutta). Täytyy vaan elää sen epävarmuuden kanssa että toinen voi olla  ihan mitä vaan ja unohtaa nöyrästi koko jutun miettiminen. Ei saa myöskään olettaa mahdollisen kumppanin sukupuolta, ikää, varallisuutta tai muutakaan sellaista mikä uhkaisi tasa-arvoutopian ylläpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Hauska seurata, miten aina kun joku kirjoittaa tänne oikean ARGUMENTIN Ylen puolesta, niin tulee 10 minuutin tauko, kun persujen trollitehdas kolauttaa tyhjät päänsä yhteen etsien vastausta. Mitä ei löydy, mutta eipä se ole ennenkään estänyt persuja kirjoittamasta 😄

Sori, olen korkeasti koulutettu keski-ikäinen naishenkilö, joka ei ole koskaan äänestänyt Perussuomalaisia. Vastustan joka tapauksessa kaikenlaisten ääri-ideologioiden tyrkyttämistä yhteisillä verovaroilla kustannettavassa laitoksessa. Kyllä Yle on nyt tässä kohtaa tehnyt ison virheen. Kaikesta huolimatta luotan edelleen Ylen uutisiin ja olen iloinen suomen-, ruotsin-, saamen- ja venäjänkielisiin palveluihin. Arvostan myös laadukkaita dokumentteja. Valitettavasti varsinkin suoraan Ylen rahoituksella tehdyt kotimaiset tuotannot ovat muuttuneet viime vuosien aikana aivan luokattoman huonoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ohjeissa kuuulemma sanotaan, että sukupuolen olettaminen on kiellettyä. Toimiiko tuo siis niin, että työyhteisön naisilta pitää erikseen kysyä, että oletko mahdollisesti mies? Sama tietysti päinvastoin miesten kohdalla. Veikkaan keskivertoihmisen olevan kovin mielissään moisista kyselyistä. 😂

Vielä kimurantimmaksi saadaan jos jo kysyminen on loukkaavaa (kuten udeltaessa etnisyyttä/kansallisuutta). Täytyy vaan elää sen epävarmuuden kanssa että toinen voi olla  ihan mitä vaan ja unohtaa nöyrästi koko jutun miettiminen. Ei saa myöskään olettaa mahdollisen kumppanin sukupuolta, ikää, varallisuutta tai muutakaan sellaista mikä uhkaisi tasa-arvoutopian ylläpitoa.

Alueellisen tasapuolisuuden seurantakin muuttuu vaikeaksi, kun Kuopiossa haastateltua savolaishenkilöä ei saa olettaa kuopiolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi: persut hukkaa aikaansa näihin ylä- ja alapeukutuksiin, kun kaikki tietää miten niitä voi huijata.

Eli tämä yritys näyttää, että KANSA olisi Yleä vastaan, on tuhoontuomittua.

Trollitehdas voisi käyttää aikansa johonkin hyödylliseen, kuten kaljanjuontiin.

Olisi mukava väitellä asiasta jonkun eri mieltä olevan kanssa, joka kykenisi järkevään argumentointiin. Kansa ei ole laajassa mittakaavassa Ylen kimpussa. Näitä paljastuksia kun rupeaa tulemaan, niin mieli tulee muuttumaan.

Itse olen saanut Ylen kiinni valehtelusta, mutta he eivät suostuneet korjaamaan artikkelia, eivätkä kertomaan mihin heidän väittämänsä perustuvat. Todennäköisesti vuodan tuon tapauksen jossain vaiheessa julkisuuteen. Uskon että monella muulla on vastaavia tapauksia. Noita kun tulee tarpeeksi, ymmärtää laajempikin joukko ihmisiä että Ylen toiminnassa on asioita oikeasti pahasti pielessä.

Tämä intersektionaalisen feminismin juurruttaminen Yleen, johtamiseen sekä palkkiojärjestelmiin on iso juttu. Suurempi vääntö alkaa aiheesta syksyllä.

YLE on valitetttava vasemmistolainen kaaos joka persujen käsissä muuttuisi MV-lehden kaltaiseksi valetehtaaksi ja käräjämagneetiksi.

Äkkiä olisi rahaa säästössä jos jättäisi pois iltayön joutavat 10 minuutin videoteelmäkset milloin mistäkin muka tärkeästä asiasta.

YLE voisi olla yönkin aivan hiljaa ja näkymätön kuten ennen vanhaan.

Maamme-laulu taas viimeiseksi ja hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämättömän huonoa johtamista Merja Ylä-Anttilalta. Ylen maine on aivan pilalla tämän lehmän surkean johtamisen vuoksi.

"Lehmä"-sanan käyttö johtavassa asemassa olevasta naisesta ei kyllä lisää sun kommentin uskottavuutta. Tää keskustelu olisi hedelmällisempi, jos ei alennuttaisi tälle tasolle. Mä olen samaa mieltä Ylen ongelmista, mutta naisten haukkuminen lehmiksi on noloa.

Mutta kun Merja on lehmä ja kaiken lisäksi vielä syöttöporsaskin, kun miettii miten paljon veronmaksajien rahaa tähän syöttöporsaaseen haaskataan. Pidetään tosiasiat kuitenkin tosiasioina.

Sukupuoli ei määritä sitä mitä ihmisen päässä liikkuu, mihin hän uskoo tai ei usko tai sitä, onko hänellä moraalitajua tekemistensä suhteen. Valitettavasti naiset näyttäisivät kykenevän ihan samanlaiseen paheellisuteen, alhaisuuteen ja kieroiluun kuin miehetkin, saati sitten nämä uussukupuolet jotka ovat jo lähtöjään epäilyttäviä ainakin politiikan areenalle asettuessaan.

Pelkällä naiseudella uhriutuminen on todella väsynyttä näinä aikoina. Niin puhki kulutettua jo ettei oikein enää tuo lennä, pikemminkin kääntyy jo itseään vastaan. Mutta jatkakaa toki jos kuvittelette sen hyödyttävän. 

 

Esimerkki retoriikasta, joka

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyselytutkimusten mukaan tyytyväisyys yleverolla saatuun sisältöön on korkea, joten mitään todellista näyttöä kansan halusta laittaa yle leikkuriin ei ole. "

Ette selkeästi halua ymmärtää että Ylellä on aivan järjetön budjetti muihin mediataloihin verrattuna. Verovaroilla he voivat vakuuttaa suurimman joukon ihmisiä tiettyyn poliittiseen ideologiaan. He myös pystyvät luomaan mielikuvan siitä että olisivat jotenkin "laadukas" media.

Onneksi Ylen johto ja rakenteellinen syrjintä, sekä poliittisten ääriajatusten tuputtaminen on tämän kohun aikana tullut esiin. Ylen johdon jääminen kiinni valehtelusta on ongelmallista, varsinkin kun noin on tapahtunut useamman kerran. On haastavaa myös että toimittajan vapauteen puuttutaan. Mikäli joku väittää toista, kannattaa kaivaa esiin Sipilän aikaiset väännöt ja perustelut.

L

 

Puopolohan voi pyytää Valavuoren maikkarille haastatteluun, jos taparikollisen öyhöttäjän näkemyksiä jostain on kovin oleellista kuulla. Tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti on moraalisesti oikein leikata Yleltä, kun katsoo miten paljon SUomessa joudutaan nyt leikkaamaan kaikesta.

Kaikilta kansalaisjärjestöiltä tuet pois niin hyytyy intersektionalistin virnistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi: persut hukkaa aikaansa näihin ylä- ja alapeukutuksiin, kun kaikki tietää miten niitä voi huijata.

Eli tämä yritys näyttää, että KANSA olisi Yleä vastaan, on tuhoontuomittua.

Trollitehdas voisi käyttää aikansa johonkin hyödylliseen, kuten kaljanjuontiin.

Olisi mukava väitellä asiasta jonkun eri mieltä olevan kanssa, joka kykenisi järkevään argumentointiin. Kansa ei ole laajassa mittakaavassa Ylen kimpussa. Näitä paljastuksia kun rupeaa tulemaan, niin mieli tulee muuttumaan.

Itse olen saanut Ylen kiinni valehtelusta, mutta he eivät suostuneet korjaamaan artikkelia, eivätkä kertomaan mihin heidän väittämänsä perustuvat. Todennäköisesti vuodan tuon tapauksen jossain vaiheessa julkisuuteen. Uskon että monella muulla on vastaavia tapauksia. Noita kun tulee tarpeeksi, ymmärtää laajempikin joukko ihmisiä että Ylen toiminnassa

JA sitten on se valtava vas-poliitikko ja "asiantuntija"lauma joka pitää intersektionaalista feminismiä kiveenhakattuna totuutena ja pyhinä kirjoituksina, jonka haastaja/kriitikko loksahtaa välittömästi sinne pahamaineiseen äärioikeisto/muu pahis-luokkaan. Tai laitako se nyt on. Näitä puhuvia puupäitä tässä maassa riittää ja Yle sun muut median tuutit pitävät kyllä heidän näkyvyydestään huolen vaikka vaatekaappien esittelyn merkeissä. Ja näitä saa vain palvoa, ihailla ja fanittaa.

Jos tälle kykenee edes vähän nauramaan, niin helpottaa. Täytyyhän tämän irvokkaan farssin joskus loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti on moraalisesti oikein leikata Yleltä, kun katsoo miten paljon SUomessa joudutaan nyt leikkaamaan kaikesta.

Toki niin voi ajatella. Ja samalla tajuta, että koska kyseessä on erillisveron niin se summa ei automaattisesti siirry mihinkään muuhun. Yleveroa maksetaan kuukaudessa noin nollasta kolmeentoista euroa. Tästä voi toki leikkausten kautta jäädä jokaiselle yleverovelvolliselle pari euroa kuussa enemmän taskuun. Huraa!

Leikataan ylevero puoleen ja nostetaan tuloveroa. Sopii minulle. Tuon jälkeen raha voidaan ohjata tärkeämpiin paikkoihin. Hallitusneuvotteluissakin linjattiin ainoastaan kokonaisveroasteesta, joten tuollainen muutos on ihan ok siitäkin vinkkelistä.

Pistäisinkö rahat vanhusten palveluun vai ääriliikkeen ideologian tuputtamiseen väkisin. Pienen harkinnan jälkeen vanhusten

Jos oikeistohallitusta kiinnostaisi kovasti vanhuspalvelut, niin olisihan tuloveroa voitu jo nyt korottaa.

Itse maksan mieluusti sen ylimääräisen vitosen kuussa ja jätän suoratoistopalvelut tilaamatta. Olen tosi tyytyväinen ylen tarjontaan. Ei moitteen sanaa. Meitä tällaisia ikäihmisiä on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi: persut hukkaa aikaansa näihin ylä- ja alapeukutuksiin, kun kaikki tietää miten niitä voi huijata.

Eli tämä yritys näyttää, että KANSA olisi Yleä vastaan, on tuhoontuomittua.

Trollitehdas voisi käyttää aikansa johonkin hyödylliseen, kuten kaljanjuontiin.

Olisi mukava väitellä asiasta jonkun eri mieltä olevan kanssa, joka kykenisi järkevään argumentointiin. Kansa ei ole laajassa mittakaavassa Ylen kimpussa. Näitä paljastuksia kun rupeaa tulemaan, niin mieli tulee muuttumaan.

Itse olen saanut Ylen kiinni valehtelusta, mutta he eivät suostuneet korjaamaan artikkelia, eivätkä kertomaan mihin heidän väittämänsä perustuvat. Todennäköisesti vuodan tuon tapauksen jossain vaiheessa julkisuuteen. Uskon että monella muulla on vastaavia tapauksia. Noita kun tulee tarpeeksi, ymmärtää

 

Intersektionalismi, kuten muukin sosialismi, loppuu kun rahoitus loppuu.  Tulonsiirrot seis.