Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

En ole aikaisemman tekstin kirjoittaja, mutta olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Miten on vaikea kuvitella tuon olevan muuta kuin sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyselytutkimusten mukaan tyytyväisyys yleverolla saatuun sisältöön on korkea, joten mitään todellista näyttöä kansan halusta laittaa yle leikkuriin ei ole. "

Ette selkeästi halua ymmärtää että Ylellä on aivan järjetön budjetti muihin mediataloihin verrattuna. Verovaroilla he voivat vakuuttaa suurimman joukon ihmisiä tiettyyn poliittiseen ideologiaan. He myös pystyvät luomaan mielikuvan siitä että olisivat jotenkin "laadukas" media.

Onneksi Ylen johto ja rakenteellinen syrjintä, sekä poliittisten ääriajatusten tuputtaminen on tämän kohun aikana tullut esiin. Ylen johdon jääminen kiinni valehtelusta on ongelmallista, varsinkin kun noin on tapahtunut useamman kerran. On haastavaa myös että toimittajan vapauteen puuttutaan. Mikäli joku väittää toista, kannattaa kaivaa esiin Sip

Puopolohan voi pyytää Valavuoren maikkarille haastatteluun, jos taparikollisen öyhöttäjän näkemyksiä jostain on kovin oleellista kuulla. Tuskin on.

Kaikkien mielestä myöskään Ylelle pesityneen ideologian edustajien näkemysten kuuleminen tuskin on kovin oleellista. Faktojen kuuleminen sen sijaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei ole. Oletko sokea vai tyhmä?

"Jos oikeistohallitusta kiinnostaisi kovasti vanhuspalvelut, niin olisihan tuloveroa voitu jo nyt korottaa."

Kokonaisveroastetta ei meinattu nostaa. Nostetaan kuitenkin vähän kun on pakko. Enempää ei nosteta, joten Yleltä voi ottaa siivua, jotta velkaantuminen ei kasvaisi niin paljoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei ole. Oletko sokea vai tyhmä?

Aate tekee sokeaksi.. ja tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei se valitettavasti toivomisella eikä pään pistämisellä puskaan korjaannu, vaikka elämä ehkä helpommalta tuntuukin. 

"Kaikkien mielestä myöskään Ylelle pesityneen ideologian edustajien näkemysten kuuleminen tuskin on kovin oleellista. Faktojen kuuleminen sen sijaan on. "

Voisko Ylen lopettaa ja pistää Ylen toimittajat tubettajiksi?

Vierailija kirjoitti:

"Jos oikeistohallitusta kiinnostaisi kovasti vanhuspalvelut, niin olisihan tuloveroa voitu jo nyt korottaa."

Kokonaisveroastetta ei meinattu nostaa. Nostetaan kuitenkin vähän kun on pakko. Enempää ei nosteta, joten Yleltä voi ottaa siivua, jotta velkaantuminen ei kasvaisi niin paljoa..

Kokoomus ei suostu tuloveron kiristämiseen, tapahtui yleverolle mitä tapahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei ole. Oletko sokea vai tyhmä?

Ylen vertaaminen Venäjän uhkaan on jo niin posketonta populismia, että nyt ei pakki enää kestä. Adios.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti on moraalisesti oikein leikata Yleltä, kun katsoo miten paljon SUomessa joudutaan nyt leikkaamaan kaikesta.

Toki niin voi ajatella. Ja samalla tajuta, että koska kyseessä on erillisveron niin se summa ei automaattisesti siirry mihinkään muuhun. Yleveroa maksetaan kuukaudessa noin nollasta kolmeentoista euroa. Tästä voi toki leikkausten kautta jäädä jokaiselle yleverovelvolliselle pari euroa kuussa enemmän taskuun. Huraa!

Leikataan ylevero puoleen ja nostetaan tuloveroa. Sopii minulle. Tuon jälkeen raha voidaan ohjata tärkeämpiin paikkoihin. Hallitusneuvotteluissakin linjattiin ainoastaan kokonaisveroasteesta, joten tuollainen muutos on ihan ok siitäkin vinkkelistä.

Pistäisinkö rahat vanhusten palveluun vai ääriliikkeen ideologian tuputtam

Jos oikeistohallitusta kiinnostaisi kovasti vanhuspalvelut, niin olisihan tuloveroa voitu jo nyt korottaa.

Itse maksan mieluusti sen ylimääräisen vitosen kuussa ja jätän suoratoistopalvelut tilaamatta. Olen tosi tyytyväinen ylen tarjontaan. Ei moitteen sanaa. Meitä tällaisia ikäihmisiä on paljon. 

Jos sinua kiinnosti vanhusten- tai muutkaan hoivapalvelut niin olisi kannattanut potkaista vasurihallitusta hanuriin että se lopettaa sekoilun ja valtion varojen tuhlailun järjettömyyksiin. Noiden luomaa laskua tässä maksetaan eikä nykyhallitus muuta tee kuin koittaa korjata edes jotain. Korjauksissa muuten tulee menemään ainakin 10 seuraavaa vuotta jotka voit käyttää kiittelemällä kurjistuksista sannaa ja tytteleitä. Ja mediaa ja vasuriäänestäjiä jotka tuolle meiningille hurrasi vielä muutama vuosi sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos oikeistohallitusta kiinnostaisi kovasti vanhuspalvelut, niin olisihan tuloveroa voitu jo nyt korottaa."

Kokonaisveroastetta ei meinattu nostaa. Nostetaan kuitenkin vähän kun on pakko. Enempää ei nosteta, joten Yleltä voi ottaa siivua, jotta velkaantuminen ei kasvaisi niin paljoa..

Kokoomus ei suostu tuloveron kiristämiseen, tapahtui yleverolle mitä tapahtui. 

Hallitusohjelmaan on väännetty erilainen kirjaus kuin mitä sinä tuota esiin. Neuvotteluiden lopputuloksena Kokoomuskin joutui antamaan jossain asioissa periksi.

Vierailija kirjoitti:

Hauska seurata, miten aina kun joku kirjoittaa tänne oikean ARGUMENTIN Ylen puolesta, niin tulee 10 minuutin tauko, kun persujen trollitehdas kolauttaa tyhjät päänsä yhteen etsien vastausta. Mitä ei löydy, mutta eipä se ole ennenkään estänyt persuja kirjoittamasta 😄

Täällä on ollut todella paljon hyviä argumentteja asiasta. Vasemmiston ainoa argumentti on persujankkaus ja Libison mustamaalaus. Vasemmistoa on valistettu heidän omasta agendastaan ja historiastaan (josta näyttävät olevan autuaan tietämättömiä!) ja silti ei mene perille. Libiso toi tärkeitä asioita yleisön tietoisuuteen, jotka vahvistavat sitä, kaikkien tietämää, tosiasiaa, että ylellä on vahva vasemmistovinouma ja mielenmuokkausagenda. Tietenkään vasemmiston mielestä se ei ole vakavaa, koska yle on verorahoitteinen propagandakone heille. Meidän muiden mielestä se on epäreilua. 

Vierailija kirjoitti:

Nää nuoret miehet on työelämässä ihan mahdottomia, etenkin viestinnässä ja sisällöntyotannossa. Ne luulee että niiden työ on toteuttaa itseään eikä työnantajan työmääräyksiä. Näillekään jonneille ei olisi saanut sanoa, ketä ja miten haastatella. Sori pojut - te olette palkollisia.

No se ei valitettavasti ole oikein, YLE ohjeistaa tai suosii palkkaamaan ja haastateltaviksi henkilöitä joilla on tietty ideologia. YLEn ei pitäisi tehdä mitään ideologiaa , vaan totuuteen perustuvaa journalismia. Tätä epäkohtaa nämä jannut tässä paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi: persut hukkaa aikaansa näihin ylä- ja alapeukutuksiin, kun kaikki tietää miten niitä voi huijata.

Eli tämä yritys näyttää, että KANSA olisi Yleä vastaan, on tuhoontuomittua.

Trollitehdas voisi käyttää aikansa johonkin hyödylliseen, kuten kaljanjuontiin.

Kaikki eivät sorru näihin alhaisiin keinoihin (peukkuspämmäys) kuten vasemmisto, joten puhu vain omasta puolestasi ja jatka kiljun kittaamista.

Pelottava suuntaus, että ajatellaan 2020 luvulla, että valtion median pitää kertoa mikä oikea tapa ajatella ja ohjata ihmisiä tätä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti on moraalisesti oikein leikata Yleltä, kun katsoo miten paljon SUomessa joudutaan nyt leikkaamaan kaikesta.

Toki niin voi ajatella. Ja samalla tajuta, että koska kyseessä on erillisveron niin se summa ei automaattisesti siirry mihinkään muuhun. Yleveroa maksetaan kuukaudessa noin nollasta kolmeentoista euroa. Tästä voi toki leikkausten kautta jäädä jokaiselle yleverovelvolliselle pari euroa kuussa enemmän taskuun. Huraa!

Mitä halveksittavaa siinä on? Sehän on hallituksen tavoite, että veronmaksajan taakka kevenee. 312

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei ole. Oletko sokea vai tyhmä?

Ylen vertaaminen Venäjän uhkaan on jo niin posketonta populismia, että nyt ei pakki enää kestä. Adios.

Kiitos ja näkemiin. Toivottavasti pysyt poissa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyselytutkimusten mukaan tyytyväisyys yleverolla saatuun sisältöön on korkea, joten mitään todellista näyttöä kansan halusta laittaa yle leikkuriin ei ole. "

Ette selkeästi halua ymmärtää että Ylellä on aivan järjetön budjetti muihin mediataloihin verrattuna. Verovaroilla he voivat vakuuttaa suurimman joukon ihmisiä tiettyyn poliittiseen ideologiaan. He myös pystyvät luomaan mielikuvan siitä että olisivat jotenkin "laadukas" media.

Onneksi Ylen johto ja rakenteellinen syrjintä, sekä poliittisten ääriajatusten tuputtaminen on tämän kohun aikana tullut esiin. Ylen johdon jääminen kiinni valehtelusta on ongelmallista, varsinkin kun noin on tapahtunut useamman kerran. On haastavaa myös että toimittajan vapauteen puuttutaan. Mikäl

Sen lisäksi eipä tuo kriminaalien esittely ole vierasta vasemmistolle lainkaan, päinvastoin. Eikös rapskene suorastaan kiehnää tälläisen selfmade-lifen ympärillä. En ole ikinä tajunnut mitä hienoa tälläkään koetetaan ilmaista, epäilematta liittyy jotenkin pahan kapitalismin vastustukseen.

Voihan siinä myös olla eroja mitä sanottavaa heillä on ja luodaanko heidän touhuilleen jotain gloriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ohjeissa kuuulemma sanotaan, että sukupuolen olettaminen on kiellettyä. Toimiiko tuo siis niin, että työyhteisön naisilta pitää erikseen kysyä, että oletko mahdollisesti mies? Sama tietysti päinvastoin miesten kohdalla. Veikkaan keskivertoihmisen olevan kovin mielissään moisista kyselyistä. 😂

Millaisessa tilanteessa tarvitset työyhteisössäsi sitä tietoa? 

Tilastoinnissa, ihmisten pisteyttämisessä. Lisäksi pitää tietää kannattaako vihervasemmistolaisia arvoja vai ei.

Tärkeää on tietää myös paino ja se, kenen / keiden kanssa makaa. eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun koko Suomen tiedonvälitys on näiden ideologisesti värittyneiden ihmisten käsissä, niin olemme todella vaarallisessa tilanteessa. Meidän ns. riippumaton ja valtion, eli veronmaksajien kustantama yleisradio työntää ulos täysin yksipuolista maailmankuvaa ja sen uutisia. Tämähän on suurempi katastrofi, kuin uhkaavat sodat tai Venäjän hybridivaikuttaminen. Missä vaiheessa valtiovalta uskaltaa lopultakin puuttua tilanteeseen?

Toivon todella että tuo on sarkasmia.

Ei ole. Oletko sokea vai tyhmä?

Ylen vertaaminen Venäjän uhkaan on jo niin posketonta populismia, että nyt ei pakki enää kestä. Adios.

Tuo lähtee ihan suhteessa siihen miten toisin/väärinajattelijat rakennetaan ja miten heihin käsketään suhtautumaan. Ei olla tässä kovin kaukana valitettavasti. Ihan suoraan annetaan ohjeistusta että karttakaa näitä, älkää ottako vakavasti, nuo ovat niitä joita teidän kuuluu pelätä ja suorastaan kammota. Saa myös mielellään inhota, halveksia ja pilkata, ei yhtään haittaa!

Eihän tuollainen kuulu mitenkään Ylen tehtäviin. Ei voi kuulua. Onhan tätä jo melko pitkään saatu seurata ihan käsittämätöntä erimielisten leimaamista.