Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ei halua pitää mustaihoisia palkkalistoillaan

On niitä siellä paljonkin. Mutta ne ei välttämättä halua pitää freelancerina tyyppiä, joka haukkuu työnantajaansa ja levittää muiden tietoja somessa

 

Ai tämänkö takia Libiso on keskustelunaiheena :)? Vai olisiko kuitenkin sen takia, että hän tuli paljastaneeksi lisää ylen päivänvaloa kestämättömistä toimintatavoista? Ja eikös se ollut Libison "esikeho" (voi jeesus, että en vaan pääse yli siitä, miten naurettava termi tuo on), ja joku toinen esimies joka julkisesti somessa kurmootti Libisoa, kun haastattelu julkaistiin? &

 

Ymmärrän että sinusta tämä yksi julkaisu on ihan mahtavuutta. Eiköhän se ole tullut jo selväksi ja ne jotka siitä ovat kiinnostuneita ovat sen lukeneet. Spämmääminen on vähän rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän ksenofobiaa ja muukalaisvihaa ole käsitelty mediassa myös."

Pistäisitkö viittauksen Ylen artikkeliin, jossa käsitellään muukalaisvihaa myönteiseen sävyyn. Ei ole osunut omaan silmään. Tuo vasemmistoväkivallan symppaaminen oli kyllä Yleltä ylilyönti.

Miksi muukalaisvihaa tulisi käsitellä myönteiseen sävyyn? Sitä ja sen seurauksia on kuvattu, kuten on kuvattu köyhyyden ja siihen liittyvien vihan tunteiden esiintymistä. Tuskinpa kukaan niitä hyvänä asiana pitää.

Muukalaisviaa pitää kuvata myönteiseen sävyyn, mikäli muutakin poliittista väkivaltaa käsitellään positiiviseen sävyyn. Normaalit ihmiset eivät pidä kumpaakaan väkivaltaa hyvänä, miksi helvetissä Yle on lähtenyt tuolle väkivallan ymmärtämisen linjalle? Jos väkivaltaa halutaan ymmärtää, sitten pitää ymmä

Kaikenlaista väkivaltaa on ilmiönä syytä ymmärtää. Minä en nähnyt tuota köyhyysjuttua niin, että väkivaltaa pidettiin hyvänä vaan niin, että köyhyys voi synnyttää väkivaltaisia ajatuksia, mikä ei tietenkään ole hyvä juttu. Sama muukalaisvihan osalta. Ei kai sekään ole hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän ksenofobiaa ja muukalaisvihaa ole käsitelty mediassa myös."

Pistäisitkö viittauksen Ylen artikkeliin, jossa käsitellään muukalaisvihaa myönteiseen sävyyn. Ei ole osunut omaan silmään. Tuo vasemmistoväkivallan symppaaminen oli kyllä Yleltä ylilyönti.

Miksi muukalaisvihaa tulisi käsitellä myönteiseen sävyyn? Sitä ja sen seurauksia on kuvattu, kuten on kuvattu köyhyyden ja siihen liittyvien vihan tunteiden esiintymistä. Tuskinpa kukaan niitä hyvänä asiana pitää.

Muukalaisviaa pitää kuvata myönteiseen sävyyn, mikäli muutakin poliittista väkivaltaa käsitellään positiiviseen sävyyn. Normaalit ihmiset eivät pidä kumpaakaan väkivaltaa hyvänä, miksi helvetissä Yle on lähtenyt tuolle väkivallan ymmärtämisen linjalle? Jos väkivaltaa halutaan ymmärtää, sitten pitää ymmä

Areenasta löytyy kaihois-romanttinen dokumentti vassarisukupolvien aktivismista. Näitä täytyy vain fanittaa, kannustaa ja hehkutella, hehän hei parantavat vain maailmaa. 

Ymmärrän kyllä millainen joukkohurmos noilla on touhuiluissaan mutta oikeasti..mitä oikeasti järkevää kestävää ja yhteishyödyllistä tuolla samalla energialla olisi saanut aikaiseksi? Mutta kun tätäkään ei saisi arvostella yhtään jollei halua saada taantumuksellisen tylsimyksen (tai ilonpilaajan) leimakirvestä selkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ei halua pitää mustaihoisia palkkalistoillaan

On niitä siellä paljonkin. Mutta ne ei välttämättä halua pitää freelancerina tyyppiä, joka haukkuu työnantajaansa ja levittää muiden tietoja somessa

 

Ai tämänkö takia Libiso on keskustelunaiheena :)? Vai olisiko kuitenkin sen takia, että hän tuli paljastaneeksi lisää ylen päivänvaloa kestämättömistä toimintatavoista? Ja eikös se ollut Libison "esikeho" (voi jeesus, että en vaan pääse yli siitä, miten naurettava termi tuo on), ja joku toinen esimies joka julkisesti somessa ku

Sekin on vähän rasittavaa, kun argumentit loppuu :) Ylen väsyneet damage controlliin osoitetut työntekijäthän täällä spämmää. Sitä paitsi haluaisin, että keskustelu pysyy asiassa, kun taas teikäläiset haluaisi, että se vähätellään kuoliaaksi. 

"Kaikenlaista väkivaltaa on ilmiönä syytä ymmärtää. Minä en nähnyt tuota köyhyysjuttua niin, että väkivaltaa pidettiin hyvänä vaan niin, että köyhyys voi synnyttää väkivaltaisia ajatuksia, mikä ei tietenkään ole hyvä juttu. Sama muukalaisvihan osalta. Ei kai sekään ole hyvä juttu. "

Miksi Yle harrastaa näissä valikointia? Luodaan artikkeleita joissa yksi osapuoli saa rauhassa julkaista virheellistä informaatiota ja perään haaveilla väkivallasta. Yle ei korjaa virheellisiä väittämiä, eikä vastaavia artikkeleita tehdä muista alueista, esim. uusnasseista.  

Eikä nyt pidä ymmärtää väärin. Mielestäni tuollaista artikkelia Ylen ei olisi missään nimessä pitänyt tuottaa, kuten ei myöskään uusnasse symppausta.

Sama kaikessa muussa toiminnassa. Ideologisesti painotetaan juttuja mistä tehdään ja juttujen määrillä vaikutetaan mielipiteisiin jotta ihmiset ymmärtäisivät yhtä poliittista ideologiaa, mitä Yle on ajamassa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoivatko nämä Ylen DEI-koulutukset sen seurauksena, kun eräs ruskea haastateltava alkoi kesken ohjelman raivota turvallisesta tilasta emeritusprofessorille ihan syyttä suotta ja ilmeisesti sylki vielä lähetyksen jälkeen kasvoille? 

Siinähän DEI-koulutuksen saanut Yleläinen ainoastaan lempeästi callouttasi yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Alkoivatko nämä Ylen DEI-koulutukset sen seurauksena, kun eräs ruskea haastateltava alkoi kesken ohjelman raivota turvallisesta tilasta emeritusprofessorille ihan syyttä suotta ja ilmeisesti sylki vielä lähetyksen jälkeen kasvoille? 

Tällä on saattanut olla oma osuutensa. 

Kiva, että persut ihan avoimesti täällä avaavat typeryytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on kokoomuksen johtama, kuten Suomen media muutenkin. Liberaalioikeistolaista, Usasta ostettua uutista.

 

Voi voi, miten väsynyttä. Ja todella epäloogista. Skarppaa vähän. 

 

Tottahan tuo oli. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että persut ihan avoimesti täällä avaavat typeryytensä.

Hyvin argumentoitu. Vakuutuin.

Mitenhän tämä keskustelu menisi ja tykkäykset jakaantuisi, jos tismalleen sama olisi tapahtunut vaikkapa eduskunnassa niin, että hallitus saisi noottia salailusta ja tekemistään  ruskean nais vasemmiston kansanedustajan toimesta. Jonka jälkeen hallitus sulkisu tältä ruskealta naiselta sähköpostit, Riikka Purra ja Orpo arvostelisivat tätä ruskeaa naista IG stooreissaan. 

Tilanne olisi tismalleen sama. Julkisrahoitteinen yritys jossa johto on toiminut epärehellisesti sekä kyseenalaisesti. 

Olisiko näitä ulos heitetyn työntekijän mollaajia enää ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikenlaista väkivaltaa on ilmiönä syytä ymmärtää. Minä en nähnyt tuota köyhyysjuttua niin, että väkivaltaa pidettiin hyvänä vaan niin, että köyhyys voi synnyttää väkivaltaisia ajatuksia, mikä ei tietenkään ole hyvä juttu. Sama muukalaisvihan osalta. Ei kai sekään ole hyvä juttu. "

Miksi Yle harrastaa näissä valikointia? Luodaan artikkeleita joissa yksi osapuoli saa rauhassa julkaista virheellistä informaatiota ja perään haaveilla väkivallasta. Yle ei korjaa virheellisiä väittämiä, eikä vastaavia artikkeleita tehdä muista alueista, esim. uusnasseista.  

Eikä nyt pidä ymmärtää väärin. Mielestäni tuollaista artikkelia Ylen ei olisi missään nimessä pitänyt tuottaa, kuten ei myöskään uusnasse symppausta.

Sama kaikessa muussa toiminnassa. Ideologisesti painotetaan juttuja mistä tehdään ja juttujen määrillä vaikutetaan mielipiteisiin jotta ihmiset ymmärtäisivät yhtä poliitti

Minä luulen, että sinä luet nyt juttuja hyvin värittyneesti omien ideologisten lasiesi läpi. Ylen köyhyysjuttu oli ihan aiheellinen eikä millään tavalla ihannoinut väkivaltaa. Se kertoi karulla tavalla, mitä pitkään jatkunut köyhyys tekee ihmisen mielelle ja ajattelulle ja miksi köyhyyttä on syytä vähentää mahdollisuuksien mukaan. En tajua miten joku muukalaisviha liittyy erityisesti aiheeseen. Senkin seurauksista olemme saaneet lukea viime päivinä vaikka kuinka paljon. Sitä paitsi yhtään kuvausta köyhien tekemästä väkivallasta jutussa ei ollut. Lähinnä epätoivon kuvausta omasta elämäntilanteesta. Siitäkö ei olisi saanut raportoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on kokoomuksen johtama, kuten Suomen media muutenkin. Liberaalioikeistolaista, Usasta ostettua uutista.

Ei ole. Ylen historia on lujasti kiinni Neuvostoajan vasemmiston hegemoniassa ja nykyään siihen liittyy myös vihervasemmistolaisuus ja siihen oleellisesti liittyvä woke-kulttuuri. Alemman tason työntekijät, yleensä woke-naiset, sanelevat omilla normeillaan Ylen työskentelyn ja määrittelevät toiminnan suuntaviivat. Olen ollut siellä ja tiedän, mistä puhun. Yle myöskin masinoi työntekijänsä alapeukuttamaan ja poistamaan näitä Vauva-palstan kriittisiä kommentteja. 

Woke ja muu nyt trendaava on lähtöisin kyllä Pohjois-Amerikan Yhdysvalloista. Siksi sanakin on englantia. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että persut ihan avoimesti täällä avaavat typeryytensä.

Intersektionaalinen marxisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lloyd Libiso ansaitsisi mitalin, kun paljasti Ylen korruption ja woketuksen.   Järkyttävä lafka joka tulisi ajaa alas ja organisoida uudelleen puolet pienemmällä budjetilla.  Merja Ylä-Anttila ja muille talousrikollisille potkut persuksiin ja rikosvastuuseen veronmaksajien rahojen väärinkåytöstä

Vladimir lienee jo antanut mitalin. Ja massit persuille.

 

Teille demarinperkeillehän se niitä prenikoita jakaa ihan roskiin asti heitettäviksi :D Samoin teidän koko kommarisyöpäkasvaimenne budjetin leijonanosahan tulee valuutanvaihtopisteiden kautta, missä ruplat muutetaan euroiksi.

Joten yritäpä pikkupunikki vielä kerran uudelleen, sen mitä pahaa unta näkemiseltäsi kerkeät.

 

Mennyvittuun. 

"Areenasta löytyy kaihois-romanttinen dokumentti vassarisukupolvien aktivismista. Näitä täytyy vain fanittaa, kannustaa ja hehkutella, hehän hei parantavat vain maailmaa. 

Ymmärrän kyllä millainen joukkohurmos noilla on touhuiluissaan mutta oikeasti..mitä oikeasti järkevää kestävää ja yhteishyödyllistä tuolla samalla energialla olisi saanut aikaiseksi? Mutta kun tätäkään ei saisi arvostella yhtään jollei halua saada taantumuksellisen tylsimyksen (tai ilonpilaajan) leimakirvestä selkäänsä."

Aika tyypillistä, että koska Suomessa ei ole hirveästi äärioikeiston historiaa (kuin vasta viime ajoilta), niin kaikki Suomen vasemmiston historiaa käsittelevät jutut pitäisi kai persujen mielestä poistaa Ylen arkistoista.

Muuten aina hirveä meteli, että ei saa valkopestä historiasta mitään pois, mutta vasemmiston historia onkin äkkiä eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että persut ihan avoimesti täällä avaavat typeryytensä.

Hyvin argumentoitu. Vakuutuin.

Jokainen voi sen todeta ketjun kommenteista. Avoimuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoivatko nämä Ylen DEI-koulutukset sen seurauksena, kun eräs ruskea haastateltava alkoi kesken ohjelman raivota turvallisesta tilasta emeritusprofessorille ihan syyttä suotta ja ilmeisesti sylki vielä lähetyksen jälkeen kasvoille? 

Tämä paniikkiin mennyt ruskea on nykyään joku pomo ylellä. 

Totta kai on :)

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tämä keskustelu menisi ja tykkäykset jakaantuisi, jos tismalleen sama olisi tapahtunut vaikkapa eduskunnassa niin, että hallitus saisi noottia salailusta ja tekemistään  ruskean nais vasemmiston kansanedustajan toimesta. Jonka jälkeen hallitus sulkisu tältä ruskealta naiselta sähköpostit, Riikka Purra ja Orpo arvostelisivat tätä ruskeaa naista IG stooreissaan. 

Tilanne olisi tismalleen sama. Julkisrahoitteinen yritys jossa johto on toiminut epärehellisesti sekä kyseenalaisesti. 

Olisiko näitä ulos heitetyn työntekijän mollaajia enää ollenkaan? 

Mielestäni tätä tapausta pitää verrata Sipilän Yle-gate tapaukseen. Siinähän esimies tuli ilmoittamaan että valeuutisia ei enää julkaista. Noin kuukauden mediamyllytyshän siitä tuli, kaikissa medioissa, useita artikkeleita päivässä. Toimittajat avautuivat myös kansainvälisesti  ja seuravana vuonna oli laskenut kansainvälisesti mitattava toimittajien "vapausindex" kun toimittajat eivät saaneet tehdä mitä halusivat.

Siihen verrattuna tämä on aika laimeaa. Syynä tietenkin se että toimittaja ei ollut vihervasemmistolaista politiikkaa ajava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Musta on nyt todella todella tärkeää meidän yhteiskunnan vuoksi ettei Yle ja Ylen woke aktivistit pääse tästä kuin koira veräjästä  

He elävät muutenkin omassa pikku kuplassaan missä kukaan ei uskalla olla heidän kanssaan eri mieltä jottei työpaikka mene alta tai ala savustus ulos. Heidän maailmassaan he voivat ohjailla Ylen kautta koko kansaa ajattelemaan tietyllä tavalla. 

Jos nämä tyypit eivät joudu nyt vastuuseen niin me ollaan oikeasti pulassa  

Voi vattu, että persut alkaa ottaa päähän. Teidät pitäisi lopultakin saada kiinni tästä järjettömästä roskan spämmäämisestä palstalle.

Tajuan, että saatte tästä palkkaa, mutta pientä rajaa.