Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

"Uudet sukupolvet pitävät joka tapauksessa monimuotoisuutta paljon normaalimpana asiana. Ei heitä tarvitse enää kouluttaa samalla tavalla kuin ikäjääriä, joille homous on synti ja vammaiset työttömiä ret*rdeja, joita ei tarvitse huomioida sisällöntuotannossa."

En nyt menisi juhlimaan nuorison asenteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin jostain syystä vasemmiston teemat muutenkin, ovat kietoutuneet se ksuaalisuuden ympärille. Ja tavallinen, normaali seksu aalisuushan ei ole mitään, vaan sen on oltava jotain vähän per voa mielellään. 

Vierailija kirjoitti:

"Uudet sukupolvet pitävät joka tapauksessa monimuotoisuutta paljon normaalimpana asiana. Ei heitä tarvitse enää kouluttaa samalla tavalla kuin ikäjääriä, joille homous on synti ja vammaiset työttömiä ret*rdeja, joita ei tarvitse huomioida sisällöntuotannossa."

En nyt menisi juhlimaan nuorison asenteilla.

Ei tarvitse. Mutta muuttuneet ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin jostain syystä vasemmiston teemat muutenkin, ovat kietoutuneet se ksuaalisuuden ympärille. Ja tavallinen, normaali seksu aalisuushan ei ole mitään, vaan

Internetissä on sivustoja josta voi hakea kinkympää tavaraa. Ei sitä tarvitse verovaroin rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.

Jumalauta! Se syöpä on kustannettu julkisilla varoilla ja on sitä myötä maksetun materiaalin osalta yhteiskunnan omaisuutta ja pit

Menepä kyselemään muiden verovaroin rahoitettujen organisaatioiden henkilösrökoulutusmateriaaleja etkä saa niitäkään. Se että toiminta rahoitetaan verovaroin ei tee siitä sinun omaisuuttasi eikä sinusta niiden organisaatioiden työntekijöiden työnantajaa. Eikö tämä ole kaikille aikuisille selvä juttu? Ne organisaatiot noudattavat lainsäädäntöä eivätkä random veronmaksajan - jota he kaikki itsekin ovat - epäkoherentteja mielenliikkeitä.

Julkista rahaa saavan organisaation rahankäyttö on myös pääsääntöisesti julkista, koska ei sitä julkista rahaa ole organisaation shoppailurahaksi tarkoitettu vaan ihan tiettyihin tarkoituksiin ja se käyttö on valvottua.

Siis yleä lukuunottamatta koska nuo elää näemmä kuin pellossa rahojensa kanssa ja salaa kaiken mahdollisen.

Huvittavaa muuten että deidein henkilöstöesittelyistä katosi kohun alettua sukunimet, koska muuten olisi kait liian helppo huomata että ceo:lla ja ylen yhdellä pomolla on sama sukunimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin jostain syystä vasemmiston teemat muutenkin, ovat kietoutuneet se ksuaalisuuden ympärille. Ja tavallinen, normaali seksu aalisuushan ei ole mitään, vaan

Polyamoria, seksin myyminen ja tissit ovat ihan olemassaolevia ja laillisia ilmiöitä maailmassa. Niiden kuvaaminen ei ole niiden ylistämistä, eikä niitä tarvitse myöskään tuomita. Sellaista tehdään ja tältä se näyttää. Onpa kauheaa. 

Persut ajaa samaa, mihin Orban pääsi. Media haltuun. Jenkeissä sen saa rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.

Jumalauta! Se syöpä on kustannettu julkisilla varoilla ja on sitä myötä makset

 

Kenenkään ei tarvitse työnsä takia vastaanottaa persujen tappouhkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Persut ajaa samaa, mihin Orban pääsi. Media haltuun. Jenkeissä sen saa rahalla. 

Vihervasemmisto on jo tehnyt saman mitä Orban on yrittänyt. Nythän meillä on jo asiasta todisteet. Seuraavaksi pitäisi saada Yle sivistysvaltion mediayhtiöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin jostain syystä vasemmiston teemat muutenkin, ovat kietoutuneet se ksuaalisuuden ympärille. Ja tavallin

Kyllä minä tiedän niiden olemassaolosta. Minä en pidä niistä ilmiöinä, enkä halua, että minua ohjataan valtiorahoitteisen organisaation taholta hyväksymään nämä ilmiöt positiivisina ja normaaleina (mitä ne eivät missään nimessä ole). Niistä raportoiminen neutraalisti on aivan eri asia, kuin se, että minua opetetaan manipuloimalla ajattelemaan niistä "oikein".

"Kenenkään ei tarvitse työnsä takia vastaanottaa persujen tappouhkauksia."

Vihervasemmiston maalitus onkin ihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Mukasuvaitsevaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin jostain syystä vasemmiston teemat muutenkin, ovat k

 

Olet kuitenkin onnistunut paheksumaan niitä ylen juttujen jälkeenkin. Mitä tämä kertoo sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajaa samaa, mihin Orban pääsi. Media haltuun. Jenkeissä sen saa rahalla. 

Vihervasemmisto on jo tehnyt saman mitä Orban on yrittänyt. Nythän meillä on jo asiasta todisteet. Seuraavaksi pitäisi saada Yle sivistysvaltion mediayhtiöksi.

On sen kumma kun tyhmät persut eivät usko intersektionaalisen feminismin syrjinnän hienoutta! Takapajuista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin."

Voipi tippua näiden Ylen ylilyöntien takia pois seuraavasta Yle lain versiosta. Tuo on lain kirjaimena täysin ymmärrettävä, mutta Ylen ylilyönti aiheesta ei. 

Ylilyönti on ihan oma mielipiteesi. Minä näkisin mieluusti vielä nykyistä enemmän vähemmistöteemoja Ylellä. 

 

Ai vielä kinkympää? Vielä enemmän pro stituution ylistystystä "oikeana työnä", pol yamorian normaalistamista, tissien vapauttamista jne? YLE:n vähemmistöjututhan, niinkuin

No kuule, se kertoo ihan siitä, että minä olen liian vanha olemaan kommunisti. Enemmän pelkään nuorten puolesta. YLE:n toiminta ei todellakaan lisää naisten ja tyttöjen hyvinvointia! 

Vierailija kirjoitti:

Totuus on Suomessa kielletty asia. Ikuinen tabu.

Haukuppa työnantajaasi julkisesti, niin katotaan miten käy.

Sulla ei ole totuudesta oikesti mitään todisteita. Ei riitä että sä muka tiedät.

En ota kantaa sinne enkä tänne mutta kyllä ihmisten pitää saada puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.

Jumalauta! Se syöpä on kustannettu julkisilla varoilla ja on sitä myötä maksetun materiaalin osalta yhteiskunnan omaisuutta ja pit

 

Jos on verorahoin rahoitettu MEDIAtalo, tällaisten journalismiin liittyvät asiat täytyisivät ehdottomasti olla läpinäkyviä.

Jos ylen koulutukset sisältäisivät nazzipropagandaa, täällä olisi sellainen mesoaminen läpinäkyvyydestä että internetistä loppuisi levytila 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on Suomessa kielletty asia. Ikuinen tabu.

Haukuppa työnantajaasi julkisesti, niin katotaan miten käy.

Sulla ei ole totuudesta oikesti mitään todisteita. Ei riitä että sä muka tiedät.

Tässä Ylen tapauksessa Ylen johtajat ovat kärähtäneet jo usemman kerran valehtelusta, niin että valehtelu voidaan todistaa. Lisäksi on tullut myös muutama henkilö kertomaan omalla naamalla millaista tuo Ylen toiminta on.

Ylen ihmiset saavat heittää nuo henkilöt pihalle Ylestä. Tuo kuitenkin näyttää ulospäin aivan järjettömän huonolle, mutta eihän kiukkuilevat Yleläiset sitä hahmota. Käytännössä peli rupeaa olemaan Ylen johtajien ja woke-tuputuksen osalta pelattu. Hyvä niin.

Ylen päätoimittajien yhteisestä pääkirjoituksesta tulee tässä yhteydessä enemmänkin kokoperheen komedia, jolle yksinkertaisemmatkin osaa nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.

Jumalauta! Se syöpä on kustan

Kenenkään ei tarvitse työnsä takia vastaanottaa persujen tappouhkauksia.

Ihan kiva että esität mielipiteesi, mutta kun tuo ei liity mitenkään aiheeseen ja on muutenkin mielikuvituksen tuotetta eli olkiukko niin mitä jos olisit vastaisuudessa hiljaa tuon roskakommentoinnin sijaan?