Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Ylenanto on itse saatana! Vasentuneet ja muut demaripaskat on vallanneet sen ja tehneet siitä itse saatanan.

 

Onko Suomen uutiset sitten jumala? 

 

Ei. Se on rehellisesti puoluejulkaisu joka julkaisee puolueellisesti asioita. Ylen ei pidä olla vastavoima Suomen Uutisille, koska silloin se on Vasemmiston puoluemedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vassarit toisin kuin persut, eivät idealisoi ketään. Li A on arvostettu osaamisensa takia. Ei ole hierarkiaa, kuten PS. PS on autokratian kannattaja, ei demokratian, muutoin kuin Orbani tavoin. Eli saadakseen valtaa. Vaikka valehtelemalla. Viha, valhe ja väkivalta, niistä on persuus rakennettu. Niin ja pääideologia on rasismi. Valkoisen yliherruus. t. Luxusblondi"

Sarkasmia? Ihmiset äänestivät Li A:ta europarlamenttiin, vaikka eivät tienneet millaiseen ryhmään nainen menee edustamaan. Toisaalta Sanna Marin tason fanittamista ei tässä maassa ole nähty. Ihan sama mitä Sanna teki, se oli fanilaumalle aina sitä parasta.

Olet kuitenkin nähnyt Marinin hallituksen aikaisen luottamuksen luvut? Vai onko nekin fake news ja suomenuutis

 

Edellinen hallitus julistikin tekevänsä intersektionaalista politiikkaa ja kunnon marxilaisina heille valtion talousjärjestelmän romahtaminen on tavoitteenakin. 

Ehkä tässä vaiheessa olisi hyvä nostaa esiin myös Ylen tämän kesän miesviha-artikkelit, joissa Yle on ottanut jonkin generisen ongelman ja sukupuolittanut sen miesten aiheuttamaksi, jollain löyhällä perusteella.

Tuollainen repivä, disinformaation levittäminen saisi myös loppua.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaamaan jäivät

 

 

ja

 

 

.

Ennakoitko siis sitä keskustelua mikä käydään kun ylen johto vaihdetaan tämän sekoilun seurauksena johonkin sellaiseen joka ei valehtele päin hallintoneuvoston naamaa?

Vierailija kirjoitti:

Muutaman henkilön yksipuolinen avatuminen ei tarkoita sitä, että nämä asiat pitävät paikkansa. Avatumiset ovat pitkälle haastattelijoiden johdatteleviin kysymyksiin vastailua ja haastateltavien näkemyksiä. Näkemykset eivät ole faktoja ja haastatteluissa sanotut asiat eivät pidä paikkaansa. Näiden likakampanjoiden tarkoitus on saada ilmeisesti putin-halla-aho-trump-äärioikeisto -mielisten ohjaksiin meidän tärkein mediamme. Yle kulkee keskitietä faktantarkastajineen ei toteuta mitään äärikantaa, mutta kaikki äänet mahtuvat porukkaan. Uutistoimittajan taustalla on vaihtelevasti arkistotoimittaja, taustatoimittaja, toimittaja, toimitussihteeri, tuottaja, päätoimittaja - ei ole mahdollistakaan yksipuolistaa näkökulmaa. Lisäksi toimittajan kunnia ei anna myöten joutua koko ammattikuntansa halveksunnan kohteeksi vääristetyillä jutulla. Suomessa ei makseta kenellekään toimittajalle niin paljon että raha menee ammattikunnian ohitse. Loppupelissä loppuu

Kiitos järjen äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli ihan helppo ymmärtää nykyisinä aikoina miksi on suuri houkutus uskoa hyvin yksinkertaistavaan kultinmääräämään tieto- ja ihmiskäsitykseen."

Sitä se persuus juuri on. Yksinkertaista. Persueliitti vedättää herkkäuskoisia, jotka kiihottuu niistä yksinkertaisista maailman kuvista ja ihmiskäsityksestä. Persueliitille ootte samalla tavalla vain tarvittavaa vaalikarjaa, kuin Puddelle sotilaat lihamyllyssä. Tarpeellisia siis. 

Älä turhaan projisoi vasemmistolaisuuttasi persuihin. Vassareilla on ollut aina älyköt ts. ylimistö ja te muut olette alimisto. Voidaan kutsua myös hyödyllisiksi idiooteiksi tarpeen mukaan

Ylimystö viihtyy nykyään mm queer-fetissi-pervonedistämis skenessä ja uskoo varmaan ihan tosissaan vapauttavansa ihmisparat normouden orjuudesta.

Sääli miten älyä haaskataan. Vai onko niin että oikeasti älykäs kiertää tuollaiset huijausaatteet kaukaa. Jokatapauksessa äly ei takaa mitään viisasta pohdintaa etenkään seurauksista. Uskotaan vain sokeasti johonkin jonkun toisen älykön rakentelemaan illuusioon, toiveuneen. Nämä ovat jopa ihan pyhiä opinkappaleita.

Vierailija kirjoitti:

Lehti käytti sanaa Meghan kuvaamaan sosiaalista kiipijää joka dumpaa ystävän kun on löytänyt seuraavan kohteensa.

Eli palstan maaninen meghan-vihaaja on kuin onkin toimittaja, ja siksi tuon loputtomat vuodatukset sallitaan palstalla. En ole yllättynyt. 

"Muutaman henkilön yksipuolinen avatuminen ei tarkoita sitä, että nämä asiat pitävät paikkansa. Avatumiset ovat pitkälle haastattelijoiden johdatteleviin kysymyksiin vastailua ja haastateltavien näkemyksiä. Näkemykset eivät ole faktoja ja haastatteluissa sanotut asiat eivät pidä paikkaansa"

Mielenkiintoisia väittämiä sieltä Ylestä. Hieman on vaikea enää uskoa teidän juttuja kun olette jääneet niin useasti valehtelusta kiinni. Haluaisitko kuitenkin kertoa tarkemmin missä kohtaa toimittaja valehteli?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Toimituspäälliköt ja toimittajat ovat vihervassareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus ei edes ole mitään todellista monimuotoisuutta, vaan aivotonta ihonväriin, seksimieltymyksiin ja sukupuoleen tuijottamista.

Etenkää mielipiteiden monimuotoisuutta nuo ajatuspoliisit eivät salli lainkaan.

Etteköhän te saa sitä nais-, homo- ja muuta vähemmistövihaanne eli mielipiteidenne moninaisuutta eli sivustyksen puutettanne oksentaa muualla ihan tarpeeksi. Yleen sitä ei tarvita. 

Itse olen heteronainen mutta tunnen myös homoja jotka eivät halua olla missään tekemisissä tämän gender-touhun kanssa. He ovat raivoissaan että gender- tyypit ovat vallanneet priden ja omineet heidän sateenkaarilippunsa. Minun pomoni ja kollegani on korkeastikoulutettu, sivistynyt ja avarakatseinen humanisti, mutta hän sanoi, että hän tuntee nykyään kuvotusta nähdessään sateenkaarilipun ja häntä hävettää suuresti se että ihmiset kuvittelevat että kun hän on homo, hän muka kannattaisi automaattisesti gender-ideologiaa.

Nuo kaikki suojatyössä värinsä takia olevat joutavatkin pihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolollapa on jo uusi mehevä Yleä koskeva video Youtubessa. Eilen julkaistu. Käykää katsomassa. 

Täytyypä vilkaista. 100 % Puopolo videoista on ollu kyllä täyttä paskaa. 

Ihmettelen, miten  MTV käyttää tuollaista tyyppiä.

 

Maikkari saa selvää etua Ylen kyseenalaistamisesta, onhan se kilpaileva mediatalo.

Puopolo on myös imagotahra Maikkarille silti. 

Varmaan Maikkaria ei sinun mielipiteesi kiinnosta. Eiköhän oikeistolaisesti ajatteleviakin saa edes jossain medioissa olla. Ylellä niitä ei sallita,

Tällä "monimuotoisuushömpällä" on niin vahvat mar xilaiset juuret, ettei ole tosikaan. Sen vuoksi sitä, aivan oikeutetusti, kutsutaan vasemmistolaisuudeksi. Sinä et tunnu tietävän, mistä se on peräisin ja sinun pitäisi ihan selvästi sivistää itseäsi. Luulet, että äänestämällä vasemmistoa olet jotenkin "hyvän puolella" tai jotain. Oikeasti olet siinä, missä aina vasemmistolaiset ovat, eli kommu nismin puolella. Eikä ole olemassa mitään pikkukivaa suomalaista "kevytkom munismia", ihan tiedoksi. eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Ylenanto on itse saatana! Vasentuneet ja muut demaripaskat on vallanneet sen ja tehneet siitä itse saatanan.

 

Onko Suomen uutiset sitten jumala? 

 

Ei. Se on rehellisesti puoluejulkaisu joka julkaisee puolueellisesti asioita. Ylen ei pidä olla vastavoima Suomen Uutisille, koska silloin se on Vasemmiston puoluemedia.

Se onkin vastavoima niin, ettei se ole puoluepoliittisesti sitoutunut mutta sitoutunut kyllä liberaalin sivistysyhteiskunnan arvoihin, jopa lakisääteisesti.

"Yle kulkee keskitietä faktantarkastajineen ei toteuta mitään äärikantaa, mutta kaikki äänet mahtuvat porukkaan"

Olen kanssasi eri mieltä. Minulla on aiheesta myös todisteet. Yle on julkaissut äärilaitaan sijoittuvan väitteen, jonka todenperäisyyttä he perustelivat tilastolla, jota eivät suostuneet nimeämään. Tämä oli ainoastaan yksi juttu.

Toisaalta tästä ketjusta havaitsin myös toisenlaisen mielenkiintoisen Ylen artikkelin jossa Ylen toimittaja ymmärtää poliittisesta väkivallasta haaveilevia. Mielestäni tuo jos joku on ääritoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli ihan helppo ymmärtää nykyisinä aikoina miksi on suuri houkutus uskoa hyvin yksinkertaistavaan kultinmääräämään tieto- ja ihmiskäsitykseen."

Sitä se persuus juuri on. Yksinkertaista. Persueliitti vedättää herkkäuskoisia, jotka kiihottuu niistä yksinkertaisista maailman kuvista ja ihmiskäsityksestä. Persueliitille ootte samalla tavalla vain tarvittavaa vaalikarjaa, kuin Puddelle sotilaat lihamyllyssä. Tarpeellisia siis. 

Eikös päinvastoin. Persut ovat tuoneet esille ongelmia, joiden ratkaiseminen on vaikeaa ja moraalisesti haastavaa. Silti he ovat tehneet vaikeita päätöksiä, jotta lopputulos olisi parempi. Kuvitteellisen höpö höpön perässä menevät ovat aivan eri porukkaa.

Mutta ovat tehneet sillä vaan halkaa, koska nyt muut puolueet eivät uskalla vastustaa ulkomailta tulleita muotiaatteita, koska eivät voi olka persujen kanssa samaa miektä.

Kovin on Suomi tulehtunut, persut vastaan muut on typerä ajatusmalli. Minä en voisi persuja äänestää, koska ovat ihan vastaavaa sakkia kuin kokkareet, mutta olen muutamasta asiasta samaa miektä. 

Toivoisin että vanhat isot puolueet myös uskaltaisi olla asioista sitä miektä mitä järki sanoo, eivätkä väenvöngällä olisi hörhöaatteiden puolella vain siksi, että persut vastustavat niitä. Samaa tekevät persut, eivöt voi esim ajatella suomalaisen tavallisen pienituloisen parasta, koska se on "kommarien" hommaa. No, toivottavasti eivät enää ikinä pääse hallitukseen, tuhoisampaa hallitusta ei oo nähty vuosikymmeniin mikä tämä nykyinen on.

Ja eivät ole saaneet edes transaktivismille ja muuhun identiteettihömppään rotia, vaikka sen vuoksi saivat ääniä. Kokoomuksen, rauscarien ja pedareiden pyllynlipojia koko persut, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman henkilön yksipuolinen avatuminen ei tarkoita sitä, että nämä asiat pitävät paikkansa. Avatumiset ovat pitkälle haastattelijoiden johdatteleviin kysymyksiin vastailua ja haastateltavien näkemyksiä. Näkemykset eivät ole faktoja ja haastatteluissa sanotut asiat eivät pidä paikkaansa. Näiden likakampanjoiden tarkoitus on saada ilmeisesti putin-halla-aho-trump-äärioikeisto -mielisten ohjaksiin meidän tärkein mediamme. Yle kulkee keskitietä faktantarkastajineen ei toteuta mitään äärikantaa, mutta kaikki äänet mahtuvat porukkaan. Uutistoimittajan taustalla on vaihtelevasti arkistotoimittaja, taustatoimittaja, toimittaja, toimitussihteeri, tuottaja, päätoimittaja - ei ole mahdollistakaan yksipuolistaa näkökulmaa. Lisäksi toimittajan kunnia ei anna myöten joutua koko ammattikuntansa halveksunnan kohteeksi vääristetyillä jutulla. Suomessa ei makseta kenellekään toimittajalle niin paljon että rah

Kiitos järjen äänestä.

Omien kommenttien kehuminen on hei noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus ei edes ole mitään todellista monimuotoisuutta, vaan aivotonta ihonväriin, seksimieltymyksiin ja sukupuoleen tuijottamista.

Etenkää mielipiteiden monimuotoisuutta nuo ajatuspoliisit eivät salli lainkaan.

Etteköhän te saa sitä nais-, homo- ja muuta vähemmistövihaanne eli mielipiteidenne moninaisuutta eli sivustyksen puutettanne oksentaa muualla ihan tarpeeksi. Yleen sitä ei tarvita. 

Itse olen heteronainen mutta tunnen myös homoja jotka eivät halua olla missään tekemisissä tämän gender-touhun kanssa. He ovat raivoissaan että gender- tyypit ovat vallanneet priden ja omineet heidän sateenkaarilippunsa. Minun pomoni ja kollegani on korkeastikoulutettu, sivistynyt ja avarakatseinen humanisti, mutta hän sanoi, että hän

Se on ihan sama mitä sun kaverit on mieltä pridesta tai sateenkaarilipusta. Ylen yksi lakisääteinen tehtävä on palvella vähemmistöjä ja tuoda heidän näkemyksiään esiin.

Ennen presidentinvaaleja jokaisesta ehdokkaasta oli Ylellä pitkä yksilötentti. Katsoin nämä kaikki ja ihmetytti, miten eri tasoa nämä olivat keskenään. Selvästi parhaat oli Li Anderssonilla ja Pekka Haavistolla ja surkeimmat Harry  Harkimolla ja Jussi Halla-aholla. Ehdokkaita myös kohdeltiin ihan eri tavalla ja Ylen oma näkemykset nousivat näissä todella vahvasti esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman henkilön yksipuolinen avatuminen ei tarkoita sitä, että nämä asiat pitävät paikkansa. Avatumiset ovat pitkälle haastattelijoiden johdatteleviin kysymyksiin vastailua ja haastateltavien näkemyksiä. Näkemykset eivät ole faktoja ja haastatteluissa sanotut asiat eivät pidä paikkaansa. Näiden likakampanjoiden tarkoitus on saada ilmeisesti putin-halla-aho-trump-äärioikeisto -mielisten ohjaksiin meidän tärkein mediamme. Yle kulkee keskitietä faktantarkastajineen ei toteuta mitään äärikantaa, mutta kaikki äänet mahtuvat porukkaan. Uutistoimittajan taustalla on vaihtelevasti arkistotoimittaja, taustatoimittaja, toimittaja, toimitussihteeri, tuottaja, päätoimittaja - ei ole mahdollistakaan yksipuolistaa näkökulmaa. Lisäksi toimittajan kunnia ei anna myöten joutua koko ammattikuntansa halveksunnan kohteeksi vääristetyillä jutulla. Suomessa ei makse

 

Niin on, joten kehun vain muiden. Tuo oli ainoa järjellinen kommentti koko pitkässä ketjussa.

"Samaa tekevät persut, eivöt voi esim ajatella suomalaisen tavallisen pienituloisen parasta, koska se on "kommarien" hommaa. "

Väitän että persut ajattelevat juuri pienituloisen duunarin elämää. Ero on siinä että persut pyrkivät tekemään poliittisia ratkaisuja, jotka toimivat pidemmällä aikavälillä. Hetkellisesti tuntuu pahemmalle. Muut lupaavat välittömästi kaikkea kivaa, mutta pitkässä juoksussa käy kurjemmin.