Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Suurin osa isoista yrityksistä niin meillä kuin maailmallakin järjestää näitä koulutuksia henkilöstölleen joten tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Persusuomalaiset vain haluavat nyt maalittaa yleä sen vuoksi ettei puolue hyväksy tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Tämä onkin täysin ymmärrettävää puolueen rasse-taustan vuoksi. Lisäksi yle on kohteena tärkeä koska se on tuonut epäkohtia julki kyseisen äärioikeistolaisen puolueen toiminnasta ja se ei ole hyväksi puolueen asemalle sivistysvaltiossa jollaiseksi Suomi vielä toistaiseksi luetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 30v ollut töissä erilaisissa organisaatioissa Suomessa ja ulkomailla enkä ole monimuotoisuuskoulutuksista kuullutkaan😃
Sehän riippuu ihan alasta onko se olennaista osaamista. Monilla aloilla ei. Journalismissa ihan relevanttia.
Sarkasmia?
Ei. Sen pohtiminen, mitä käsitteitä ja termejä käytetään ja miten asioista puhutaan on journalismin perusjuttuja. Ei samaa osaamista tarvita ojankaivuussa tai talous-excelien vääntämisessä tai roskakuskina.
Terminologia on aika jees, mutta siinäkin on omat juttunsa. Esimerkiksi jos tummaihoinen toimittaja kokee "tummaihoinen" termin ihan neutraaliksi, niin kaiketi hän saa sitä käyttää. Ei siinä DEI-asiantuntijalta kysytä.
Vihervasemmistolla on outo tapa kieltää termeja sekä pistää vanhoja termejä uuteen kontekstiin. Kaikke ei mielestäni tulisi ottaa "as-is" toimitukseen totena, kun aktivisti jotain sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa isoista yrityksistä niin meillä kuin maailmallakin järjestää näitä koulutuksia henkilöstölleen joten tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Persusuomalaiset vain haluavat nyt maalittaa yleä sen vuoksi ettei puolue hyväksy tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Tämä onkin täysin ymmärrettävää puolueen rasse-taustan vuoksi. Lisäksi yle on kohteena tärkeä koska se on tuonut epäkohtia julki kyseisen äärioikeistolaisen puolueen toiminnasta ja se ei ole hyväksi puolueen asemalle sivistysvaltiossa jollaiseksi Suomi vielä toistaiseksi luetaan.
Meidän firmassa johtajien tulospalkkot on sidottu siihen, saadaanko naisten määrää kasvatettua organisatiossa. Organisaatiossa pyörii YT:t.
Onko sinun mielestä ok? Olisiko ok toisinpäin`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 30v ollut töissä erilaisissa organisaatioissa Suomessa ja ulkomailla enkä ole monimuotoisuuskoulutuksista kuullutkaan😃
Niin katsos maailma muuttuu ja koulutukset sen myötä. Olet sen ajan ihmisiä jolloin jenkeissä oli vielä kylttejä kahviloiden ovilla ja etelä-afrikassa mandela vankilassa. No tiedäthän että kun aikaa kuluu ja sinut on kuopattu niin kukaan ei tiedä sinusta ja sinun ajastasi yhtään mitään.
Kun tähän on tutustunut, niin enemmän tämä ihmisluokittelulta vaikuttaa kuin monimuotoisuudelta. En kyllä laittaisi uraani tämän kultin varaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs parantolasta tämä kaveri on karannut?
Oi kauhia. Tuotanto on puuttunut siihen, ketä Jesse haastattelee ohjelmassa! Jesse ei saanut ihan omin päin päättää ketä haastattelee, vaan esimies teki sisällöllisen päätöksen! Shokkiuutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 30v ollut töissä erilaisissa organisaatioissa Suomessa ja ulkomailla enkä ole monimuotoisuuskoulutuksista kuullutkaan😃
Sehän riippuu ihan alasta onko se olennaista osaamista. Monilla aloilla ei. Journalismissa ihan relevanttia.
Sarkasmia?
Ei. Sen pohtiminen, mitä käsitteitä ja termejä käytetään ja miten asioista puhutaan on journalismin perusjuttuja. Ei samaa osaamista tarvita ojankaivuussa tai talous-excelien vääntämisessä tai roskakuskina.
Terminologia on aika jees, mutta siinäkin on omat juttunsa. Esimerkiksi jos tummaihoinen toimittaja kokee "tummaihoinen" termin ihan neutraaliksi, niin kaiketi hän saa sitä käyttää. Ei siinä DEI-asiantuntijalta kys
Eiköhän kuitenkin ole niin, että medioissa päätökset näistä tekee useimmiten joku muu kuin yksittäinen toimittajajonne. Jos työnantajan linja ei miellytä, aina voi väkertää omia podcasteja, joissa saa haastatella ketä haluaa niillä termeillä jotka miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs parantolasta tämä kaveri on karannut?
Oi kauhia. Tuotanto on puuttunut siihen, ketä Jesse haastattelee ohjelmassa! Jesse ei saanut ihan omin päin päättää ketä haastattelee, vaan esimies teki sisällöllisen päätöksen! Shokkiuutinen!
On tuo kuitekin isompi juttu kuin esimiehen puuttuminen valeuutisten tehtailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahuudenkulttihan woketus on ,vain yksi mielipide sallitaan.Vih ja uusvassarithan tuota ajaa eihän heillä ole edes perhearvoja.
Meillä on myös pirunsarvet ja häntä housuissa ja syömme vauvoja. Ihan vaan tiedoksi.
Ai saatana että haluan nähdä sen päivän kun Aleksi Rantamaa ei ole enää Ylen palveluksessa, Aleksi joutunut käymään terapiassa Ylen takia kun ei voi puhua vapaasti. Tulee semmoista settiä ettei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana että haluan nähdä sen päivän kun Aleksi Rantamaa ei ole enää Ylen palveluksessa, Aleksi joutunut käymään terapiassa Ylen takia kun ei voi puhua vapaasti. Tulee semmoista settiä ettei mitään rajaa.
Onko tuo tehnyt niitä miekkosille suunnattuja munapäiväkirjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa isoista yrityksistä niin meillä kuin maailmallakin järjestää näitä koulutuksia henkilöstölleen joten tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Persusuomalaiset vain haluavat nyt maalittaa yleä sen vuoksi ettei puolue hyväksy tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Tämä onkin täysin ymmärrettävää puolueen rasse-taustan vuoksi. Lisäksi yle on kohteena tärkeä koska se on tuonut epäkohtia julki kyseisen äärioikeistolaisen puolueen toiminnasta ja se ei ole hyväksi puolueen asemalle sivistysvaltiossa jollaiseksi Suomi vielä toistaiseksi luetaan.
Meidän firmassa johtajien tulospalkkot on sidottu siihen, saadaanko naisten määrää kasvatettua organisatiossa. Organisaatiossa pyörii YT:t.
Onko sinun mielestä ok? Olisiko ok toisinpäin`?
Nyt vedit hihasta mielenkiintoisen asian nimittäin kaupallisen yrityksen tulospalkkioita ei koskaan sidota muuhun kuin tulokseen ja tuloksella tarkoitetaan taloudellista kasvua verrattuna edelliseen tulokseen. Jos viittaat ylen menettelytapoihin niin haluan ensin niistä puolueetonta näyttöä. Mutta tulospalkkio voittoa tavoittelemattomissa yrityksissä voidaan tietenkin määritellä suhteessa yrityksen tavoittelemien päämäärien saavuttamisesta ja tätä mitataan tietyillä tavoilla jotka ovat johdon määrittelemiä. En esimerkiksi näe tasa-arvoa tai yhdenvertaisuutta mitenkään huonona tavoitteena minkään yrityksen suunnitelmissa. Käsittääkseni valtion ylin johto on asettanut saman suuntaisia tavoitteita eduskunnan työskentelylle ja nämä tavoitteet on hyväksynyt myös PS. Viime syksynä asiasta käytiin "pyöreän pöydän" neuvottelut joissa asiasta sovittiin. Jos siis valtiojohtoinen yritys noudattaa samoja periaatteita kuin valtio niin katsoisin sen olevan linjassa johdon tavoitteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa isoista yrityksistä niin meillä kuin maailmallakin järjestää näitä koulutuksia henkilöstölleen joten tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Persusuomalaiset vain haluavat nyt maalittaa yleä sen vuoksi ettei puolue hyväksy tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Tämä onkin täysin ymmärrettävää puolueen rasse-taustan vuoksi. Lisäksi yle on kohteena tärkeä koska se on tuonut epäkohtia julki kyseisen äärioikeistolaisen puolueen toiminnasta ja se ei ole hyväksi puolueen asemalle sivistysvaltiossa jollaiseksi Suomi vielä toistaiseksi luetaan.
Meidän firmassa johtajien tulospalkkot on sidottu siihen, saadaanko naisten määrää kasvatettua organisatiossa. Organisaatiossa pyörii YT:t.
Onko sinun mielestä ok? Olisiko ok toisinpäin`?
Eihän johtajat pääse asetettuihin tavoitteisiin kuin kohdistamalla potkut miehiin? Tuolloin pomot saavat hillot ja ovat tyytyväisiä. Mukavan tasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 30v ollut töissä erilaisissa organisaatioissa Suomessa ja ulkomailla enkä ole monimuotoisuuskoulutuksista kuullutkaan😃
Sehän riippuu ihan alasta onko se olennaista osaamista. Monilla aloilla ei. Journalismissa ihan relevanttia.
Sarkasmia?
Ei. Sen pohtiminen, mitä käsitteitä ja termejä käytetään ja miten asioista puhutaan on journalismin perusjuttuja. Ei samaa osaamista tarvita ojankaivuussa tai talous-excelien vääntämisessä tai roskakuskina.
Ei tässä tuosta ollutkaan kyse vaan siitä että tää aktivismi on niin tiukasti ylen tavassa toimia mukana ja määräämässä ne termit ja käytännöt ulkopuolelta että tuossa yle kadotti itsenäisyytensä ja määräysvallan tälle aktivismille. Ja tuskin edes on ainoa aktivistiporukka joka ylessä tekee suuntapäätöksiä kun ylen juttuja katsotaan.
Nythän jo se, että kaveri meni paljastamaan ulkopuolelle tuon talon sisäisiä touhuja sai aikaan ilmeisesti potkut (jos somea on uskominen, kun mediammehan ei taaskaan tartu asiaan) ja tuo ei kyllä herätä hirveästi luottamusta yleen että asia koitetaan haudata väkisin takaisin piiloon näkyviltä.
"Nyt vedit hihasta mielenkiintoisen asian nimittäin kaupallisen yrityksen tulospalkkioita ei koskaan sidota muuhun kuin tulokseen ja tuloksella tarkoitetaan taloudellista kasvua verrattuna edelliseen tulokseen"
Olet väärässä.
Libiso ansaitsisi lehdistön sananvapauspystin tuosta avautumisestaan. Yle kuitenkin on niin suuri ja mahtava, ettei sellaista hänelle tipu.
Kultuurimarxsilaista aivopesua.Ei tehoa järjellisiin jotka ajattelee itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs parantolasta tämä kaveri on karannut?
Oi kauhia. Tuotanto on puuttunut siihen, ketä Jesse haastattelee ohjelmassa! Jesse ei saanut ihan omin päin päättää ketä haastattelee, vaan esimies teki sisällöllisen päätöksen! Shokkiuutinen!
Kamalaa esimies määrää mitä työtä tehdään. Mistä noita uniikkejalumihuitaleita tulee jotka luulevat olevansa pomojensa pomoja?
Vierailija kirjoitti:
Libiso ansaitsisi lehdistön sananvapauspystin tuosta avautumisestaan. Yle kuitenkin on niin suuri ja mahtava, ettei sellaista hänelle tipu.
Ehkä Puopolo voi myydä sille alennuksella sanamvapausmukin tai -t-paidan. Niin hyvin toi klikkejä Ivanin öyhökanavalle.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin aikoinaan, että tuo Puopolo on söpön näköinen tyyppi, kun se joskus nuorena oli telkussa, mutta se söpöys on karissut kummasti, kun on kuunnellut sen mielipiteitä...
Kaiken värittää jokin ihmeellinen miesasiapropaganda, eikä edes yritä olla puolueeton. Nämä olisi Ukkolan kanssa hyvä parivaljakko vaikka persujen johtoon.