Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Se on vain yksi ihmiskaupan muoto.

Kukaan ei ota siinä naiselta passia ja pakota häntä siihen. Hän tekee täysin vapaaehtoisesti sopimuksen.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kauppatavara on se lapsi.

Hedelmöityshoidot seis. Ne on niin kalliita että ihmettelin, miksi hallitus ei luopunut niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

           Hampaitten reikiintyminen on sairaus, fyysinen. Jos niitä ei korjata, niin särky on hirveä ja tulehdus voi aiheuttaa verenmyrkytyksen, joka johtaa kuolemaan.

 

Nainen kuolee useammin raskauden tai synnytyksen takia kuin mies mässytettyään karkkia liikaa.

Niinpä, karkinsyöntiin ei kuole kun hammashoito pelaa. Aika paljon on tullut palautetta kun hammashoidon jonot ovat venyneet.

Ja jos nainen ei tule raskaaksi niin ei kuole hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi raskaaksi tulla, joten olisi turha antaa miehille uimareita. Joten tuo varmaan yrittää käyttää sinkkumiehiä tekosyynä sille miksei uimareita saisi antaa sinkuille ja naispareille.

Vaikka miehille antaisi munasoluja, jotta solujen yhdistyminen voisi saada aikaan lapsen alun, mihin mies sen laittaisi?

 

Varmaan se persu ajatteli, että sinkkunaiset pakotetaan vauvahautomoiksi sinkkumiehille. Ensin yksi vauva miehelle, sitten vasta saa tehdä itselle.

Ei yllättäisi yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia

Millä tavalla vanhemmuuden ja lapsen hyvinvoinnin kannalta on olennaista, että miten lapsi tulee maailmaan?

Jos nainen ei itse osaa rakentaa taloa, eikö hän saa myöskään omistaa sitä, vaan se kuuluu rakennusmiehille?

Miehet ovat maailman sivu koettaneet, josko lampaan kohdussa voisi kasvattaa ihmistainta. Ei ole onnistunut. Kyllä sen lapsen hyvinvoinnin kannalta on aika tärkeää, miten se tulee maailmaan.

Ihmistä ei voi omistaa.

Itsellinen nainen voi ostaa talon omalla työllään ja palkallaan. Harvempi rakentaa vaikkapa kerrostaloasunnon itselleen, oli sitten jalkovälissä mitä tahansa. Jos nainen palkkaa rakennusmiehiä rakentamaan talon, hän tekee siitä asiasta sopimuksen. Rakennusmiehet eivät ole vaarassa menettää siinä henkeään vaan päinvastoin saavat siitä rahaa omaan elämiseensä. He tekevät työtä 8x5 tuntia viikossa, kunnes talo on valmis. Lisäksi ei ole kyse yhdestä rakennusmiehestä vaan melkoisesta joukosta miehiä (huom! tai naisia), jotka tekevät asian eteen eri asioita. On putkimiehiä, sähkömiehiä, kaivinkonekuljettajia, rakennusmestareita jne. Se rakennusmies ei kanna omakotitaloa yhdeksää kuukautta mahassaan ja puske sitä siittimestään läpi ilmaiseksi, jotta joku kukalie saa itselleen talon.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, karkinsyöntiin ei kuole kun hammashoito pelaa. Aika paljon on tullut palautetta kun hammashoidon jonot ovat venyneet.

Ja jos nainen ei tule raskaaksi niin ei kuole hänkään.

Siispä kielletään karkinsyönti miehiltä.

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

Karies ON sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Hedelmöityshoidot pitäisi mielestäni kohdentaa ainoastaan pareille

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Mistä ne terveet kohdut saataisiin? Ja miten ne "asennettaisiin" näihin miehiin, kun onnistunut kohdunsiirto naiselta naiselle on hyvin harvinainen ja todella riskialtis? Ja miten se lapsi siellä siirtokohdussa kasvaisi, kun sen kohdun ympärillä on miehen elimistö, jota ei ole tarkoitettu kohdussa kasvavan lapsen ylläpitämiseen? Ja mistä ihmeestä se mies sen lapsen sitten synnyttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi raskaaksi tulla, joten olisi turha antaa miehille uimareita. Joten tuo varmaan yrittää käyttää sinkkumiehiä tekosyynä sille miksei uimareita saisi antaa sinkuille ja naispareille.

Vaikka miehille antaisi munasoluja, jotta solujen yhdistyminen voisi saada aikaan lapsen alun, mihin mies sen laittaisi?

 

Varmaan se persu ajatteli, että sinkkunaiset pakotetaan vauvahautomoiksi sinkkumiehille. Ensin yksi vauva miehelle, sitten vasta saa tehdä itselle.

Ei yllättäisi yhtään. 

Itse asiassa se on edistyksellinen vasemmisto, joka kovasti puuhaa sijaissynnytyksen laillistamista eli käytännössä haluaa tehdä naisista vauvahautomoita ja synnytyskoneita.

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan annettaisiin edes niitä hedelmöityshoitoja sinkkumiehille kuten sinkkunaisille annetaan.

 

Ei kun klinikalle vaan ja haarat levälleen. Siirretään spermaa sinkkumieheen ja sitten odotetaan kuinka kävi. 

Sama hoito on naisille. 

Tai jos sinkkumies haluaa IVF:n. Hän piikittää itseensä ensin hormoneita tietyn ajan, sitten imetään hänen sisältään munarakkuloista munasolut ja odotetaan että kasvatusmaljalla siittiöt hedelmöittäisivät ne. Jos se onnistuu, hedelmöitynyt munasolu siirretään sinkkumiehen kohtuun ja odotetaan miten käy.

Näin tehdään naisillekin. 

Mitä arvelet, onnistuuko??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Mistä ne terveet kohdut saataisiin? Ja miten ne "asennettaisiin" näihin miehiin, kun onnistunut kohdunsiirto naiselta naiselle on hyvin harvinainen ja todella riskialtis? Ja miten se lapsi siellä siirtokohdussa kasvaisi, kun sen kohdun ympärillä on miehen elimistö, jota ei ole tarkoitettu kohdussa kasvavan lapsen ylläpitämiseen? Ja mistä ihmeestä se mies sen lapsen sitten synnyttäisi?

 

Ei mitään tuollaista naurettavaa pelleilyä joka on lisäksi mahdottonta vaan se että mitään hedelmöityksiä ei anneta ihmisille jotka hakee niihin yksin. Se olisi ainoa tasa-arvoinen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan annettaisiin edes niitä hedelmöityshoitoja sinkkumiehille kuten sinkkunaisille annetaan.

 

Ei kun klinikalle vaan ja haarat levälleen. Siirretään spermaa sinkkumieheen ja sitten odotetaan kuinka kävi. 

Sama hoito on naisille. 

 

Tai jos sinkkumies haluaa IVF:n. Hän piikittää itseensä ensin hormoneita tietyn ajan, sitten imetään hänen sisältään munarakkuloista munasolut ja odotetaan että kasvatusmaljalla siittiöt hedelmöittäisivät ne. Jos se onnistuu, hedelmöitynyt munasolu siirretään sinkkumiehen kohtuun ja odotetaan miten käy.

Näin tehdään naisillekin. 

Mitä arvelet, onnistuuko??? 

Ei onnistu eikä kukaan ole tuollaista ehdottanut. Vaan se koska tuollainen ei onnistu miehillekkään niin ei sitä tarvitse yksin naisetkaan, koska muuten se olisi epä tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Ja sinkkumiespersuille asialla ei myöskään olisi mitään väliä? 

Adoptoimalla voi sinkkumieskin saada oman lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Mistä ne terveet kohdut saataisiin? Ja miten ne "asennettaisiin" näihin miehiin, kun onnistunut kohdunsiirto naiselta naiselle on hyvin harvinainen ja todella riskialtis? Ja miten se lapsi siellä siirtokohdussa kasvaisi, kun sen kohdun ympärillä on miehen elimistö, jota ei ole tarkoitettu kohdussa kasvavan lapsen ylläpitämiseen? Ja mistä ihmeestä se mies sen lapsen sitten synnyttäisi?

 

Ei mitään tuollaista naurettavaa pelleilyä joka on lisäksi mahdottonta vaan se että mitään hedelmöityksiä ei anneta ihmisille jotka hakee niihin yksin. Se olisi ainoa tasa-arvoinen ratkaisu.

Ei se mikään ratkaisu. Äkkiäkös sitä nyt "avopuoliso" löytyy klinikalle näytille. Ei olisi mitään merkitystä tuollaisella säännöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Mutta jos ajattelet miten se normaalisti toimii parinvalinnassa, niin toki se äidiksi haluava valkkaa muunkin, kuin pelkän etnisen taustan perusteella.

Ihminen yleensäkin saa valita itse kumppaninsa ja hyvä niin.