Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Woke on luonnonvastaista. Sen tarkoitus on vain heikentää yhteiskuntia. Hyödyllisinä idiootte in a toimii vihervassarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asennetaan lapsia haluaville sinkkumiehille kohdut ja sitten hedelmöityshoidot käyntiin verovaroin.

Kohtujen antaminen sinkkumiehille kyllä ylittää jo tasa-arvoisuuden miesten ja naisten välillä.

Kunhan annettaisiin edes niitä hedelmöityshoitoja sinkkumiehille kuten sinkkunaisille annetaan.

 

Miten niitä voi antaa sinkkumiehille? Jos sinkkumiehillä ei ole kohtua. 

Mielestäni se on niiden ratkaistava kenen mielestä miehet voi menstruoida ja synnyttää.  Onhan tuollaisista tapauksista esimerkkejä ja uutisoitu.

Eli niiden ongelma joiden mielestä on biologisesti mahdollista miehille nuo asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia

Miksi itsellisille naisille pitäisi mahdollistaa lapsen hankkiminen yksin? Ja vielä veronmaksajien rahoilla eli ne ilman lasta jäävät miehet joutuvat maksumiehiksi itsellisten naisten hedelmöityshoidoissa.Onhan tämä tasa-arvon kannalta irvokas tilanne.

Eli raskaaksi tulleiden sinkkunaisten sikiöt pitäisi pakko-abortoida?

Säälittäviä nämä jyrähtelyt.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi raskaaksi tulla, joten olisi turha antaa miehille uimareita. Joten tuo varmaan yrittää käyttää sinkkumiehiä tekosyynä sille miksei uimareita saisi antaa sinkuille ja naispareille.

Vaikka miehille antaisi munasoluja, jotta solujen yhdistyminen voisi saada aikaan lapsen alun, mihin mies sen laittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

Varmaan se sama kuin naisiakin? Joku siinä on, että itsellisille naisillekin on tarvinnut mahdollistaa hedelmöityshoidot vaikka voisivat etsiä netistä kumppanuusvanhemman.

"Joku siinä on"? Niin, se että nainen ei tarvitse toista ihmistä vaan pelkkiä sukusoluja. Hoito ei lähtökohtaisesti eroa itsellisen ja pariutuneen naisen välillä mitenkään, toki itsellisellä on harvemmin hedelmällisyyden kanssa ongelmia kuin pariutuneella mikä vaikuttaa valittuihin toimenpiteisiin.

Hedelmällisyysongelmat eivät liity mitenkään siihen, onko parisuhteessa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvovaliokunnan persu taas huolissaan miehistä ja perinteisestä parisuhteesta. Itsellään lähestymiskielto ex-puolisoon vainoamisen takia. 3000 ääntä Eu-vaaleissa. Onneksi tällaiset poistuu ensi ek-vaaleissa ja voi palata sinne Kuhmon erämaahan suoltamaan vihapuhetta nettiin.

Kyllä huomaa että naiset ei ainakaan haluaisi ajatella miehistä ja naisista tasa-arvoisesti. Jännä vaan kun naiset sitä tasa-arvoa pääasiassa vaativat mutta miehille sitä ei sallita. Onko se nyt sitten enää tasa-arvoa jos kaiken taustalla on naisen etu ja naisten ylivalta miesten kustannuksella kun ei se ainakaan aitoa tasa-arvoa

Kerro, miten tämä asia toteutetaan tasa-arvoisesti. Tarvitaan siittiösolu ja munasolu. Ne yhdistyvät ja siirretään kohtuun kasvamaan. Sieltä aikanaan syntyy uusi lapsi maailmaan. Nainen kykenee tekemään tämän yksin, jos vain saa sen siittiön jostain. Miten asia hoidetaan yksinäisen miehen kohdalla? Mihin hän laittaa alkionsa? Yhtäkään naista tässä maassa ei voida velvoittaa olemaan raskaana, jotta sinkkumies saisi lapsen. Vai pitäisikö se laittaa maahantuloehdoksi? Ma mu nainen ei saa tulla maahan, ennen kuin on synnyttänyt kohdustaan yhdelle suomalaiselle sinkkumiehelle hedelmöityshoitolapsen? Kun olet keksinyt hyvän ehdotuksen, tarkastellaan sitä sitten asiallisesti.

Sinkku miähille hedälmäitiys hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Mikä estää miestä etsimästä netistä kumppanuusvanhemmuudesta kiinnostunutta naista?

Varmaan se sama kuin naisiakin? Joku siinä on, että itsellisille naisillekin on tarvinnut mahdollistaa hedelmöityshoidot vaikka voisivat etsiä netistä kumppanuusvanhemman.

"Joku siinä on"? Niin, se että nainen ei tarvitse toista ihmistä vaan pelkkiä sukusoluja. Hoito ei lähtökohtaisesti eroa itsellisen ja pariutuneen naisen välillä mitenkään, toki itsellisellä on harvemmin hedelmällisyyden kanssa ongelmia kuin pariutuneella mikä vaikuttaa valittuihin toimenpiteisiin.

Nainen tarvitsee vain jokun muun maksamaan sen oman halunsa. Yhteiskunn

Ajatteletko, että naisilla ei ole omaa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Hehheh..siinä taas pässi kaalimaan vartijana, vai miten se menikään?

Lähde: IL

"Perussuomalaisten Mikko Polvisella on rekisterissä yksi merkintä, joka koskee elatusapusaatavia. Ulosottoasia on ollut vireillä 8.3.2.5.2022.."

Kukahan Polvisen ajattelussa hoitaisi ja kasvattaisia lapsia päivittäin?

Ensin kohdunvuokraus, sitten palkattu hoitaja vai...?

Ei anneta siittiöitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Milloin noille kansanedustajille saadaan joku äo-testi? Kaikenlaiset vesipäät pääsee päättämään meidän asioista.

Samanlaiset vesipäät äänestävät heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Se on vain yksi ihmiskaupan muoto.

Kukaan ei ota siinä naiselta passia ja pakota häntä siihen. Hän tekee täysin vapaaehtoisesti sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!

Ratkaisu on se, että kohdunvuokrausta ei sallita, eikä myöskään miehen sukusolujen luovusta ns itsellisille eli yksinäisille naisille. Tasa- arvo toteutuu, mutta 

tärkeintä on kuitenkin lapsen etu.  Ei tarvita lähtökohtaisesti isättömiä tai äidittömiä lapsia.  

Kai sä ymmärrät että suurin osa itsellistä äitiyttä haluavista käy sitten hakemassa sukusolunsa yöelämästä/tinderistä tms. Klinikat mahdollistavat saman mutta miehenkin suostumuksella ja karsivat pois paskinta miesainesta, spermaa luovuttaa huomattavasti älykkäämmät ihmiset kuin tuntemattomia paljaalla nussivat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.

Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.

 

Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että joka

Raskaus kestää 40 viikkoa, yötä päivää, tauotta. Se on naiselle vaarallinen, jopa hengenvaarallinen tila, ja vaikkei mitään henkeä uhkaavaa tapahtuisikaan, se on erittäin epämukava asia. Synnytys sitten erikseen, siihen liittyvät komplikaatioriskit ja loppuiäksi vammautuminen.

Jos kohdunvuokraus olisi tässä maassa mahdollista (ja ilmaista, kuten täällä moni näyttää haluavan), meilläkin voisi olla enemmän kuin yksi lapsi. Nyt ei valitettavasti voi toista tulla, kohtu kun revittiin hätäsektion yhteydessä pois, että saatiin pelastettua äidin henki.

Lapsien saaminen ei ole oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet (ei trans-) voi synnyttää niin sitten voidaan antaa itseellisille miehille lapsia

Millä tavalla vanhemmuuden ja lapsen hyvinvoinnin kannalta on olennaista, että miten lapsi tulee maailmaan?

Jos nainen ei itse osaa rakentaa taloa, eikö hän saa myöskään omistaa sitä, vaan se kuuluu rakennusmiehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi antaa lainkaan. Ne ovat kalliita ja sitovat hoitohenkilökuntaa. Ei ole kysymys sairaudenhoidosta. Jos nainen ei tule raskaaksi niin näin on tarkoitettu. Lääketieteen ei pitäisi leikkiä Jumalaa.

Hampaita ei pitäisi paikata. Jos ne reikiintyvät, niin on tarkoitettu. Kyse ei ole sairaudesta.

           Hampaitten reikiintyminen on sairaus, fyysinen. Jos niitä ei korjata, niin särky on hirveä ja tulehdus voi aiheuttaa verenmyrkytyksen, joka johtaa kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi sivua mussutusta eikä kukaan ole kertonut MIKÄ SE RATKAISU ON?!

Ratkaisu on se, että kohdunvuokrausta ei sallita, eikä myöskään miehen sukusolujen luovusta ns itsellisille eli yksinäisille naisille. Tasa- arvo toteutuu, mutta 

tärkeintä on kuitenkin lapsen etu.  Ei tarvita lähtökohtaisesti isättömiä tai äidittömiä lapsia.  

Kai sä ymmärrät että suurin osa itsellistä äitiyttä haluavista käy sitten hakemassa sukusolunsa yöelämästä/tinderistä tms. Klinikat mahdollistavat saman mutta miehenkin suostumuksella ja karsivat pois paskinta miesainesta, spermaa luovuttaa huomattavasti älykkäämmät ihmiset kuin tuntemattomia paljaalla nussivat ovat.

Puhumattakaan siitä, että klinikan sperma on tutkittu tautien varalta eikä sen käyttäminen edellytä nihkeää ihokontaktia känniseen äijään.