Nyt jyrähtää kansanedustaja: Sinkkumiehille ei tarjota hedelmäityshoitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

 

Ja sinkkumiespersuille asialla ei myöskään olisi mitään väliä? 

Ei olisikaan kun yksin ei kukaan voisi hankkia lasta. Ei mies kin nainenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Kylläkin ihan biologiaa, mutta sekin oli persun mielestä turha aine koulussa.

Miehillekin tarjotaan hedelmöityshoitoa. Jos sperma on huonoa, siittiöitä pestään ja tehdään inseminaatio.

Mutta sillehän ei naistenhakkaajaääliö mitään voi  että vain naisilla on kohtu ja päätäntävalta siihen.

Ehkä tääkin nimenomainen persu saisi lapsia, jos lopettaisi perheensä uhkailun ja huolehtisi lastensa elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Mutta jos ajattelet miten se normaalisti toimii parinvalinnassa, niin toki se äidiksi haluava valkkaa muunkin, kuin pelkän etnisen taustan perusteella.

Ihminen yleensäkin saa valita itse kumppaninsa ja hyvä niin.

Se on eri asia. Jos nainen haluaa lapsen yksin niin mitä väliä luovuttajan etnisellä taustalla on? Pariskunta tietysti haluaa että lapsi muistuttaa vanhempiaan mutta yksin lapsen hankkivalla naisella ei ole miestä jota lapsen tulisi muistuttaa. Siten mies ei myöskään joudu pilkan kohteeksi jos heillä on vaikka tumma lapsi.

https://demokraatti.fi/pienta-liikahdusta-thaipoimijoiden-tilanteessa-a…

Jee, liput ostettu vaikka lupia ei ole vielä myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Kylläkin ihan biologiaa, mutta sekin oli persun mielestä turha aine koulussa.

Miehillekin tarjotaan hedelmöityshoitoa. Jos sperma on huonoa, siittiöitä pestään ja tehdään inseminaatio.

Mutta sillehän ei naistenhakkaajaääliö mitään voi  että vain naisilla on kohtu ja päätäntävalta siihen.

Tasa-arvoa on että jokainen hankkikoot vastakkaisen sukupuolen lapsentekoprojektiin itse, sitä kutsutaan pariutumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Eihän ole ja naiset saa jäädä aina halutessaan yksin, mutta lapsia heille ei yksin tule suoda ainakaan yhteiskunnan laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolista syrjintäähän tuo on.

Kylläkin ihan biologiaa, mutta sekin oli persun mielestä turha aine koulussa.

Miehillekin tarjotaan hedelmöityshoitoa. Jos sperma on huonoa, siittiöitä pestään ja tehdään inseminaatio.

Mutta sillehän ei naistenhakkaajaääliö mitään voi  että vain naisilla on kohtu ja päätäntävalta siihen.

Tasa-arvoa on että jokainen hankkikoot vastakkaisen sukupuolen lapsentekoprojektiin itse, sitä kutsutaan pariutumiseksi.

Ja niin joku miesasiamies vinkuu kun ei kelpaa kenenkään pariksi. "Byhyy,   mä en pääse, epistä, pitää kieltää muilta byhyy". Ettekö te tajua, että iso osa parisuhteista kariutuu ja on muutenkin huonoja. Naiselle jää kaikki työ ja mies vapaamatkustaa. Paljon helpompaa olla itsellinen äiti alusta saakka, ei ole mieslasta passattavana ja ei tarvitse hankkiutua lähestymiskielloilla siitä eroon (itse jutun kansanedustaja) eikä ole mitenkään sidottu siihen luovutussolusta alkunsa saaneen lapsen "isään", vaan vapaa tekemään itse päätökset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Eihän ole ja naiset saa jäädä aina halutessaan yksin, mutta lapsia heille ei yksin tule suoda ainakaan yhteiskunnan laskuun.

Entä lesboparit? He eivät ole yksin vaan ovat pariutuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Mutta jos ajattelet miten se normaalisti toimii parinvalinnassa, niin toki se äidiksi haluava valkkaa muunkin, kuin pelkän etnisen taustan perusteella.

Ihminen yleensäkin saa valita itse kumppaninsa ja hyvä niin.

Se on eri asia. Jos nainen haluaa lapsen yksin niin mitä väliä luovuttajan etnisellä taustalla on? Pariskunta tietysti haluaa että lapsi muistuttaa vanhemp

Ei ole eri asia. Tottakai tulee saada valita millaisien geenien lasta kantaa kohdussaan. Mitä sekoilet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Eihän ole ja naiset saa jäädä aina halutessaan yksin, mutta lapsia heille ei yksin tule suoda ainakaan yhteiskunnan laskuun.

Entä lesboparit? He eivät ole yksin vaan ovat pariutuneet. 

Maksavat koko lystin omasta taskustaan tai hankkivat miehen hedelmöitystä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellisessä äitiydessä on toinenkin tasa-arvo ongelma ja se koskee sitä että nainen saa valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan.

Kaikkialla yhteiskunnassa on alkanaut valtaisia kohu jos aletaan valkkaamaan ihmisiä mihinkään ihonvärin perusteella, mutta sitten tuollainen räikeä asia on jätetty täysin huomiotta. Ihmiset ovat saman arvoisia, eikä sillä pitäisi olla väliä vaikka luovuttaja olisi Aasiasta tai Afrikasta?

Mutta jos ajattelet miten se normaalisti toimii parinvalinnassa, niin toki se äidiksi haluava valkkaa muunkin, kuin pelkän etnisen taustan perusteella.

Ihminen yleensäkin saa valita itse kumppaninsa ja hyvä niin.

Se on eri asia. Jos nainen haluaa lapsen yksin niin mitä väliä luovuttajan etnisellä taustalla on? Paris

Jos luovuttaja on terve niin etnisyydellä ei pitäisi olla mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Eihän ole ja naiset saa jäädä aina halutessaan yksin, mutta lapsia heille ei yksin tule suoda ainakaan yhteiskunnan laskuun.

Entä lesboparit? He eivät ole yksin vaan ovat pariutuneet. 

Maksavat koko lystin omasta taskustaan tai hankkivat miehen hedelmöitystä varten.

Miksi?  Hehän ovat pariutuneet, eivät yksin olevia naisia. Lapsella tulee olemaan kaksi vanhempaa.

Ai niin kun kommentin pointti on pakottaa naiset miesten kanssa parisuhteeseen tai ainakin seksiin saadakseen lapsen. Miesmiesmies, kaiken universumin napa vaikka väkisin. 

"Jos luovuttaja on terve niin etnisyydellä ei pitäisi olla mitään väliä."

Geeneissä on paljon muutakin kuin perinnölliset sairaudet. Tottakai luovuttajan etnisyydellä on väliä, onhan sillä väliä silloinkin kun hankkiutuu suhteeseen jonkun kanssa ja hankkii siinä lapsen perinteisellä menetelmällä. Jokainen päättää ketä panee, niin tottakai jokainen päättää myös sen lapsen perimän puolikkaan keinohedelmöityksessäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta saa tasa-arvoista muuten kuin siten ettei hedelmöityshoitoja saa kukaan yksin. Yksin lapsen haluavat naiset saisivat lapsen muutenkin, mutteivat vain viitsi nähdä vaivaa löytääkseen miestä.

Jos ei halua parisuhdetta miehen kanssa. Tämänkin kommentin idea olisi vain pakottaa naiset suhteeseen miehen kanssa. 

Eihän ole ja naiset saa jäädä aina halutessaan yksin, mutta lapsia heille ei yksin tule suoda ainakaan yhteiskunnan laskuun.

Entä lesboparit? He eivät ole yksin vaan ovat pariutuneet. 

Maksavat koko lystin omasta taskustaan tai hankkivat miehen hedelmöitystä varten.

Tiesitkö että lesbot eivät harrasta seksiä miesten kanssa? 

Jos lesboparilla on miespuolinen ystävä, joka suostuu sperman luovuttajaksi, mites sitten se keinohedelmöitys? Hehän ovat löytäneet sen mieskaverin itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Se on vain yksi ihmiskaupan muoto.

Ei ole, vaan tapa auttaa niitä, joilla ei ole kohtua. Oikein reguloituna turvallinen tapa, joka oli käytössä myös Suomessa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.

Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.

 

Ja naiset kehtqa ihmettellä minkä takia teitä kutsutaan lompakkoloisiksi ja moni mies sanoo että joka

No eipä ole yksikään mies sanonut minua lompakkoloiseksi. Itse asiassa olen tuon sanan kuullut vain tällä palstalla.

Jos nainen saa rahaa kohdunvuokrauksesta, niin silloinhan hän tekee jotakin eli kasvattaa lapsen kohdussaan ja synnyttää hänet. On täysin kohtuullista, että tästä maksetaan rahaa ja hyvin maksetaankin. Maailmalla saa varata kymmeniä tuhansia euroja kohdunvuokrauksen kuluihin. Kyseessä on ihan puhtaasti markkinatalouden säännöt eli kysyntä ja tarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdunvuokrauksen voisi sallia. Sillä tavallahan tuo mahdollistaisi sinkkumiehille isyyden. Myös naiset, joilla ei ole kohtua, voisivat saada oman biologisen lapsen kohtuvuokrauksella.

Eli naisen pitää aina hyötyä taloudellisesti miehen lisääntymis mahdollisuudesta? Oli kyseessä parisuhde tai kohdun vuokraus tai sijaisvanhemmuus niin kaikkia yhdistää se että nainen vaatii mieheltä taloudellista etua itselleen ennen kun miehellä on lisääntymis mahdollisuus.

Nainen kantaa kohdunvuokrauksessa raskauden ja synnytyksen riskit, joten jonkinlainen korvaus olisi kohdallaan. Kohdunvuokraus on ihan laillista bisnestä maailmalla.

 

Tuo ei ole mikään perustelu mihinkään että jossain on laillisra. Tuohon liitty todella suuri

Ei liity, jos kohdunvuokraus tehdään Suomen kaltaisessa maassa turvallisesti ja lakien mukaisesti. Sitten kun mennään kehitysmaihin tai kehittyviin maihin, kuten nyt tehdään, niin sitten ongelmia syntyy. Kohdunvuokraus on ollut Suomessa aikoinaan sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö niitä sukusoluja alkaa siirtämään miehiin, vai mitä tämä kansanedustaja oikein haluaa?

Se haluaa munaa. Isoa, mustaa ja suonikasta