Kun miehet hakevat "kunnollista" naista deittiäpistä, he oikeasti tarkoittavat tätä

Vierailija kirjoitti:

"Hänelle ei kelpaa tuollainen nainen jos tämä onkin esim. keholtaan pötkylä, lyhythiuksinen ja kasvoiltaan rujompi"

Miksi ihmeessä kenellekään kelpaisi tuollainen? Kuulostaa aivan kaamealta.

Mulle kelpaisi rujokasvoinen, pitkähiuksinen tasapaksu pötkylämuija, jos on luonteeltaan kiva*.

*) Huomautus naisille: kivaan luonteeseen sisältyy se, että hakee äppiksistä kaltaisiaan miehiä, ja vetää niitä oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että kun kirjoitin mitä "kunnollinen nainen" mulle merkitsee, niin listalla ei ollut ihan oikeasti mitään ihmeellistä. Ei yhtään mitään. Aivan perusasioita niistä ihan jokainen. Sitten sanotaan, että tuollaisia ihmisiä on 5% tai 1% ihmisistä. Voin kertoa, että asia ei ole niin. Se voi tuntua itsestä toki niin, jos lista ei jotenkin resonoi omalla kohdalla. Mutta fakta on toki se, että ihmisistä 50% on yli keskiarvon ja 50% on alle keskiarvon. Ja tuo lista varmasti viittaa siihen, että jollain prosentilla yli sen keskiarvon tulee toki olla. Kuten sanoin, se tarkoittaa ettei nainen saa olla reppana. Mutta ehkä deittiapeissakin on tärkeää tiedostaa se oma taso. Eli etsiä kumppania sieltä omalta leveliltä. Eikä ne yli keskiarvon ihmiset ole mitään super-ihmisiä, eikä niiden tarvitse olla korkeimmassa prosentissa. Ei heitä kohtaan tarvitse olla millään tavoin kateellinen, vaikkakin kateus on osa normaalia ihmisyyttä. Ja paljonhan tästä on ollut

Jokainen saa hakea mitä haluaa. En ymmärrä miksi sellaiseen suhtaudutaan kuin henkilökohtaiseen loukkaukseen jos ei täytä jonkun satunnaisen ihmisen kriteereitä. Itse tajusin vasta oman mieheni löydettyäni miten hän täyttää kaikki toiveet siitä millaisen miehen haluan ja joita en ole tiedostanutkaan.

Minusta muiden ihmisten kriteerilistat kuulostavat oudoilta, koska ne eivät ole omiani. Aivan kuten selatessa jotain asuntosivuja asunnot ovat outoja, koska ne ovat vain asuntoja, eivät oma kotini jossa asun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänelle ei kelpaa tuollainen nainen jos tämä onkin esim. keholtaan pötkylä, lyhythiuksinen ja kasvoiltaan rujompi"

Miksi ihmeessä kenellekään kelpaisi tuollainen? Kuulostaa aivan kaamealta.

Mulle kelpaisi rujokasvoinen, pitkähiuksinen tasapaksu pötkylämuija, jos on luonteeltaan kiva*.

 

*) Huomautus naisille: kivaan luonteeseen sisältyy se, että hakee äppiksistä kaltaisiaan miehiä, ja vetää niitä oikealle.

 

Miksi sisältyy? Ei kuulosta oikein mukavalta luonteelta jos vetää oikealle mitä tahansa. 

Etkö kelpaa kenellekkään?

Ei nuokaan vielä riitä! Ei saa olla tylsä ja pitää aiheuttaa miehessä kipinää.

T. Muut kriteerit täyttävä tylsä sinkkunainen

Vierailija kirjoitti:

Ei nuokaan vielä riitä! Ei saa olla tylsä ja pitää aiheuttaa miehessä kipinää.

T. Muut kriteerit täyttävä tylsä sinkkunainen

Ei!! Vaan pitää aiheuttaa niissä jännissä seksimiehissä kipinää, joita sinä haet Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomateriaalia. Ei irtopanoja, asennettuja lisäosia, mielenterveysongelmia, tyhjäpäisyyttä. On opiskellut, työskennellyt. Osaa ja kestää arkea. Miellyttävä luonne, ei dramaqueen.

Oletko sinä samanlainen?

Ei ole irtopanoja jne.

 

Tuolla pällillä tuskin on yhtään panoa. Normaalit miehet ymmärtävät kyllä, että naisillakin on menneisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuokaan vielä riitä! Ei saa olla tylsä ja pitää aiheuttaa miehessä kipinää.

T. Muut kriteerit täyttävä tylsä sinkkunainen

Ei!! Vaan pitää aiheuttaa niissä jännissä seksimiehissä kipinää, joita sinä haet Tinderistä.

Kuinka ääliö jankkaaja tämä tyyppi oikeasti on? Joku pakkomielle? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia tällä palstalla on monet kerrat sanottu, että miehen tulee panostaa kaikkensa ulkonäölliseen kehittymiseen. Naisten deittivinkit ovat surkeita, koska ne eivät ota huomioon, että miehet haluavat kauniin naisen.

Kauneus on katsojan silmässä. Jos nainen on hakemaani ikäluokkaa, 45-55v, eikä lihava tai "mummomainen", niin mielestäni ainakin 1/3 Tinderin naisista on kauniita ja 1/2 kelpuuttaisin ainakin treffikumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalainen nainenkin etsii tavallista miestä eli 185+ cm pitkä, urheilullinen, hyvät hampaat ja komeat kasvot, korkeakoulututkinto, palkka 5000+/kk jne. 

Molemmat sukupuolet haaveilevat siitä 1%.

Kadulla kun katselee niin kyllä monessa pariskunnassa se nainen on huomattavasti huolitellumman näköinen kuin mies. Oikein välillä ihmetyttää että miten voikin olla niin suuria eroja. Tietysti se, että naiset keskimäärin ovat paljon korkeampitasoisia kuin miehet, tarkoittaa sitä että osa pareista väkisinkin on epäsuhtaisia.

Suurin osa täti-ihmisistä pukeutuu aina marimekkokaapuun ja leggingseihin. Ehkä se sitten on huomattavan huoliteltua.

Ei välttämättä ole HUOMATTAVAN huoliteltua, mutta todella usein kuitenkin paljon parempaa kuin vierellä olevan miehen olemus. Ja paljon parempaa kuin monen nuoren naisen ulkoasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalainen nainenkin etsii tavallista miestä eli 185+ cm pitkä, urheilullinen, hyvät hampaat ja komeat kasvot, korkeakoulututkinto, palkka 5000+/kk jne. 

Molemmat sukupuolet haaveilevat siitä 1%.

Kadulla kun katselee niin kyllä monessa pariskunnassa se nainen on huomattavasti huolitellumman näköinen kuin mies. Oikein välillä ihmetyttää että miten voikin olla niin suuria eroja. Tietysti se, että naiset keskimäärin ovat paljon korkeampitasoisia kuin miehet, tarkoittaa sitä että osa pareista väkisinkin on epäsuhtaisia.

Suurin osa täti-ihmisistä pukeutuu aina marimekkokaapuun ja leggingseihin. Ehkä se sitten on huomattavan huoliteltua.

 

Ei välttämättä ole HUOMATTAVAN huoliteltua, mutta todell

No nuoret naiset nyt näyttävät pukeutuvan kuin punakaarti tai joku vapaustaistelija.

Onhan se mukava yleistää, mutta ei sillä päästä eteenpäin tässä miehet vs naiset kehityksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli rehellinen avautuminen.  Kuulun tuohon 1%. Nuo miehet eivät kiinnosta minua lainkaan.

Kenenkään leikkikaluksi en ala. 

Jos jotain vaatii toiselta, niin pitää itse kyetä samaan. 

Jos rakastua retkahdat varattuin mieheen, olet leikkikalu.  Luuletko että miehet Tinderissä kertovat olevansa varattuja? Never.

Et näköjään ole milloinkaan todella rakastanut kehenkään.

Se on huima tunne, uskomaton juttu.

Mutta voithan olla niin tunne kylmä ihminen, ettet rakastu kehenkään.  Tunteeton.

Nyt taisi kalikka kalahtaa, kun näin kova älähdys tuli ;)

T ohis

tinder on vittä vaille ylilaudan deitti, missä kymmenet tuhannet miehet etsivät seuraa naisista, joita palstalla ei edes käy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänelle ei kelpaa tuollainen nainen jos tämä onkin esim. keholtaan pötkylä, lyhythiuksinen ja kasvoiltaan rujompi"

Miksi ihmeessä kenellekään kelpaisi tuollainen? Kuulostaa aivan kaamealta.

Mulle kelpaisi rujokasvoinen, pitkähiuksinen tasapaksu pötkylämuija, jos on luonteeltaan kiva*.

 

*) Huomautus naisille: kivaan luonteeseen sisältyy se, että hakee äppiksistä kaltaisiaan miehiä, ja vetää niitä oikealle.

 

Minä en ainakaan halua olla näkyvillä kuin sellaisille miehille, jotka ovat itselleni oikeasti potentiaalisia kumppaneita. Tinderissä on rikollisia, huumeidenkäyttäjiä, alkoholisteja, pettäjiä, polyamorisia, avoimessa suhteessa eläjä, vuoroviikkoisejä, jne.

Miettikää tosielämän pariutumista. Jos kaikki sosiaaliluokat änkisivät samaan tilaan ölisemään että haluavat naisen, tulisiko kukaan nainen tuohon tilaan? Käyttäkää vähän mielikuvitusta ja miettikää, missä se oma kumppani voisi olla ja mitä se voisi elämässään tehdä

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia osa akateemisista naisista on fiksoitunut siihen, että pitää olla akateeminen mies? Meilläkin töissä akateemisia naisia, jotka on sellaisia bimboja että oksat pois, aina menee puihin nämä tädit on päättämässä asioista. Akateemisuus ei ole mikään 100% todiste siitä, että ihminen on jotenkin pätevä. Ja väitän, että akateemiset itsekin tietävät tämän tosiasian. Siksi se, että naiset vaativat akateemista miestä, kertoo vain siitä miten nainen haluaa statusta: nainen haluaa statuksekkaan miehen, jotta naisen ystävättäret ihailisivat naista statuksekkaan miehen saalistamisesta.

 

No ei kyllä pidä paikkansa ainakaan omalla kohdallani. Meitä akateemisiakin ihmisiä on erilaisia, totta kai tajuamme että osa on vähemmän päteviä tai kiinnostavia kuin toiset. Ihmistähän sitä ollaan hakemassa. Vaikea varmaan silti kiistää, että se pidempi koulutus tuo tietynlaisen maailmankuvan, jota se perus duunari e

Enpä ole huomannut, että akateemisuus olisi omia muksujani niin ihmeellisesti muuttanut ajatustavaltaan. Kuvitelma akateemisten laajemmasta maailmankuvasta on yleensäkin aika asenteellinen ja vanhanaikainen. Etenkin nykyisin tietoa on kaikille tarjolla netin täydeltä ja duunaritkin osaavat käyttää tietokonetta ja lukea sekä matkustaa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomateriaalia. Ei irtopanoja, asennettuja lisäosia, mielenterveysongelmia, tyhjäpäisyyttä. On opiskellut, työskennellyt. Osaa ja kestää arkea. Miellyttävä luonne, ei dramaqueen.

Oletko sinä samanlainen?

Ei ole irtopanoja jne.

 

Tuolla pällillä tuskin on yhtään panoa. Normaalit miehet ymmärtävät kyllä, että naisillakin on menneisyys.

Sori kun ei ei riitä ymmärrys satojen panojen menneisyydelle. Voin olla yksi pano lisää mutta mitään vakavaa ei voi jakorasian kanssa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että tämä johtuu erilaisista egoharhoista jotka vahvistuvat nuoruuden aikana. Jokainen "perustalliainen" ajattelee teininä tai nuorena että hän seurustelee sen makuuhuoneen seinällä olleessa julisteessa näyttävän naisen kanssa.

Todellisuus iskee armottomasti päin kasvoja viimeistään siinä lukiovuosina tai parikymppisenä kun ymmärretään että ihan murto-osalla miehistä on pääsy tuollaisiin naisiin, josta seuraa rankka katkeroituminen. Seuraa olisi näillekin miehille saatavilla omantasoisista naisista mutta se ei monille kelpaa vaan aletaan haukkumaan naisia kollektiivisesti pilalla oleviksi.

Kaupassa käydessä näen kuitenkin vähintään 10 kivannäköistä naista. että kyllä niitä näyttää olevan. En sitten tiedä muiden kriteereitä, mutta nuo mielestäni suht kauniit naiset ovat melko yleinen näky; toki on niitäkin jotka eivöt ole pitäneet painoaan kurissa, osalla niilläkin on rasitteena geenit eivätkä voi sille mitään. S-ketjussa käyn enkä tiedä sitten onko K-kaupoissa eri juttu😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomateriaalia. Ei irtopanoja, asennettuja lisäosia, mielenterveysongelmia, tyhjäpäisyyttä. On opiskellut, työskennellyt. Osaa ja kestää arkea. Miellyttävä luonne, ei dramaqueen.

Oletko sinä samanlainen?

Ei ole irtopanoja jne.

 

Tuolla pällillä tuskin on yhtään panoa. Normaalit miehet ymmärtävät kyllä, että naisillakin on menneisyys.

 

Sori kun ei ei riitä ymmärrys satojen panojen menneisyydelle. Voin olla yksi pano lisää mutta mitään vakavaa ei voi jakorasian kanssa ajatella.

Kyllä mulle kävis jakorasiakin, jos on rehellinen. Jos on oikein nätti mun silmään. Väitän et mun jälkeen ei enää muita haluakkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli rehellinen avautuminen.  Kuulun tuohon 1%. Nuo miehet eivät kiinnosta minua lainkaan.

Kenenkään leikkikaluksi en ala. 

Jos jotain vaatii toiselta, niin pitää itse kyetä samaan. 

Jep, en syty mistään pallomahoista. Lika barn leka bäst.