Lue keskustelun säännöt.
Kun miehet hakevat "kunnollista" naista deittiäpistä, he oikeasti tarkoittavat tätä
30.07.2024 |
Naisen pitää olla hoikka, muodokas, kasvoiltaan naisellinen, pitkähiuksinen, urheilullinen, sekä kohtelias ja päihteetön.
Eli "tuiki tavallinen mahakas perusmies" etsii toisen sukupuolen 1% parhaimmistoon kuuluvaa naista.
Hänelle ei kelpaa tuollainen nainen jos tämä onkin esim. keholtaan pötkylä, lyhythiuksinen ja kasvoiltaan rujompi.
"Kunnollisuus" siis sitoutuu siihen, että naisen pitää kaikkien noiden ominaisuuksien lisäksi näyttää mallilta.
Ja samat miehet valittavat siitä kun rumat naiset hakevat pitkää, komeakasvoista, hyväkroppaista miellyttävästi käyttäytyvää miestä ja sanovat näitä naisia "harhaisiksi" kun eivät tyydy omaan tasoonsa.
Kommentit (192)
Ai, en tiennytkään kuuluvani ylimpään prosenttiin, mutta kieltämättä vaikea löytää miestä vastaavilla ominaisuuksilla. Päihteettömyys/savuttomuus/pelaamattomuus on jo liikaa vaadittu. Miehiltä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että nainen on tavallinen, suht.koht. fiksu, työssäkäyvä, normaalin näköinen, elämän iloinen ihminen.
Ja vapas.
Tavalliset miehet etsii tavallista naista. Ei mitään ihme olentoa.
Tälläisiä tavallisia perheitä Suomi on täynnä. Niitä jotka pyörittää Suomen yhteiskuntaa joka ikinen päivä erilaisissa duuneissa. Ja joita ilman tämä yhtesikunta ei toimisi.
Akateemiset, ja erikoishörhöt ja sun muut tyypit, etsivät erikoistyyppejä, niitä joita ei todellisuudessa ole edes olemassa.
Melkonen joukko Tinderissä on myös avio / avoliitossa olevia puolisoaan pettäviä miehiä.
Vain seksiä hakemassa.
vapas?
Valivali. Livenähän se näkee, ketkä pariutuvat, ketkä eivät, ja keiden suhde kestää.
Mulle riittäisi noista ap:n listaamista jutuista vain muodokas, naisellinen kasvoiltaan ja kohtelias. Koska itse olen vähän samankaltaltainen. Ja tuota muodokkuutta voisin vähän tarkentaa, unelmoin kainon kiltista keski-ikäisestä neitokaisesta, jolla olisi oikein todella hyvin suuret ja riippuvat rinnat. Sellainen neito olisi aamukasteisen kedon kaunein kukkanen!
Vierailija kirjoitti:
Ai, en tiennytkään kuuluvani ylimpään prosenttiin, mutta kieltämättä vaikea löytää miestä vastaavilla ominaisuuksilla. Päihteettömyys/savuttomuus/pelaamattomuus on jo liikaa vaadittu. Miehiltä siis.
Tuolta: https://www.rosebrides.com/search/results/?skey=fa47026591d1e62aa18bcec…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimomateriaalia. Ei irtopanoja, asennettuja lisäosia, mielenterveysongelmia, tyhjäpäisyyttä. On opiskellut, työskennellyt. Osaa ja kestää arkea. Miellyttävä luonne, ei dramaqueen.
Oletko sinä samanlainen?
Ei ole irtopanoja jne.
Tuolla pällillä tuskin on yhtään panoa. Normaalit miehet ymmärtävät kyllä, että naisillakin on menneisyys.
Sori kun ei ei riitä ymmärrys satojen panojen menneisyydelle. Voin olla yksi pano lisää mutta mitään vakavaa ei voi jakorasian kanssa ajatella.
No onneksi sinkkuus on laillista :)
"Ei vaikka nainen itse olisi ruma ja epäonnistuisi kaikessa elämässään." Mitäpä jos ette olisi miehinä niin pirun epätoivoisia? Ei kukaan pakota panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnollinen nainen=
Ei myy percettä voimaantumispuuskissaan
Ei jaa netissä tyrkkykuvia
Ei ole mt ongelmainen
Ei juokse, konttaa eikä hölkkää vieraissa
Ei lapsia useammasta eri liitosta, yhdestä ok
Ei ole ääritapaus missään lajissa, suvaitsevaisuus/kehopositiivisuus/feminismi/elämäntapatyötön jne
Opiskelee tai käy töissä, ei maksuhäiriöitä tai ylivelkaantumista
Exotical United on tollanen, tosin vaiennettiin sillä miehet eivät tykkää siitä, jos naiset alkavat turhan omatoimisiksi. #tienaavakotirouva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalainen nainenkin etsii tavallista miestä eli 185+ cm pitkä, urheilullinen, hyvät hampaat ja komeat kasvot, korkeakoulututkinto, palkka 5000+/kk jne.
Molemmat sukupuolet haaveilevat siitä 1%.
Kadulla kun katselee niin kyllä monessa pariskunnassa se nainen on huomattavasti huolitellumman näköinen kuin mies. Oikein välillä ihmetyttää että miten voikin olla niin suuria eroja. Tietysti se, että naiset keskimäärin ovat paljon korkeampitasoisia kuin miehet, tarkoittaa sitä että osa pareista väkisinkin on epäsuhtaisia.
Taidat katsoa asiaa naisen silmin. Huoliteltu nainen on aivan eri asia, kuin miehen näkökulmasta kaunis nainen.
Millä tavalla? Ei kai miehet homssuisistakaan naisista pidä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu pyylevä mies kertoi ihastuneensa erääseen naiseen tuttavapiirissään ja sanoi että nainen on sellainen "samanlainen kuin mäkin, ei pärjäisi kauneuskilpailussa" tms. Ajattelin että hienoa. Mies näytti naisen kuvan somesta ja nainen oli todella kaunis sekä vartaloltaan että kasvoiltaan mutta hänellä oli kasvoissa näkyvä arpi ja pigmenttimuutos. Siro kroppa, kauniit kasvonpiirteet, paksut upeat hiukset. Sen arven takia mies koki että nainen kuuluu samaan kategoriaan hänen kanssaan. Nainen on nykyään naimisissa komean menestyneen miehen kanssa.
Niin ja pitää vielä lisätä että nykyään se mies vihaa ja halveksii sitä naista kun onnistui "huijaamaan" itselleen komean miehen vaikka on ruma (sen kasvojen kauneusvirheen takia). Silloin taas kun nainen oli sinkku, hän puhui miten he voisivat ymmärtää toisiaan ja että hän ei ikinä pettäisi naista... Hän on ilmeisesti katkera siitä että nainen on oikeasti kaunis vaikka hänellä oli näennäinen peruste (se arpi) siirtää hänet "rumien kategoriaan", josta hän saisi itse valita naisia itselleen. Todella kuvottava tyyppi.
Se kunnollinen tarkoittaa myös kunnollista ulkonäköä?
Ahaa. Mulla on haaveissa ihan tavismies, joka rakastaisi vain mua. Ihan kiva tietty oisi, jos sillä olisi omat hampaat.