Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?

Luomakunnan älykkäimpänä eliömuotona ihmisellä ei ole synnynäistä uimataitoa. Uimaan oppiminen vaatii tiettyä älykkyysosamäärää. Rasismin vuoksi en voi analysoida enempää.

Yksin? Eikös äitikin ollut rannalla, vähän etäämpänä olevassa seurueessa vain.

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus sattui perjantaina alkuillasta Vantaalla. Lasten epäillään tämänhetkisten tietojen perusteella olleen veden varassa yhteensä 20 minuuttia ennen kuin heidät löydettiin. Alustavien tietojen mukaan sisarukset ovat uimataidottomia eikä heillä ollut tapahtuma-aikaan kellukkeita tai muita vastaavia uimavälineitä.

Lapset olivat uimassa lastenaltaaksi kutsutussa kahluualtaassa isänsä ja 2-vuotiaan sisarensa kanssa. Cederlund kertoi, että myös perheen äiti oli paikalla rannalla.

 

herää erittäinkin perusteltu kysymys missä äiti oli ja mitä teki?

Etkö osaa lukea? Tuossahan selkokielellä kerrottiin, että äiti oli RANNALLA. 

missä kohtaa rantaa ja mitä tekemässä?

Soita poiliisille ja kysy. En minä siellä paikalla ollut :D

Vierailija kirjoitti:

Eihän se lähtenyt yksin kun äitikin oli siellä. Mutta miksei lapsilla ollut kellukkeita? Olivatko nämä jotain ulkomaalaisia?

Juu, somaleja ovat.

Vierailija kirjoitti:

Yksin? Eikös äitikin ollut rannalla, vähän etäämpänä olevassa seurueessa vain.

"seurue"

Kyllä itse muistan, kun oma äitini saattoi viedä minut ja samanikäiset serkkuni rannalle. Se ero varmaan näissä tilanteissa ja meidän tilanteessa oli, että meidän piti laittaa ne todella tiukat kellukkeet käsivarsiin ja vielä uimarengas ympärille. Päällä oli myös todella värikkäät uimapuvut. Oli tiettyjä alueita, mihin ei missään nimessä saanut mennä. Yksi niistä muistan olleen laituri.

Muistan, kun äiti aina istui myös todella lähellä rantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Paitsi, että oikeassa elämässä kellukkeet eivät ole mikään 100% suoja. Tämä ihan sitä varalta, että luotat sokeasti kellukkeisiin ja jätät lapsesi polskimaan pelkästään niiden varassa ilman valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Olisiko vanhemmat olleet ulkomaalaistaustaisia, jotka ei ehkä tajua tuollaista.

Voihan tossakin olla niin, että 7-vuotias on yrittänyt katsoa pienemmän perään ja kun nähnyt 4-vuotiaan menevän pinnan alle, mennyt auttamaan tätä, mutta joutunut itsekin siinä tilanteessa paniikkiin kun pienempi hengenhädässä räpiköi. Ja joutunut itsekin veden alle.

Ei muut välttämättä kiinnitä tuollaiseen mitään huomiota, varsinkaan jos ei ole yhteistä kieltä. Katsovat vaan, että siinä lapset leikkii. 

Yleistä ainakin isommissa lapsikatraissa, että isompi laitettu vahtimaan pienempiä. 

Muistuttaisin kaikkia vanhempia, että se pikkulasten vahtiminen rannalta ei riitä. Pitää olla vedessä lasten vierellä ja lasten kanssa. Jos lapsi hörppää vettä ja menee paniikkiin, niin se pitää pystyä heti nostamaan vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis sitä mieltä että kampanjointi ja valistaminen on täysin turhaa tai jopa haitallista? Vai minkä takia sitä jotkut vastustavat niin kiihkeästi?

Ei se haitallista ole, mutta jopa sinun luulisi  tajuavan, että mikään määrä kampanjointia ei estä yksittäistapauksia. Toki sinä voit mennä uimarannoille messuamaan valvonnan tärkeydestä, jos se helpottaa oloasi. Ei kukaan estä sinua järjestämästä kaipaamasi valistuskampanjaa. Mutta yhteiskunta ei sitä tule järjestämään, koska lasten hukkumiskuolemat ovat nykyisin harvinaisia yksittäistapauksia, joita ei voi estää vaikka uimarannolla huudettaisiin 24/7 megafoniin, että valvokaa lapsianne. 

Ei kaikkia yksittäistapauksia mutta joitain aivan varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Herää myös kysymys, että olivatko lapset tottuneet toimimaan annettujen ohjeiden mukaan... Oman lapsen kanssa olen aina ollut hyvin tiukka säännöistä rannalla. Esim. Kuinka syvälle veteen saa mennä, vaikka olen lähellä ja saako haahuilla miten sattuu. Joko totellaan tai sitten lähdetään kotiin. Lapsi uimakouluun n. 5-vuotiaana, niin yleensä oppii uimaan.

Ei nää villit ipanat tottele, ne muistaa säännöt tasan 5 minuuttia. Ja se on ihan luonnollista, siksi vanhempien silmien oltava aina auki missä ikinä vaaroja. Ja omien kohdalla huomannut että vaikka miten olet tarkka onnistuvat livahtamaan ulottumattomiin. Monet vaaratilanteet kokenut kun kaksi villiä penskaa melskaa kahdestaan(4 ja 6 vuotiaat).

Surullista että etsitään syyllisiä. Syyllisyys on rankkaa muutenkin vastaavassa tilanteessa. Olen niin pahoillani perheen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsista on mukava olla rannalla. Vai tarkoitatko, että lapsien tulee olla sisällä tai omassa pihassa jatkuvasti? Mielellään johonkin kiinnitettynä, ettei vain mitään pääse tapahtumaan.

Varmasti on mukavaa, mutta vanhemmilla on vastuu heitä siellä valvoa. Muuten on parempi olla menemättä. 

 

Parempi on olla tekemättä lapsia jollei heitä voi vahtia 24/7. Aina voi tapahtua jotain.

 

Kyllä. Jos lähdetään tuolle tielle, että lasta pitää valvoa joka hetki on parempi olla tekemättä lapsia ollenkaan. Se ei ole mahdollista. Jopa nukkuessa voi tapahtua jotain. Samoin jos lapsi käy vessassa tai peseytymässä. Jopa syöminen on vaarallista vaikka olisi vieressä.

Kyllä. Jos lähdetään tuolle tielle, että lasta pitää valvoa joka hetki on parempi olla tekemättä lapsia ollenkaan. Se ei ole mahdollista. Jopa nukkuessa voi tapahtua jotain. Samoin jos lapsi käy vessassa tai peseytymässä. Jopa syöminen on vaarallista vaikka olisi vieressä.

Jos et ymmärrä riskitasojen erilaisuutta lapsen nukkuessa tai uimataidottoman lapsen ollessa vedessä, ole kiltti äläkä ainakaan sinä tee niitä lapsia.

Tiedän omat rajoitteeni enkä sen vuoksi tee lapsia. Kaikki lapsia tehneet eivät ole tätä ymmärtäneet. (En tarkoita tätä tapausta vaan yleisesti).

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus sattui perjantaina alkuillasta Vantaalla. Lasten epäillään tämänhetkisten tietojen perusteella olleen veden varassa yhteensä 20 minuuttia ennen kuin heidät löydettiin. Alustavien tietojen mukaan sisarukset ovat uimataidottomia eikä heillä ollut tapahtuma-aikaan kellukkeita tai muita vastaavia uimavälineitä.

Lapset olivat uimassa lastenaltaaksi kutsutussa kahluualtaassa isänsä ja 2-vuotiaan sisarensa kanssa. Cederlund kertoi, että myös perheen äiti oli paikalla rannalla.

 

herää erittäinkin perusteltu kysymys missä äiti oli ja mitä teki?

Jos lasten vahtiminen oli sillä hetkellä isän vastuulla, niin mitä väliä missä äiti oli ja mitä teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Paitsi, että oikeassa elämässä kellukkeet eivät ole mikään 100% suoja. Tämä ihan sitä varalta, että luotat sokeasti kellukkeisiin ja jätät lapsesi polskimaan pelkästään niiden varassa ilman valvontaa.

Lapset saattaa riisua ne kellukkeet pois sukellellakseen...

Onko se rasismia, jos todetaan että tässä vanhemmat eivät katsoneet lastensa perään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkean huono tuuri ja otan osaa, mutta 4- ja 7-vuotiaat lapset, jotka eivät osaa uida?

Mikä ihme tämä on, meillä on myös 4- ja 7-vuotiaat, jotka eivät osaa uida. Vanhemmalta jäi ensimmäinen uimakoulu kesken, koska tuli korona. Sen jälkeen olen useamman kerran yrittänyt saada uimakouluun, mutta ne paikat ovat menneet meillä päin sekunneissa, eikä ole päässyt. Itse ollaan käyty rannalla ja uimahallissakin, mutta kun on kaksi uimataidotonta lasta ja yksi aikuinen, ei siinä paljon uimaan ole opittu koska juurikin on ollut ne kellukepuvut turvallisuussyistä. Aloittavat nyt syksyllä uimakoulun, kun vihdoin onnistuin heidät ilmoittamaan yksityiseen opetukseen, joka olikin sitten 300e per naama. Ei kaikilla siihen ole varaa, ja sinne kaupungin järjestämään on tosiaan joillain paikkakunnilla todella vaikea päästä.

Tämä Vanta

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että on kyllä oltu vedessä, mutta turvallisuussyistä kellukkeiden kanssa. Ei niiden kanssa opi uimaan, ja ne pitää ehdottomasti olla jos on useampi uimataidoton, eikä jokaiselle "omaa" aikuista. 

Uimakouluihin pääseminen on tosiaan etenkin pienemmissä kunnissa todella vaikeaa. Meilläkin on vain yksi uimahalli, jossa on joka kevät ja syksy pari alkavaa ryhmää. Ja ne menee tosiaan sekunneissa. Asumme yhden Suomen isoimman kaupungin naapurikunnassa, jossa on sitten enemmän tarjontaa, mutta nekin on ensisijaisesti oman kunnan asukkaille, ja aina ne menevät täyteen.

Koulussa toki opetetaan uimaan, ja monilla on mahdollisuus opettaa myös itse, mutta edellä mainituista syistä ei ole mitenkään tavatonta, ettei 7v osaa uida, vaikka halua opettaa olisikin. Se turvallisuus on vaan pakko laittaa ensin, ei siellä uimahallissa todellakaan voi laittaa toista lasta kellukkeiden varassa ajaelehtimaan samalla kun opettaa toista uimataidotonta uimaan ilman kellukkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ketjussa kysytty moneen kertaan, miksi ei ollut kellukkeita. Omilla lapsillani oli aina kellukkeet uimarannalla. Helppo tapa pitää lapsi hengissä.

Olisiko vanhemmat olleet ulkomaalaistaustaisia, jotka ei ehkä tajua tuollaista.

Aika moni 100% suomalainenkaan ei tajua. Näkee todella paljon valkoihoisia suomea puhuvia lapsia, jotka räpiköivät vedessä ilman kellukkeita vaikka selkeästi eivät osaa uida. Vanhemmat nillä tyypillisesti istumassa useamman metrin päässä kännykkä kourassa. 

t. lähes päivittäin uimarannalla käyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis sitä mieltä että kampanjointi ja valistaminen on täysin turhaa tai jopa haitallista? Vai minkä takia sitä jotkut vastustavat niin kiihkeästi?

Ei se haitallista ole, mutta jopa sinun luulisi  tajuavan, että mikään määrä kampanjointia ei estä yksittäistapauksia. Toki sinä voit mennä uimarannoille messuamaan valvonnan tärkeydestä, jos se helpottaa oloasi. Ei kukaan estä sinua järjestämästä kaipaamasi valistuskampanjaa. Mutta yhteiskunta ei sitä tule järjestämään, koska lasten hukkumiskuolemat ovat nykyisin harvinaisia yksittäistapauksia, joita ei voi estää vaikka uimarannolla huudettaisiin 24/7 megafoniin, että valvokaa lapsianne. 

Ei kaikkia yksittäistapauksia mutta joitain aivan varmasti. 

Eipä sitten muuta kuin menet lähimmälle uimarannallesi kampanjoimaan. Ei täällä meuhkaaminen estä yhtään hukkumista.