Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Olen samaa mieltä. Mäkään en halua nähdä muiden tissejä.
Miksi et?
Teinipojilla alkaa jöpöttämään kun naiset tissit paljaana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Jos lähdetään oikein kirjaimelliselle linjalle, niin naisten puolen saunassa penis ja pallit voivat hyvinkin heilahtaa suoraan naaman edessä. Ei se penis ole yhtään mieluisampi viereisessä suihkussakaan ja vaatteita vaihtamassa naapurikopilla.
Mutta tosiaan ristiriitaista, että rinnat menettävät seksuaalisen statuksensa rannalla ja uimahallin yhteistiloissa, mutta penis ei.
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Sukupuolen vaihtaneita yksilöitä on nyt kuitenkin ihan marginaalinen määrä. Itse en ole sellasista ihmistä tavannut missään, vain somessa olen nähnyt kuvia. Jos biomies on käynyt läpi muutosprosessin naiseksi, on hän ihan tervetullut naisten puolelle. Sama bionaiselle.
Sen sijaan nämä, jotka vaan päättävät ilmoittaa olevansa toista sukupuolta saisivat pysyä oikealla puolellaan. Tuollainen leikkisukupuolenvaihto on rienaavaakin niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat vaihtaneet sukupuoltaan tai sitä vaihtamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
"Viimeinen kommenttini tähän asiaan. Edelleenkin seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistöä on muutettu vuonna 2022... Sen jälkeen ei ole laissa määritelty mitään seksuaalisia kehonosia ja lakia tulkitaan nykyään myös siten, että koskettelu voi olla ahdistelua vaikka se kohdistuisi mihin tahansa kehon osaan jos se tehdään seksuaalisessa tarkoituksessa ja ilman uhrin suostumusta. Eli esimerkiksi jos menet imuttelemaan toisen henkilön varvasta rannalla. Lähteesi on kirjoitettu ennen lakimuutosta.
Suosittelen jatkossa ottamaan argumentoinnissa huomioon lainsäädännön muutokset."
Tähän sitten ne soveltuvat säännökset ja ennakkotapaukset, joiden pohjalta tapaukset ratkaistaan ja joissa rintoja ei ole määritelty seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Hei palstajuristi. Ei ole olemassakaan mitään lakia seksuaalisesta ahdistelusta. Seksuaalisesta ahdistelusta säädetään RIKOSLAISSA. Rikoslain 20 luvun 6 pykälän mukaan:
"Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa ta
"itseään paljastamalla tai muulla vastaavalla tavalla"
"..on tuomittava seksuaaliaesta ahdistelusta sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
Pitäisikö tämä muka tulkita niin, että paljastelukohta ja tuomio tarkoittaa vain miehiä, kun kehonosia ja seksuaalisia kehonosia ei ole määritelty?
Suomessa on perinteisesti "uimapukualue", jota ei näytetä vieraille luvatta tai julkisesti ja johon ei kosketa luvatta, naisten "uimapukualue" on aina sisältänyt rinnat, takapuolen ja lisääntymiselimen.
Minusta myös naiset tulisi tuomita itsensä paljastelemisesta, jos paljastelevat. Jos rinnat kuuluvat kehonosiin, joiden luvattomasta koskettelusta saa sakot tai vankeutta, ne ovat kehonosa, joka peitetään, samoin pakarat.
Jos nämä kehon osat ovat yhtä vähän seksuaalisia kuin käsi, käsivarsi tai pää, on outoa että koskemisesta tulisi sakkoja tai vankeutta. Jos koskettelu koetaan seksuaalisena tekona, vilauttelu on myös seksuaalinen teko tai siihen rinnastettava.
Miksi se yläosattomissa olo mielletään esittelyksi? Jos haluaa ihan vaan uida mahdollisimman vähissä vaatteissa, joka siis tuntuu paljon miellyttävämmältä kuin uikkarit/yläosa päällä, niin siinä ei välttämättä ole kyse esittelystä vaikka niin olis helppo ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
Onko sinusta miehen rintakehä intiimialuetta vai onko sen koskeminen sama asia kuin kättely? Ja jos se rintakehä on yimalassa paljaana niin kuuluuko se silloin ns. muille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
Miksi ne olisivatkaan, koska miehen rintakehä ei ole samalla tavalla seksuaaliseksi mielletty kehonosa kuin rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
Kyllä muuten kuuluvat minulle ja vaan minulle!
T. YkäSonni 49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
Miksi ne olisivatkaan, koska mieh
Miehet mieltävät naisten rinnat seksuaalisiksi, naiset miehen rintakehän eli manboobsit. Mitäs nyt tehdään? Biksut molemmille? Ei kummallekaan? On se nyt outoa, jos miehen seksualisoimat ruumiinosat on peitettävä mutta naisten ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
<
Aivan. Minä pidän miesten rintakehää todella seksuaalisena ja kiihottavana. Vaadin viimein sen peittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sama! Ottaa päähän tämän pienen äänekkään vähemmistön käytös. Uskon että suurin osa naisista ei halua esitellä rintojaan, niin kuin äänekäs vähemmistö väittää.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
Tämän takia yritän suojella tyttäriäni!
En halua, että heidät aivopestään äänekkään vähemmistön toimesta, luulemaan tuon olevan normaalia tuon ikäisille tytölle.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
Miksi vääristelette? Miten on mahdollista, että tissikuvan lähettäminen on kiellettyä, mutta tissien esittely nenän edessä väkisin ei ole? Tuo jälkimmäinenhän on paljon pahempi asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Sukupuolen vaihtaneita yksilöitä on nyt kuitenkin ihan marginaalinen määrä. Itse en ole sellasista ihmistä tavannut missään, vain somessa olen nähnyt kuvia. Jos biomies on käynyt läpi muutosprosessin naiseksi, on hän ihan tervetullut naisten puolelle. Sama bionaiselle.
Sen sijaan nämä, jotka vaan päättävät ilmoittaa olevansa toista sukupuolta saisivat pysyä oikealla puolellaan. Tuollainen leikkisukupuolenvaihto on rienaavaakin niitä kohtaan, jotka oikeasti o
Juuri näin. Ihmetyttää, että miksi haluttiin pervoilun ja opportunismin mahdollistava laki ei-transeille heteromiehille. Transeillahan oli jo vuosikymmenet oikeus hankkia naisen paperit ja käyttää sen mukaisia tiloja. Nyt sitten haluttiin sama kaikille ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
Eihän miehen manboobsitkaan naaman edessä ole ahdistelua. Pillu ja munat on.
Miksi ne olisivatkaan, koska mieh
Kenen mielestä? Varmaan homomiesten ja hetskunaisten mielestä on? Eikö meidän mielipiteellä ole merkitystä, vain heteromiesten seksualisoinneillako on? Ei toimi enää niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Olen samaa mieltä. Mäkään en halua nähdä muiden tissejä.
Miksi et?
Olen eri, mutta en mäkään halua. Miksi ihmeessä haluaisin? En halua nähdä myöskään randomeitten paljaita takamuksia tai etumuksia. Jos haluaisin, hakeutuisin paikkoihin missä niitä näkyy. Nyt en voi mennä enää lähirannalle, pitää mennä Espooseen asti.
Viimeinen kommenttini tähän asiaan. Edelleenkin seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistöä on muutettu vuonna 2022... Sen jälkeen ei ole laissa määritelty mitään seksuaalisia kehonosia ja lakia tulkitaan nykyään myös siten, että koskettelu voi olla ahdistelua vaikka se kohdistuisi mihin tahansa kehon osaan jos se tehdään seksuaalisessa tarkoituksessa ja ilman uhrin suostumusta. Eli esimerkiksi jos menet imuttelemaan toisen henkilön varvasta rannalla. Lähteesi on kirjoitettu ennen lakimuutosta.
Suosittelen jatkossa ottamaan argumentoinnissa huomioon lainsäädännön muutokset.