Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne naiset sängyssä tykänneet kun on tissejä leivottu ja jopa pyytäneet sitä. En minä tunne ainakaan mitään vaikka miesrintaani hierotaan, joten jotain ylimääräisiä erogeenisiä juttuja naisilla täytyy niissä ryntäissä olla.
Kiva kuulla. En tiedä miten se liittyy asiaan.
Kirjoittaja varmaan pohtii, että joku ero näissä naisten ja miesten rinnoissa täytyy olla. Hänen oma kokemuksensa puoltaa sitä, että naiset kokevat eroottista mielihyvää rinnoistaan. Tämä on myös yleinen naisten kokemus. Siitä syystä naisten rintojen paljastelu arkisissa tiloissa, joissa on lapsia ja miehiä, tuntuu monista loukkaavalta. Ilmeisesti kuitenkin vasemmistolaisuudessa on jokin tekijä, joka estää seksuaalisen nautinnon (ja näköjään kaiken muunkin nautinnon elämässä) ja saa ihmisen kampanjoimaan
Minun kokemukseni puoltaa sitä, että
miehet kokevat eroottista mielihyvää rintakehänsä ja nänniensä hyväilystä. Ja minä tunnen seksuaalista mielihyvää siitä. Siksi niiden paljastelu arkisissa tilanteissa on loukkaavaa. Peittäkää ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
Onko sinusta miehen rintakehä intiimialuetta vai onko sen koskeminen sama asia kuin kättely? Ja jos se rintakehä on yimalassa paljaana niin kuuluuko se silloin ns. muille naisille?
Kyllä naisen rinnan koskeminen on paljon ahdistavampi ja kajoavampi tilanne kuin miehen rintakehän. Naisilla rinnat vertautuvat yksityisyysmielessä enempi genitaaleihin kuin rintakehä miehillä.
Aikamoinen oletus. Luuletko todella ettei naisten suorittama seksuaalinen rintakehän koskettelu ahdista miehiä?
Varmasti ahdistaa, mutta silti rintakehää ei mielletä samalla tavalla seksuaaliseksi ja yksityisemmäksi kehonosak
Kuka ei miellä? Minun rintakehäni on hyvin yksityinen ja seksuaalinen osa minua. M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niitä sulle esittele rannalla, vaikka tämä tuntuu olevan miehillevaikea käsittää. Ne on osa naisia, ei mikään esiteltävä varuste. Ihan sama kuin miesten manboobsit."
Taas tuo semanttinen saivartelu. Kokeile sellaista loogista päättelyketjua, jossa vaihdat peniksen rintojen tilalle esimerkissäsi? Miksi rintojen esittely on sen sopivampaa kuin peniksenkään?
Penis on genitaali. Pillu on genitaali. Kummankaan sukupuolen rintakehä ei ole genitaali, on siinä minkä kokoiset lollot kiinni tahansa. Joko molemmat sukupuolet voi olla rintakehä paljaana tai ei kumpikaan. Faktaa.
...ja tähtipölyä ja yksisarvisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
Onko sinusta miehen rintakehä intiimialuetta vai onko sen koskeminen sama asia kuin kättely? Ja jos se rintakehä on yimalassa paljaana niin kuuluuko se silloin ns. muille naisille?
Kyllä naisen rinnan koskeminen on paljon ahdistavampi ja kajoavampi tilanne kuin miehen rintakehän. Naisilla rinnat vertautuvat yksityisyysmielessä enempi genitaaleihin kuin rintakehä miehillä.
AIvan. Naisten rinnat ovat seksuaaliset. Ja suurin osa naisistakin myöntää tämän. Suurin osa ihmisistä on samaa mieltä kanssasi.
Silti murto-osa vänkää vastaan.
On eri asia sitten, onko asia oikein tai hyvästä. Jos nuo vastarannakiisketkin vaan myöntäisivät, että tällä hetkellä tässä yhteiskunnassa naisten rinnat ovat seksuaaliset, voitaisiin asiasta keskustella. Kuten näissä keskusteluissa on mainittu, joskus nilkatkin olivat seksuaaliset. Jos siis ihmiset haluaisivat jostain toivottavasti järkevästä syystä, olisi ehkä mahdollista suunnata siihen, että naisten rinnat eivät olisi seksuaaliset tulevaisuudessa. Sitten tulevaisuudessa ei niitä bikinien yläosia ehkä tarvittaisikaan. Tai ehkä rinnat menettävät seksuaalisuutensa muuten vaan ajan kuluessa. Mutta juuri nyt rinnat ovat seksuaaliset, ja osa naisista vieläpä niitä nimenomaan yliseksualisoi mm pukeutumalla paljastavasti ja esittelemällä of:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niitä sulle esittele rannalla, vaikka tämä tuntuu olevan miehillevaikea käsittää. Ne on osa naisia, ei mikään esiteltävä varuste. Ihan sama kuin miesten manboobsit."
Taas tuo semanttinen saivartelu. Kokeile sellaista loogista päättelyketjua, jossa vaihdat peniksen rintojen tilalle esimerkissäsi? Miksi rintojen esittely on sen sopivampaa kuin peniksenkään?
Penis on genitaali. Pillu on genitaali. Kummankaan sukupuolen rintakehä ei ole genitaali, on siinä minkä kokoiset lollot kiinni tahansa. Joko molemmat sukupuolet voi olla rintakehä paljaana tai ei kumpikaan. Faktaa.
...ja tähtipölyä ja yksisarvisia.
No niinhän se nyt kuitenkin on jo useissa kunnissa uimaloissa ja rannoilla. Sellaista tähtipölyä 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?"
Rannalla peniksen tunkeminen naaman eteen on seksuaalista ahdistelua, mutta naisten pukkarissa, vessassa ja pesutiloissa se on ok. Jostain syystä sellainen laki haluttiin, vaikka sen hyötyä naisille ja tytöille on vaikea nähdä.
Pukkarissa se penis harvemmin nenän eteen tulee. Rannalla taas voi tulla hyvinkin, jos on makuulla ja vieressä kulkee peniksellisiä.
Miksi rannalla se penis naaman edessä on ahdistelua, mutta rinnat naaman edessä ei?
<
Mitäs kun mä seksualisoin litteää rintakehää enkä manboobseja? Litteä rintakehä peittoon myös?
Olet yksilö. Yhden yksilön vuoksi ei muuteta mitään järjestyssääntöjä tai lakeja.
Jos tarpeeksi moni kokee samalla tavalla, sitten kannattaa alkaa tehdä asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niitä sulle esittele rannalla, vaikka tämä tuntuu olevan miehillevaikea käsittää. Ne on osa naisia, ei mikään esiteltävä varuste. Ihan sama kuin miesten manboobsit."
Taas tuo semanttinen saivartelu. Kokeile sellaista loogista päättelyketjua, jossa vaihdat peniksen rintojen tilalle esimerkissäsi? Miksi rintojen esittely on sen sopivampaa kuin peniksenkään?
Penis on genitaali. Pillu on genitaali. Kummankaan sukupuolen rintakehä ei ole genitaali, on siinä minkä kokoiset lollot kiinni tahansa. Joko molemmat sukupuolet voi olla rintakehä paljaana tai ei kumpikaan. Faktaa.
Niin. Rinnat ovat kuitenkin seksuaalisesti merkittävä ja seksuaalinen kehonosa, jonka esittely ei ole sen sopivampaa kuin genitaalienkaan.
Peppukin on merkittävä ja seksuaalinen kehonosa. En haluaisin nähdä niitäkään. Miehet osaavat peittää omansa. Suuri osa naisistakin saa omansa melkein peitettyä, osa kokonaan. Sitten on näitä, joilla on takavaossa vain naru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miesten rintakehä ei ole sama kuin manboobsit. Manboobsit on ihan oikeat tissit, pelkkä rintakehä on litteä.
En usko että miehet ikinä kehtaa alkaa pitää mitään bikiniyläosia, vaikka niihin kuvioitaisiin autoja tai pleikkareita.
Mun mielipide on, että pelkkää rintakehää ei tarvi peittää, tissit kyllä.
Jos siis miehen tissit alkaa olla sitä kokoluokkaa, että tarttisi liivet tuekseen, niin sitten biksut päälle."
Missä ulottuvuudessa oikein elät :D Miehen rintakehässä ja naisen rinnoissa on pikkasen muutakin eroa kuin rasvakudoksen määrässä. Opit sen sitten isona.
Missä kirjoitin että miehen rintakehä on samanlainen kuin naisten rinnat? Mähän nimenomaan kirjoitin, että miehen rintakehä on eri asia kuin rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille.
Onko sinusta miehen rintakehä intiimialuetta vai onko sen koskeminen sama asia kuin kättely? Ja jos se rintakehä on yimalassa paljaana niin kuuluuko se silloin ns. muille naisille?
Kyllä naisen rinnan koskeminen on paljon ahdistavampi ja kajoavampi tilanne kuin miehen rintakehän. Naisilla rinnat vertautuvat yksityisyysmielessä enempi genitaaleihin kuin rintakehä miehillä.
AIvan. Naisten rinnat ovat seksuaaliset. Ja suurin osa naisistakin myöntää tämän. Suurin osa ihmisistä on samaa mieltä kanssasi.
Silti murto-osa vänkää vastaan.
On eri asia sitten, onko asia oikein tai hyvästä. Jos nuo vastarannakiisketkin vaan myöntäisivät, että tällä h
Olisikin mielenkiintoista kuulla, että millaisilla toimenpiteillä seksuaalisuus poistetaan rinnoista ja ketä se lopulta hyödyttää, että ne nähdään vain poikasten imetysvälineinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niitä sulle esittele rannalla, vaikka tämä tuntuu olevan miehillevaikea käsittää. Ne on osa naisia, ei mikään esiteltävä varuste. Ihan sama kuin miesten manboobsit."
Taas tuo semanttinen saivartelu. Kokeile sellaista loogista päättelyketjua, jossa vaihdat peniksen rintojen tilalle esimerkissäsi? Miksi rintojen esittely on sen sopivampaa kuin peniksenkään?
Penis on genitaali. Pillu on genitaali. Kummankaan sukupuolen rintakehä ei ole genitaali, on siinä minkä kokoiset lollot kiinni tahansa. Joko molemmat sukupuolet voi olla rintakehä paljaana tai ei kumpikaan. Faktaa.
...ja tähtipölyä ja yksisarvisia.
No niinhän se nyt kuitenkin on jo useissa kunnissa uimaloissa ja rannoilla. Sellaista tähtipölyä
Kannattaisko sun sitten muuttaa sinne, missä lolloja voi luvallisesti näytellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se yläosattomissa olo mielletään esittelyksi? Jos haluaa ihan vaan uida mahdollisimman vähissä vaatteissa, joka siis tuntuu paljon miellyttävämmältä kuin uikkarit/yläosa päällä, niin siinä ei välttämättä ole kyse esittelystä vaikka niin olis helppo ajatella.
Se nyt vaan on paljastelua jos se tapahtuu julkisella paikalla, jossa on muita ihmisiä. Kyse ei ole vain siitä mikä miellyttää sinua. Ihan sama mitä perusteluja kehittelet, sinun on otettava huomioon muidenkin mielipide ja mukavuus. Enemmistön mielipide. Se ei riitä että susta tuntuu ja kaikki kaveritkin sanoo.
Ei sitä mielletä esittelyksi eikä paljasteluksi, jos olet yksin tai kavereiden kanssa. Vain silloin, kun paikalla on muitakin ihmisiä, jotka sanovat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.
Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D
Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset voivat olla erimieltä, mutta sillä ei tietenkään ole merkitystä, koska miesten säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niitä sulle esittele rannalla, vaikka tämä tuntuu olevan miehillevaikea käsittää. Ne on osa naisia, ei mikään esiteltävä varuste. Ihan sama kuin miesten manboobsit."
Taas tuo semanttinen saivartelu. Kokeile sellaista loogista päättelyketjua, jossa vaihdat peniksen rintojen tilalle esimerkissäsi? Miksi rintojen esittely on sen sopivampaa kuin peniksenkään?
Penis on genitaali. Pillu on genitaali. Kummankaan sukupuolen rintakehä ei ole genitaali, on siinä minkä kokoiset lollot kiinni tahansa. Joko molemmat sukupuolet voi olla rintakehä paljaana tai ei kumpikaan. Faktaa.
...ja tähtipölyä ja yksisarvisia.
No niinhän se nyt kuitenkin on jo useissa kunni
Olen jo siellä, kulti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis muutama riippuva nahkapussi, jota osa ei koe itsellään erityisen eroottiseksi? Kauhea melu aiheesta.
Tarkoitatko kiveksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Moni mies ja nainen pitää huulia seksikkäinä ja saavat suutelemisesta seksuaalista nautintoa. Väkisin suuteleminen on seksuaalista ahdistelua. Eli huulet piiloon koska seksuaalisesti merkittäviä kehonosia ei saa kosketella tai esitellä. Samoin monet nauttivat kun kaulaa suudellaan, eli kaulat piiloon. Monet miehet k
Minä kiihotun lihaksikkaista käsivarsista. Pitkät hihat pakollisiksi miehille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.
Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D
Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset voivat olla erimieltä, mutta sillä ei tietenkää
Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.
Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D
Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset voivat olla erimieltä, mutta sillä ei tietenkää
Miten naiset ja tytöt hyötyisivät rintojen paljastelun sallivasta normimuutoksesta? Haluaisitko sinäkin istua baarin terassilla rinnat paljaana? Se vasta olisikin tasa-arvon ja vapautumisen huipentuma. Mitkä muut soveliaisuusnormit haluaisit purkaa, vai onko nännien vapauttaminen kärkitavoitteesi?
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."
Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.
Rintakehä ei taida olla se syy tässä.