Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jo lapsesta asti opetetaan että naisilla ja tytöillä rintojen alue on "näpit irti" -alue, jos se ei ole erogeeninen alue? Missä logiikka?
En mä halua katsoa naisten tissejä.
hmm... eli lasten ja naisten rintoja voi siis kosketella ahdistelematta seksuaalisesti. Kai ne jotain muuta lakia soveltaa sitten jos rannalla vähän kopasee.
Kokeile ja katso mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen uimarannoilla mitattiin uimapuvun lahkeen pituudetkin, liian paljastavassa asussa ei rannalle ollut asiaa. Mihin on entisaikojen hyvät käytöstavat kadonneet?
Niin. Pukeutumisessa ei ole mitään muita välimuotoja kuin säkittäminen tai lettu levällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Tässäkin lienee oleellista motiivi ja tilanteen luonne. Jos lähettää lääkärille kuvan rinnassa olevasta luomesta, niin kyseessä ei lienee ahdistelu, mutta jos kuvan lähettämisen tarkoitus on tulla katsotuksi seksuaalisessa mielessä, niin silloin on. Ja tähän nyt se oleellinen pointti: naiset voivat olla siellä rannalla ilman yläosaa koska se on mukavaa, ei siksi että sillä saisi seksuaalisen yhteyden mu
Miten logiikkasi toimii, jos vaihdat esimerkissäsi rinnat penikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen uimarannoilla mitattiin uimapuvun lahkeen pituudetkin, liian paljastavassa asussa ei rannalle ollut asiaa. Mihin on entisaikojen hyvät käytöstavat kadonneet?
Niin. Pukeutumisessa ei ole mitään muita välimuotoja kuin säkittäminen tai lettu levällään.
Kutsutko rintoja letuksi?
- eri kuin aiempi kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää ottaa vastuu seksuaalisesta ahdistelusta. Yläosattomissa hilluminen on seksuaalista häirintää ja laitonta. M25
Se on minustakin häirintää vaikka olen nainen enkä edes bi-seksuaali.
Ei mua haittaa, jos joku ottaa jossain aurinkoa ilman yläosaa, mutta jos aletaan kulkea ympäriinsä rinnat alasti enkä voi välttää näkemästä niitä rintoja, niin se on kyllä häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sinä näet niitä siellä saunassa ja suihkuissa joka tapauksessa. Ne on samat rinnat siellä allasalueella.
Sinä näet niitä siellä saunassa ja suihkuissa joka tapauksessa. Ne on samat penikset ja pallit siellä allasalueella.
Mun puolesta sä voit olla uimalassa ja rannalla munat ja pallit paljaina, ei haittaa. Nauruhan aina maittaa. Mutta toistaiseksi et saa. Tissisi saavat hölskyä vapaina. Ja niin minunkin.
Jos vielä epäselvää:
6 (8.7.2022/723)
Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sama! Ottaa päähän tämän pienen äänekkään vähemmistön käytös. Uskon että suurin osa naisista ei halua esitellä rintojaan, niin kuin äänekäs vähemmistö väittää.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi häpäiset itsesi?
"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna.""
Olet lukenut vanhaa säädöstä, joka ei ole enää voimassa. Käy katsomassa finlexistä ajantasainen joka on tähän ketjuunkin jo muutaman kerran kopsattu.
Eikö Oikeusministeriössä olla ajantasalla: "Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin"
Sinähän se olet täällä esiintynyt lakiasiantuntijana, jolla on säännökset, säädökset, ennakkotapaukset ja sovellukset hallussa. Sun tulkintahan on, että kyynärpää rinnastuu genitaaleihin ja rintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään järkytä ihmisten pyllistely kaupan edessä pyörää kohti, takamus pystyssä, sitä ei peitellä edes. Miehet erityisesti. Entä pihalla tai kaupassa? Vaate edessä ei auta yhtään, mielikuva tulee kuin olisi ilman. Tai ohut vaate. Onko naisten yläosa ainoa miehiä kauhistuttava asia.
Ei nyt ihan järkytä, mutta en mä tuollaistakaan halua nähdä. Ja jos täysin rehellinen olen, pidän tuollaista pyllistelijää vähän wt:nä tai huomionkipeänä teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sama! Ottaa päähän tämän pienen äänekkään vähemmistön käytös. Uskon että suurin osa naisista ei halua esitellä rintojaan, niin kuin äänekäs vähemmistö väittää.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
En minä väitä muiden ihmisten tisseistä mitään. Ihan vapaasti saavat pitää peitossa tai paljastaa, ei kuulu mulle millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Peniskuvaakaan ei saa lähettää, mutta saman peniksen voi viedä laillisesti naisten ja tyttöjen pukkareihin, vessoihin ja pukutiloihin. Luulisi, että livepenis naisten tiloissa on paljon ahdistavampi kuin kuvaruudulla. #vihervassulogiikka
Kuvaruudulla se on karmiva. Ei kukaan halua sitä nyssäkää ruudulleen.
Mutta pukkarissa penis on tervetullut tuttavuus. Ainakin sellainen laki on haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sama! Ottaa päähän tämän pienen äänekkään vähemmistön käytös. Uskon että suurin osa naisista ei halua esitellä rintojaan, niin kuin äänekäs vähemmistö väittää.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
Ei se vähemmistö väitä, että suurin osa naisista haluaa esitellä rintojaan. Se vain haluaa, että naisten rinnat saisivat olla paljaat uimarannalla, jos niiden kantaja niin tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää ottaa vastuu seksuaalisesta ahdistelusta. Yläosattomissa hilluminen on seksuaalista häirintää ja laitonta. M25
Se on minustakin häirintää vaikka olen nainen enkä edes bi-seksuaali.
Ei mua haittaa, jos joku ottaa jossain aurinkoa ilman yläosaa, mutta jos aletaan kulkea ympäriinsä rinnat alasti enkä voi välttää näkemästä niitä rintoja, niin se on kyllä häirintää.
Kerrankki akka, joka puolustaa miehiä. Kiitos. M25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Tässäkin lienee oleellista motiivi ja tilanteen luonne. Jos lähettää lääkärille kuvan rinnassa olevasta luomesta, niin kyseessä ei lienee ahdistelu, mutta jos kuvan lähettämisen tarkoitus on tulla katsotuksi seksuaalisessa mielessä, niin silloin on. Ja tähän nyt se oleellinen pointti: naiset voivat olla siellä rannalla ilman yläosaa koska se on mukavaa, ei siksi että sillä saisi seksuaalisen yhteyden mu
Naapurin Tiina ei siis saa lähettää mulle tissikuvaa, mutta saa tunkea rannalla tissinsä mun nenän eteen vaikken halua? AHaa. Miksei tämä päde esim peniksiin?
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä epäselvää:
6 (8.7.2022/723)
Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Tuosta puuttuu edelleen ne tarkentavat säännökset ja ennakkotapaukset, joita sovelletaan käytännössä. Mutta jatka ihmeessä itsesi jauhottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sama! Ottaa päähän tämän pienen äänekkään vähemmistön käytös. Uskon että suurin osa naisista ei halua esitellä rintojaan, niin kuin äänekäs vähemmistö väittää.
T. N44 ja kolmen tytön äiti.
Olet terve nainen sekä äiti lapsilleen! T. Kristitty mies
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä epäselvää:
6 (8.7.2022/723)
Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ja lakimies kertoo sinulle, kuinka lakia sovelletaan, kulta.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Tässäkin lienee oleellista motiivi ja tilanteen luonne. Jos lähettää lääkärille kuvan rinnassa olevasta luomesta, niin kyseessä ei lienee ahdistelu, mutta jos kuvan lähettämisen tarkoitus on tulla katsotuksi seksuaalisessa mielessä, niin silloin on. Ja tähän nyt se oleellinen pointti: naiset voivat olla siellä rannalla ilman yläosaa koska se on mukavaa,
Sinä olet ihan vapaa ajamaan munavapautta rannalle ja uimaloihin. Voit kysyä naisilta haluaako ne sun munakuvan lähetettynä itselleen. Voit maksaa prostituoiduille siitä, että voit esitellä niille munaasi. Monenlaista voit tehdä.
Sinä näet niitä siellä saunassa ja suihkuissa joka tapauksessa. Ne on samat penikset ja pallit siellä allasalueella.