Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en menetä tässä mitään, kun muutenkaan käy rannalla. Paska nakki toki niille, jotka siellä tykkää käydä, eikä paljaita rintoja halua ympärilleen.
Mutta onko seuraavaksi sitten kusivehkeet liian tunkkaiset, että tarvis vähän saada tuulettaa?
Mulla kiinnostaisi miten/miksi jotku kokee ettei paljaat rinnat ole tervetulleita ympärille.
Ei kai ole imetetty tarpeeksi lapsena?
Mikä selittää sen, ettei suurimmalle ihmisille genitaalitkaan ole tervetulleita ympärille? Ainoastaan itsemäärittelyn halunneet vihervasemmistonaiset rakastavat heppien keskellä olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en menetä tässä mitään, kun muutenkaan käy rannalla. Paska nakki toki niille, jotka siellä tykkää käydä, eikä paljaita rintoja halua ympärilleen.
Mutta onko seuraavaksi sitten kusivehkeet liian tunkkaiset, että tarvis vähän saada tuulettaa?
Mulla kiinnostaisi miten/miksi jotku kokee ettei paljaat rinnat ole tervetulleita ympärille.
Miksi joku haluaisi olla vieraiden ihmisten seksuaalisten kehonosien ympäröimänä tai esitellä omia paikkojaan vieraille ihmisille, jotka eivät halua nähdä niitä.
Ei sitä tarvi erityisemmin haluta, se että sietää/hyväksyy on ihan tarpeeksi. Onko oikeasti näin, että moni näkee rinnat niin seksuaalisina, että niiden paljastaminen koetaan sen vuoksi vastenmi
Onko oikeasti näin, että moni näkee penikset, vaginat ja peräaukot niin seksuaalisina, että niiden paljastaminen koetaan sen vuoksi vastenmielisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä heidän pitää saada olla pillu ja tissit paljaana julkisilla paikoilla, mutta miehet eivät saa katsoa niitä, koska se on ahdistelua.
Normaali ihminen pystyy olemaan katsomatta ja ahdistelematta vaikka toinen olisi alasti.
Silti alastomuus ei kuulu julkiseen tilaan. Eivät puskarunkkarit eikä rintojen esittely.
Nyt on ainakin Tampereella ja Helsingissä päätetty , ettei ole intiimialue.
en itsekään ymmärrä mutta en jaksa taistellakaan asiaa vastaan. Itse en aio olla yläosattomissa mutta hyväksyn että tällaisessa maailmassa eletään ja tämä päätös tekee ilmeisesti osan ihmisistä hyvin onnelliseksi joten olkoon. Olen tottunut näkemään tissejä uimahalleissa joten pystyn elämään asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään genitaalinsa?"
Genitaalit ja rinnat on todella eri asiat lasten seurassa. Aikuisen genitaaleille lapsilla ei ole mitään asiaa, mutta rinnat on yleensä ollut lasten elämässä normaali asia, vaikka lapsi olisikin siitä vaiheesta jo kasvanut ohi.
Ei ole mitään hyväksyttävää ja tervettä perustetta paljastella seksuaalisia kehonosia lasten edessä julkisessa tilassa, etenkään täysin vieraiden ihmisten. Lapsi ei pysty antamaan suostumusta aikuisten ekshibitionisten tarpeiden kohteena olemiselle.
Onko imettäminen seksuaalista? Kaikki lapset, joita on imetetty, ovat traumatisoituneet, koska eivät ole pystyneet antamaan suostumustaan tissin naaman edessä oloon?
Taas tämä imetys vs seksuaalisuus ajatus.
siis rinnoilla voi imettää , mutta ne voivat myös olla erittäin eroottiset ja seksuaaliset. Näin se on. Eikä kumpikaan ole väärin , molemmat ovat luonnollisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anekdotaalinen todistusarvo. Sä olet sä, mutta seksuaaliset kehonosat eivät kuulu julkisen elämän piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä heidän pitää saada olla pillu ja tissit paljaana julkisilla paikoilla, mutta miehet eivät saa katsoa niitä, koska se on ahdistelua.
Normaali ihminen pystyy olemaan katsomatta ja ahdistelematta vaikka toinen olisi alasti.
Sitten voidaankin palata kysymykseen, että kuinka luonnollista se tissit paljaana oleminen sitten onkaan, jos pitää kuitenkin olla katsomatta niitä?
Normaali ihminen kyllä pystyy olemaan ahdistelematta, mutta voin suurella todennäköisyydellä luvata, että valtaosa miehistä ja varmasti naisistakin useamman kerran vähän vilkaisee vaikka nyt keskustellessa, jos vastapuolella on tissit paljaana.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään genitaalinsa?"
Genitaalit ja rinnat on todella eri asiat lasten seurassa. Aikuisen genitaaleille lapsilla ei ole mitään asiaa, mutta rinnat on yleensä ollut lasten elämässä normaali asia, vaikka lapsi olisikin siitä vaiheesta jo kasvanut ohi.
Ei ole mitään hyväksyttävää ja tervettä perustetta paljastella seksuaalisia kehonosia lasten edessä julkisessa tilassa, etenkään täysin vieraiden ihmisten. Lapsi ei pysty antamaan suostumusta aikuisten ekshibitionisten tarpeiden kohteena olemiselle.
Onko imettäminen seksuaalista? Kaikki lapset, joita on imetetty, ovat traumatisoituneet, koska eivät ole pystyneet antamaan suostumustaan tissin naaman edessä oloon?
Harvempi imettävä äiti leväyttää rinnat kokonaan paljaaksi koko maailman nähtäväksi. Huivit ja imetysvaatteet on keksitty. Onko oman lapsen imettäminen sinusta ekshibitionismia, jos sen tekee diskreetisti ja muita kunnioittaen? Ihme hiippari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään genitaalinsa?"
Genitaalit ja rinnat on todella eri asiat lasten seurassa. Aikuisen genitaaleille lapsilla ei ole mitään asiaa, mutta rinnat on yleensä ollut lasten elämässä normaali asia, vaikka lapsi olisikin siitä vaiheesta jo kasvanut ohi.
Ei ole mitään hyväksyttävää ja tervettä perustetta paljastella seksuaalisia kehonosia lasten edessä julkisessa tilassa, etenkään täysin vieraiden ihmisten. Lapsi ei pysty antamaan suostumusta aikuisten ekshibitionisten tarpeiden kohteena olemiselle.
Onko imettäminen seksuaalista? Kaikki lapset, joita on imetetty, ovat traumatisoituneet, koska eivät ole pystyneet antamaan suostumustaan tissin naaman edessä oloon?
Sä olet täysin pihalla naisten elämästä ja normaaliudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko imettäminen seksuaalista? Kaikki lapset, joita on imetetty, ovat traumatisoituneet, koska eivät ole pystyneet antamaan suostumustaan tissin naaman edessä oloon?
Haluat ymmärtää asian tahallasi väärin.
"siis rinnoilla voi imettää , mutta ne voivat myös olla erittäin eroottiset ja seksuaaliset. Näin se on. Eikä kumpikaan ole väärin , molemmat ovat luonnollisia asioita."
Mutta vain toinen aspekti kuuluu julkiseen tilaan, eli se jos lapselle tulee nälkä. Itsensäpaljastelun tarvetta ei ole syytä linkittää diskreetisti tapahtuvaan ja muut ihmiset huomioivaan imettämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"siis rinnoilla voi imettää , mutta ne voivat myös olla erittäin eroottiset ja seksuaaliset. Näin se on. Eikä kumpikaan ole väärin , molemmat ovat luonnollisia asioita."
Ja kaikki luonnolliset asiat eivät kuulu muille esiteltäviksi, kuten paljaat rinnat, ulostaminen ja masturbointi. Imettävä äitikään ei halua varsinaisesti esiintyä yleisölle.
Tämä topless-tyyli taitaa olla lama-aikojen ilmiöitä.
Sama ilmiö oli 90-luvulla, kun baarit houkuttelivat asiakkaita yläosattomilla henkilökunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä topless-tyyli taitaa olla lama-aikojen ilmiöitä.
Sama ilmiö oli 90-luvulla, kun baarit houkuttelivat asiakkaita yläosattomilla henkilökunnalla.
Tissiaktivismi on tasapainottomien vassareiden huomiohakuisuutta. Nudistialueetkin on keksitty, mutta on vain pakko päästä paljastelemaan muille.
"Kaiken ytimessä on kehollinen itsemääräämsoikeus, johon kuuluu myös pukeutumisesta päättäminen. Tämän itsemääräämisoikeuden tärkeys on syytä opettaa lapsille."
Rinnat paljaana hilluminen ei ole pukeutumista. Lapsikaan ei päätä itse, että laittaako vaatteet päälle vai ei, tai puetaanko prinsessamekko ihan joka paikkaan. Fiksu ihminen huomioi muut ihmiset, vallitsevat normit ja osaa "lukea huonetta" ympärillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä niitä jotka nillittää siitä miten ei halua nähdä naisten rintoja vaan olla rauhassa rannalla. No ei tarvi nähdä. Ei sun tarvi niitä tuijotella. Tänä kesänä käynyt paljon rannoilla ja aikalailla enemmistöhän siellä on sellaista mitä en minäkään ilokseni haluaisi katsella. Ylipainoisia ja rupsahtaneita, karvaisia kaljamahasetiä, erilaisia hirveitä uimapukuratkaisuja jne. En halua katsella niin en katso. Ylipäätänsä kenenkään kroppaa ei ole ok ja sopivaa tuijotella, edes niitä paljaita pakaroota, siispä en vain katso niitä hyvävartaloisiakaan. Ei ole vaikeaa jos on käytöstavat ja sivistyneen ihmisen aivot. JÄNNÄ miten omat aivot toimii silleen että menen rannalle ja siellä ollessa sivusilmällä sitten voi rekisteröidä asioita kuten hyi karvakaljamahasetä en halua nähä> katse siirtyy pois ja setä jää omaan arvoonsa ja hänen olemassaolon voi siinä sitten ignoorata ja
Huoh edelleen genitaalit on eri asia kuin rinnat. Ja mitään merkittävää eroa ei rintojen näkemisen suhteen ole verrattunasiihen onko naisella lappubikinit vs paljaat rinnat. Siinä paljastui nänni hui kauheaa. Miehen nänni ei ole ongelma. Ihan yhtä lailla se rinta on siinä näkösällä ja olemassa bikinit päällä. Jamonen naisen rinnat on niin pienet ettei merkittävääeroa miesten rintakehään ole kuin pari senttiä. Lihavien miesten manboobsit ei sitten haittaakaan vaikka olis isommat ja enemmän rinnat kuin viereisen hoikan naisen. Rintojen näkyminen konteksteissa kuten saunat,uiminen ja vauvan ruokinta on ihan ok. Ne eiole mitään seksuaalisia konteksteja jos et omassa päässäsi sitä sellaiseksi väen vängällä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään genitaalinsa?"
Genitaalit ja rinnat on todella eri asiat lasten seurassa. Aikuisen genitaaleille lapsilla ei ole mitään asiaa, mutta rinnat on yleensä ollut lasten elämässä normaali asia, vaikka lapsi olisikin siitä vaiheesta jo kasvanut ohi.
Ei ole mitään hyväksyttävää ja tervettä perustetta paljastella seksuaalisia kehonosia lasten edessä julkisessa tilassa, etenkään täysin vieraiden ihmisten. Lapsi ei pysty antamaan suostumusta aikuisten ekshibitionisten tarpeiden kohteena olemiselle.
Mieltääkö lapsi rinnat seksuaalisena?? Herranen aika.
Onko täällä nyt noussut muuta perustelua esille rintojen peittämistä puoltaen kuin tuo että ne koetaan seksuaalisina ja lapsia ja muita täytyy niiltä suojella? Genitaalivertaus on huono, koska rinnathan eivät sitä ole. Limakalvoa niissä ei ole tai bakteereja niistä ei leviä.
Alue: Aihe vapaa
Onko imettäminen seksuaalista? Kaikki lapset, joita on imetetty, ovat traumatisoituneet, koska eivät ole pystyneet antamaan suostumustaan tissin naaman edessä oloon?