Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naava-Kauris, kulta. Minkä ikäisenä oikein suosittelet tyttöjä aloittamaan julkisen rintojen vapauttamisen?
Ion, en minkään ikäisenä. Miksi olet noin epäterveen kiinnostunut tyttöjen rinnoista ja alaikäisten seksualisoinnista?
Ovatko rinnat sittenkin seksuaalinen kehonosa, Valonauris Kaulaparta?
Sinun näkemyksesi on selvä 🙂. Katsotaanpa mihin se johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle joka kysyy kolmea hyötyä yläosattomuudesta, niin sulle on ilmeisesti edellisellä sivulla kerrottu jo kaks, eli; rajaton rusketus ja mukavuus. Kolmanneksi voisin tällaiseen rannallaolotilanteeseen kertoa sen, että kun kuivattelee uinnin jälkeen, niin se iho pääsee vapaasti kuivumaan myös rintojen alueelta. Ilmakuivaus tekee iholle hyvää.
Ilmakuivaus tekee myös alapäälle hyvää, senkin pitäisi olla sallittua jos se rinnoille on. Sama asia.
Loogiset päättelyketjut eivät ole tissiaktivistien vahvuus.
Kirjoititpa nätisti. Oisin itse käyttänyt sanaa tissityrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naava-Kauris, kulta. Minkä ikäisenä oikein suosittelet tyttöjä aloittamaan julkisen rintojen vapauttamisen?
Ion, en minkään ikäisenä. Miksi olet noin epäterveen kiinnostunut tyttöjen rinnoista ja alaikäisten seksualisoinnista?
Etkö olekaan rintojen vapautusrintamassa nännien vapauttamisen asialla? Mitä mieltä tissiaktivismista?
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
En tiedä, mutta sitten toplessbaarit ja muut toplesspaikat on täysin sopivia koko perheille, eikä naisilla ole mitään syytä paheksua miehiä, jotka käy katsomassa vähän stripparin tissejä
Naiset ovat hyviä sahaamaan oksaa jolla itse istuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
En tiedä, mutta sitten toplessbaarit ja muut toplesspaikat on täysin sopivia koko perheille, eikä naisilla ole mitään syytä paheksua miehiä, jotka käy katsomassa vähän stripparin tissejä
Käynkin heti huomenna ostamassa uusia tissikalentereita toimistolle, kerta ne ei ole enää seksuaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
En tiedä, mutta sitten toplessbaarit ja muut toplesspaikat on täysin sopivia koko perheille, eikä naisilla ole mitään syytä paheksua miehiä, jotka käy katsomassa vähän stripparin tissejä
Hooters-tyyliset paikat olisivat myös tosi jees, vaikka niissä rinnat on kai nimellisesti vähän peitetty. Jenkeissä jotkut konsumammat ragettaa, jos mies vie poikansa Hootersiin opettelemaan miesten juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat hyviä sahaamaan oksaa jolla itse istuvat.
Ihan sama vaikka sahaisivat sen ihka oman oksansa, mutta tässä tapauksessa he kaatavat puun, jossa istuu muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Toiseen ihmiseen koskeminen ilman suostumusta on ahdistelua riippumatta siitä, onko iho paljas vai peitetty."
Ihanko totta, Einstein? Silti tiettyihin kehonosiin kajoaminen on pahempi juttu kuin toisiin. Millä tavoin lapsia turvaa normien murskaaminen ja rajojen häivyttäminen vähättelemällä rintojen seksuaalista merkitystä? Miksi haluat normalisoida seksuaalisten kehonosien julkista esittelyä lapsille ja lasten läsnäollessa?
Rakennat olkiukkoja.
Lapselle pitää opettaa, että kehenkään ei kosketa ilman suostumusta, oli tällä vaatteita päällä tai ei.
Kysymyksissäsi on lähtöoletuksia, joita en allekirjoita.
Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään rintansa?
Kaiken ytimessä on kehollinen itsemääräämsoikeus, johon kuuluu myös pukeutumisesta päättäminen. Tämän itsemääräämisoikeuden tärkeys on syytä opettaa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toiseen ihmiseen koskeminen ilman suostumusta on ahdistelua riippumatta siitä, onko iho paljas vai peitetty."
Ihanko totta, Einstein? Silti tiettyihin kehonosiin kajoaminen on pahempi juttu kuin toisiin. Millä tavoin lapsia turvaa normien murskaaminen ja rajojen häivyttäminen vähättelemällä rintojen seksuaalista merkitystä? Miksi haluat normalisoida seksuaalisten kehonosien julkista esittelyä lapsille ja lasten läsnäollessa?
Rakennat olkiukkoja.
Lapselle pitää opettaa, että kehenkään ei kosketa ilman suostumusta, oli tällä vaatteita päällä tai ei.
Kysymyksissäsi on lähtöoletuksia, joita en allekirjoita.
Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään rintansa?
Kaiken ytimessä on kehollinen itsemääräämsoikeus,
Miksi lapsella ei ole oikeutta olla näkemättä vieraiden naisten seksuaalisia kehonosia, groomaaja?
DDR:ssä Freie Körperkultur oli hyvin suosittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toiseen ihmiseen koskeminen ilman suostumusta on ahdistelua riippumatta siitä, onko iho paljas vai peitetty."
Ihanko totta, Einstein? Silti tiettyihin kehonosiin kajoaminen on pahempi juttu kuin toisiin. Millä tavoin lapsia turvaa normien murskaaminen ja rajojen häivyttäminen vähättelemällä rintojen seksuaalista merkitystä? Miksi haluat normalisoida seksuaalisten kehonosien julkista esittelyä lapsille ja lasten läsnäollessa?
Rakennat olkiukkoja.
Lapselle pitää opettaa, että kehenkään ei kosketa ilman suostumusta, oli tällä vaatteita päällä tai ei.
Kysymyksissäsi on lähtöoletuksia, joita en allekirjoita.
Minä voisin yhtä hyvin kysyä, miksi sinä opetat lapsia häpeämään itseään vaatimalla lapsia ja lasten seurassa olevia peittämään rintansa?
Kaiken ytimessä on kehollinen itsemääräämsoikeus,
Tiedätkö, miksi kutsutaan kuvamateriaalia, joissa on lapsia seksuaalisia kehonosia esittelevien vieraiden naisten seurassa? Sun kannattaa oikeasti tsekata sun arvomaailma, ennen kuin kenellekään käy huonosti. Lapsi ei voi antaa suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
En tiedä, mutta sitten toplessbaarit ja muut toplesspaikat on täysin sopivia koko perheille, eikä naisilla ole mitään syytä paheksua miehiä, jotka käy katsomassa vähän stripparin tissejä
Käynkin heti huomenna ostamassa uusia tissikalentereita toimistolle, kerta ne ei ole enää seksuaalisia.
Onko sillä ollenkaan väliä miten ne rinnat esitellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetys uimahallin altaan reunalla on ainakin Tampereella tehty tosi helpoksi, kun synnyttävän vanhemman tai isän rinnat voivat olla jo valmiiksi paljaina.
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
Varmaan sitten kun miehet kulkee perus toimistotöissään speedoissa ilman että asiassa on mitään outoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
En tiedä, mutta sitten toplessbaarit ja muut toplesspaikat on täysin sopivia koko perheille, eikä naisilla ole mitään syytä paheksua miehiä, jotka käy katsomassa vähän stripparin tissejä
Käynkin heti huomenna ostamassa uusia tissikalentereita toimistolle, kerta ne ei ole enää seksuaalisia.
Onko sillä ollenkaan väliä miten ne rinnat esitellään?
Miksi turhaan ostaa kalenteria, kun voi käydä kuvaamassa rannalla tai uimahallin yleisötilassa. Kiitos feministit ja muut rintojen seksuaalisuuden neutraloijat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin voiko silloin kieltäytyä työkkärin tarjoamasta topless-tarjoilijan työstä ilman karenssia?
Varmaan sitten kun miehet kulkee perus toimistotöissään speedoissa ilman että asiassa on mitään outoa
Jos et ole hoksannut, niin toimistossa on erilainen pukukoodi kuin tissibaarissa, vaikka sä vastustatkin kulttuurisia käytäntöjä ja normeja.
Eikö Tampereella olisi kannattanut järjestää kysely, että kuinka moni oikeasti haluaa nähdä tai esitellä paljaita lolloja uima-altaalla tai rantsussa?
Ensin feministit ulvoivat metoota ja nyt sitten tunkevat utareitaan ihmisten naamalle. Mihin hittoon suostumuskin unohtui. Make it make sense.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko rinnat sittenkin seksuaalinen kehonosa, Valonauris Kaulaparta?