Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miespuolisista tissivouhkaajista kehitysasteeltaan oraaliseen vaiheeseen regressoituneet sääliöt. Voi voi ja huh huh."
Onneksi sinä haluat tarjota silmänruokaa setämiehille, pervoperteille ja teinipojille ;) Slurps!
Ei oo multa mitenkään pois jos teillä jöpöttää mun eriparilolloista.
Paljaiden rintojen näkeminen voi myös ahdistaa, kiusaannuttaa tai kuvottaa.
Niin voi. Ja niin voi myös toppahaalariin pukeutuneen ihmisen näkeminen.
Minua kuvottaa persun näkeminen. Voisko ne laittaa paperipussin päähän ja suukapulan suuhun?
Sieltähän kuoriutui tyylipuhdas tolkun vasemmistolainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miespuolisista tissivouhkaajista kehitysasteeltaan oraaliseen vaiheeseen regressoituneet sääliöt. Voi voi ja huh huh."
Onneksi sinä haluat tarjota silmänruokaa setämiehille, pervoperteille ja teinipojille ;) Slurps!
Ei oo multa mitenkään pois jos teillä jöpöttää mun eriparilolloista.
Paljaiden rintojen näkeminen voi myös ahdistaa, kiusaannuttaa tai kuvottaa.
Terapia auttanee.
Auttaa varmasti myös niitä kullifoobikoita, jotka eivät halua peniksiä naisten ja tyttöjen pukkareihin, suihkuihin, saunoihin ja vessoihin.
Whataboutismia.
Miksi konservatiivit niin usein tahtovat rajoittaa toisten oikeuksia?
No, rinnat eivät ole intiimialue silloin, kun sillä puolustellaan naisen oikeutta ottaa yläosattomissa aurinkoa, mutta ne ovat intiimialuetta silloin jos mies sattuu katsomaan liian pitkään yläosatonta osaa, eli ihan täysin toinen asia kun miehen yläosaton vartalo.
Vierailija kirjoitti:
No, rinnat eivät ole intiimialue silloin, kun sillä puolustellaan naisen oikeutta ottaa yläosattomissa aurinkoa, mutta ne ovat intiimialuetta silloin jos mies sattuu katsomaan liian pitkään yläosatonta osaa, eli ihan täysin toinen asia kun miehen yläosaton vartalo.
Olkiukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en juuri haluaisi nähdä ketään alasti, sille tosin altistuu esim. kuntosalin pukuhuoneissa mutta parhaani mukaan pyrin olemaan katsomatta. Huvittavaa tosin miten siellä on joitain (iästä riippumatta) jotka oikein haluavat esitellä itseään esim. kiukaiden huoltomiehille tai täytyy kuivata hiuksia täysin alasti sen sijaan että laittaisi edes pyyhkeen jne. Ei se minua sinänsä häiritse (vaikka on vähän omituista miksi joillain on tarve oikein ns. hieroa naamaan), mutta en varsinaisesti halua nähdäkään. Joten uimaranta kuten kauppakeskus on minulle julkisempi paikka kuin esim. kuntosalin pukuhuone, omituista että miksi joillain on sitten tarve paljastella julkisesti eikä omassa rauhassa, miksi samat ihmiset ei käy Prismassa yläosattomissa tai pelaa sählyä, ihan yhtä julkinen se YLEINEN uimaranta on. No, toisethan saa kiksinsä siitä että muut katselee ja siksi olevinaan heille mitkä vaan lappubiksut on niin kauhean rajoittavia...
Nännien vapauttajan ihmisoikeudet eivät toteudu, jos hän joutuu laittamaan pari neliösenttiä kangasta rintojensa päälle. Hän ei pysty hengittämään kankaisissa kahleissa. Hän kuulee uuninluukkujen kolinaa, jos kokouimapuku tai bikiniyläosa lähestyy hänen kehoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toplessinä uimahallissa oloa ei pitäisi sallia. Ko halli täyttyisi vain pervoista miehistä ja teinijonneista, jotka menisivät vain kyttäämään tissejä. Siitä alkaisi ahdistelu ja koskettelu, joka kohdistuisi lopulta myös uimapukua käyttäviin naisiin.
Koulussakin olisi varmaan mukava olla tyttönä, kun luokan pojat arvioivat ja rankkaavat uimahallissa näkemiään tyttöjen rintoja kovaan ääneen.
Ei se ole ikinä rintojen paljautta vaatinut millään tavalla.
Mutta näkymät ja arvioinnit voivat olla paljon yksityiskohtaisemmat ja tarkistukset ja vertailut voi tehdä suoraan puhelimen näytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."
Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!
Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.
Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."
Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!
Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.
Menepä vapauttamaan naisia Lähi-Idän suuntaan, siellä sua tarvitaan paljon enemmän ja on paljon isompia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Whataboutismia. Naisten rinnat ei vahingoita ketään."
Sun alkuperäiskansoihin vetoaminen oli whataboutismia. Sulle on kerrottu, että paljaat rinnat väärässä paikassa aiheuttavat kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Lisäksi paljastelu täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Myötähäpeästä paljastelijaa kohtaan puhumattakaan.
Mikä tahansa voi aiheuttaa kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Asioita ei voida lähteä sillä perusteella laissa kieltämään.
Kuten genitaalien julkinen esittely? Samaa nahkaahan nekin ovat kuin rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Minä en halua nähdä vaihtuvia sukunimiä, huiveja, tyttölasten abortteja tai kärsiä työttömyydestä akkojen takia, joiden vuoksi kaikkia naisia pidetään mammalomailevina seksileluina.
Kas kun perustelette kaikkea miestä hyödyttävää vapaudella ja annatte miesten tollottaa pornoa, mutta nainen ei saisi ITSE määritellä miten pukeutuu. Miksi heteroreiät haluaa aina rajoittaa muita vaikka kiljuvat miten pakkolakiin perustuva, kaikkia naisia syrjivä sukunimiperinne on ultimaattista vapautta? Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi me emme voi sitten määrätä paria neliösenttiä kangasta miesten nännien päälle? Vai eikö mies pysty hengittämään kankaisissa kahleissa? Kuuleeko hän uuninluukkujen kolinaa, jos kangas lähestyy hänen kehoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä kiusaantujia enemmän häiritse vaikkapa pyllybikinit tai kaupungilla ilman paitaa kulkevat? Rannalle mennessään on edes suostunut näkemään paljasta pintaa. Kaupungilla joutuu asioimaan, vaikkei rannalle haluaisi katsomaan kun nahka käristyy.
Kyllä häiritsee pyllybikinit ja tyrkky pukeutuminen kaupungillakin. Tässä ketjussa on käsitelty rintojen esittelyä, onko ihme että siitä siis puhutaan?
En ole nähnyt raivoisia keskusteluketjuja paidattomista miehistä, sen sijaan tästä aiheesta jaksetaan jauhaa monen ketjun verran.. Tyrkyllä pukeutumisella tarkoitit tietysti niitä kaljamahaisia miehiä?
Olen itse onnistunut ohittamaan lukuisia miesten paljaita persvakoja traumatisoitu
Ne persvaot oli parkkiintuneempia kuin minun söpöt hinkkini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kulkea silmät kiinni?
Varsinkin saunassa, jossa ei saa pitää uimapukua, aika vaarallista. Naisten kannattaa ainakin siedättää itseään muiden naisten hinkeille.
Sulla on mennyt jälleen kerran yksityinen ja julkinen tila aivan sekaisin ja tapakulttuurikin on unohtunut täysin.
Tapakulttuuri ei voi olla lakien ja rajoitusten pohja.
Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Tapakulttuuri määrittelee ihmisten käyttäytymistä, sen rajoja ja hyväksyttävyyttä ja erilaisia vuorovaikutustilanteita. Kannattaa perehtyä sosiologian perusteisiin.
Suosittelen todellakin että perehdy
Myönnät siis rintojen olevan seksuaalisesti merkittävä kehonosa. Miksi seksuaalisen kehonosan julkinen esittely olisi hyväksyttävää toimintaa?
Nyt on tämäkin rimanalitus nähty: tissiaktivisti vertaa rintojen peittämistä julkisessa tilassa joukkotuhoon :D
Vierailija kirjoitti:
Intiimialue tarkoittaa sotkuista aluetta, johon tarvitaan kaikenlaisia erikoispesuaineita ja suojia estämään hajuja.
Muslimeille koko naisen vartalo kasvoja myöten on intiimialuetta, joka pitää verhota mustaan kaapuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä saunahullu kansa voi ahdistua paljaista rinnoista? Vaatteet päälläkö te siellä saunassa istutte vai? Uimahallien saunoissa ei edes saa käyttää uimapukua, miten pystytte niihin menemään tai suihkutilaan, sielläkin voi nähdä alastoman ihmisen.
Saunassa ja suihkussa ollaan alasti, mutta julkisessa tilassa ei esitellä rintoja, kulta. Jännä, että aikuisoletetulle joutuu selittämään ihmisten kanssa elämisen perusasioita :D
Jos kaupunki sallii yläosattomuuden uimahalleissaan ja rannoillaan, silloin niissä julkisissa tiloissa on täysin luvallista olla rinnat paljaana. Asiasta on ihan kaupungin päätös, mustaa valkoisella, ei kenenkään omakeksimä mutkumutkusääntö, vaan ihan virallinen asian salliminen. Mitäs siihen sanot, kulta?
Sehän on sitten kiva sulle, setämiehille, pervoperteille, mmamumiehille ja teinipojille! Toivottavasti normaaleille ihmisille annetaan edes pari vuoroa.
Kaupungin yläosattomuuden sallimisesta huomauttaminen ei tarkoita sitä, että huomauttaja itse haluaa olla ko tiloissa yläosattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miespuolisista tissivouhkaajista kehitysasteeltaan oraaliseen vaiheeseen regressoituneet sääliöt. Voi voi ja huh huh."
Onneksi sinä haluat tarjota silmänruokaa setämiehille, pervoperteille ja teinipojille ;) Slurps!
Ei oo multa mitenkään pois jos teillä jöpöttää mun eriparilolloista.
Paljaiden rintojen näkeminen voi myös ahdistaa, kiusaannuttaa tai kuvottaa.
Terapia auttanee.
Auttaa varmasti myös niitä kullifoobikoita, jotka eivät halua peniksiä naisten ja tyttöjen pukkareihin, suihkuihin, saunoihin ja vessoihin.
Whataboutismia.
Perustele. Miksi penis olisi eri asia kuin rinnat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä.
Biologia ei ole joillain hallussa. Kannattaa vaikka perehtyä lisääntymisbiologiaan ja parinvalintaan. Rinnat eivät muutu ei-seksuaaliseksi vyöhykkeeksi vaikka miten joku tissinesittelijä niin päättäisi.
Anteeksi, käytin väärää sanamuotoa. Tietysti voidaan. Ihmisryhmiä voidaan myös joukkotuhota. Tarkoitin, että miten asiat pitäisi tehdä vapaassa yhteiskunnassa. Luulin, että siitä tässä keskustellaan.