Naisen rinnat ovat intiimialue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Menepä vapauttamaan naisia Lähi-Idän suuntaan, siellä sua tarvitaan paljon enemmän ja on paljon isompia ongelmia.

Viihdyn hyvin Suomessa ja ajattelin tehdä ihan mitä itse haluan ja parhaana pidän. 

Sano tämä niille naisille jotka välttämättä niitä tissejö haluaa esitellä. Ei meitä miehiä se esittely haittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi konservatiivit niin usein tahtovat rajoittaa toisten oikeuksia?

Tissi eli naisen seksuaalisuus pelottaa jos se ei palvele konservatiivimiehen himoja vaan on naisen omassa päätösvallassa. Niin on aina ollut, niin on aina oleva. Sille ei vaan enää kannata korvaansa lotkauttaa.

Vain konservatiivimieskö ei halua nähdä sun löllyköitä julkisessa tilassa? Saatat yllättyä.

Ei kiinnosta kuka haluaa tai ei halua nähdä niitä. Ei tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nännien vapauttajan ihmisoikeudet eivät toteudu, jos hän joutuu laittamaan pari neliösenttiä kangasta rintojensa päälle. Hän ei pysty hengittämään kankaisissa kahleissa. Hän kuulee uuninluukkujen kolinaa, jos kokouimapuku tai bikiniyläosa lähestyy hänen kehoaan.

Hei, mitäs kuuluu, transjankkaaja. Sinut tunnistaa todella helposti siitä, että samat lauseet toistuvat aiheesta riippumatta. Näin pikku vinkkinä: Tiedän, että tykkäät valtavasti viljellä tuota "uuninluukkujen kolina" -fraasia jokaikisessä transketjussa, mutta täällä se antaa sinusta sekopäisen kuvan.

Mites muuten ne naisten oikeudet, joita muualla niin kiivaasti puolustat? Eikö naisella saa olla tasapuolista oikeutta pukeutumisen suhteen?

Mistä tällainen oikeus esitellä paljaat rinnat löytyy, laittaisitko lainauksen? Mikä pykälä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toplessinä uimahallissa oloa ei pitäisi sallia. Ko halli täyttyisi vain pervoista miehistä ja teinijonneista, jotka menisivät vain kyttäämään tissejä. Siitä alkaisi ahdistelu ja koskettelu, joka kohdistuisi lopulta myös uimapukua käyttäviin naisiin. 

Koulussakin olisi varmaan mukava olla tyttönä, kun luokan pojat arvioivat ja rankkaavat uimahallissa näkemiään tyttöjen rintoja kovaan ääneen.

Ei se ole ikinä rintojen paljautta vaatinut millään tavalla. 

Mutta näkymät ja arvioinnit voivat olla paljon yksityiskohtaisemmat ja tarkistukset ja vertailut voi tehdä suoraan puhelimen näytöltä.

Saahan niitä sitten poliisisedän kanssa katsella.

Miksi poliisisetää kiinnostaisi ei-seksuaalisten kehonosien kuvaaminen julkisella paikalla? Nehän saa laittaa ihan nettiinkin, jos rinnat eivät kerran ole seksuaaliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä. 

Biologia ei ole joillain hallussa. Kannattaa vaikka perehtyä lisääntymisbiologiaan ja parinvalintaan. Rinnat eivät muutu ei-seksuaaliseksi vyöhykkeeksi vaikka miten joku tissinesittelijä niin päättäisi. 

Naisille miehen yläkroppa on seksuaalinen kehonosa, joka on merkityksellinen seksuaalivalinnassa. Kehon koko ja lihakset kertovat lisääntymiskyvystä, geenien laadukkuudesta sekä miehen kyvystä elättää/suojella naista. Tämän tietää jokainen, joka on perehtynyt lisääntymisbiologiaan.

Miehen rinta ja käsivarret eivät muutu ei-seksuaaliseksi vyöhykkeeksi vaikka miten joku niin päättäisi.

Miksi ette siis vaadi, että miehet peittävät rintansa julkisilla paikoilla? Ettekö noudata omaa logiikkaanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Menepä vapauttamaan naisia Lähi-Idän suuntaan, siellä sua tarvitaan paljon enemmän ja on paljon isompia ongelmia.

 

Mene muualle whataboutismisi kanssa. Kas kun heteronaiset suojelee jopa ha*kaavia miehiä ihan tyynenä, mutta pillastutte tisseistä joita jokainen ukkonne tollottaa ruudulta. Miksi miehillä on oikeus tollottaa naisen kehoa mutta naisella ei ole oikeutta päättää miten pukeutuu? Niin?

Joku tulee tähän varmaan sössöttämään jotakin miesten hormoneista ja "etteivät voi sille mitään", nyyh, on pakko kiihottua ja toljottaa tissejä, siksi naisten pitää peittää itsensä, koska miehet ei voi hillitä itseään, sehän on rajoittavaa, nyyh. Kuulostaa muhamettilaisuuden puolustelulta.

"Ymmärtänet, että on vähän eri asia jos joku nainen käy lähikaupassa shortseissa ja bikinin yläosassa kuin yläosattomissa? Tai pelaa sählyä urheilurintsikoissa ja shortseissa? En vain täysin ymmärrä, miksi yläosattomuus olisi joillain julkisilla paikoilla ok mutta joillain ei?"

Tissiaktivistilta ei kannata odottaa johdonmukaisuutta tai kykyä loogisiin päättelyketjuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toplessinä uimahallissa oloa ei pitäisi sallia. Ko halli täyttyisi vain pervoista miehistä ja teinijonneista, jotka menisivät vain kyttäämään tissejä. Siitä alkaisi ahdistelu ja koskettelu, joka kohdistuisi lopulta myös uimapukua käyttäviin naisiin. 

Koulussakin olisi varmaan mukava olla tyttönä, kun luokan pojat arvioivat ja rankkaavat uimahallissa näkemiään tyttöjen rintoja kovaan ääneen.

Ei se ole ikinä rintojen paljautta vaatinut millään tavalla. 

Mutta näkymät ja arvioinnit voivat olla paljon yksityiskohtaisemmat ja tarkistukset ja vertailut voi tehdä suoraan puhelimen näytöltä.

Saaha

 

Käypä kuvaamassa teinityttöjen rintoja ja näytä niitä kuvia kavereille niin saatte kaikki syytteet lapsipo*nosta ja sen levittämisestä. Siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nännien vapauttajan ihmisoikeudet eivät toteudu, jos hän joutuu laittamaan pari neliösenttiä kangasta rintojensa päälle. Hän ei pysty hengittämään kankaisissa kahleissa. Hän kuulee uuninluukkujen kolinaa, jos kokouimapuku tai bikiniyläosa lähestyy hänen kehoaan.

Hei, mitäs kuuluu, transjankkaaja. Sinut tunnistaa todella helposti siitä, että samat lauseet toistuvat aiheesta riippumatta. Näin pikku vinkkinä: Tiedän, että tykkäät valtavasti viljellä tuota "uuninluukkujen kolina" -fraasia jokaikisessä transketjussa, mutta täällä se antaa sinusta sekopäisen kuvan.

Mites muuten ne naisten oikeudet, joita muualla niin kiivaasti puolustat? Eikö naisella saa olla tasapuolista oikeutta pukeutumisen suhteen?

Mistä tällainen oikeus esitellä paljaat rinnat löytyy, laittaisitko lainauksen? Mikä pykä

Mistä pakko peittää paljaat rinnat löytyy, laittaisitko lainauksen? Mikä pykälä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rinnat eivät ole intiimialue silloin, kun sillä puolustellaan naisen oikeutta ottaa yläosattomissa aurinkoa, mutta ne ovat intiimialuetta silloin jos mies sattuu katsomaan liian pitkään yläosatonta osaa, eli ihan täysin toinen asia kun miehen yläosaton vartalo.

Olkiukko.

Perustele. Ovatko rinnat seksuaalinen kehonosa vai ei? Jos rinnat eivät ole seksuaaliset, niin silloin niiden katsominen tai koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Aika loogista, eikö vain.

Minkä vaan kehonosan koskeminen voi olla seksuaalista ahdistelua, myös niiden jotka ovat usein paljaina sekä rannoilla että muualla.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien kehonosien luvaton koskettaminen on lain määrittelemää seksuaalista ahdistelua. Ovatko rinnat siis seksuaalinen kehonosa vai ei? Tissikakkua ei voi syödä ja säästää samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi me emme voi sitten määrätä paria neliösenttiä kangasta miesten nännien päälle? Vai eikö mies pysty hengittämään kankaisissa kahleissa? Kuuleeko hän uuninluukkujen kolinaa, jos kangas lähestyy hänen kehoaan?

Kannattaa lukea ketju. Perustelut on annettu jo ihan ekoilla sivuilla, jos olet ihan hoomoilasena liikkeellä.

Samat sanat. 

Mutta jos joku on päättänyt kantansa valmiiksi, siinä eivät mitkään järkiargumentit auta.

Milloin sinä olet esittänyt sellaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rinnat eivät ole intiimialue silloin, kun sillä puolustellaan naisen oikeutta ottaa yläosattomissa aurinkoa, mutta ne ovat intiimialuetta silloin jos mies sattuu katsomaan liian pitkään yläosatonta osaa, eli ihan täysin toinen asia kun miehen yläosaton vartalo.

Olkiukko.

Perustele. Ovatko rinnat seksuaalinen kehonosa vai ei? Jos rinnat eivät ole seksuaaliset, niin silloin niiden katsominen tai koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Aika loogista, eikö vain.

Minkä vaan kehonosan koskeminen voi olla seksuaalista ahdistelua, myös niiden jotka ovat usein paljaina sekä rannoilla että muualla.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien keh

Linkkiä niihin lakipykäliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien paljastelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rinnat eivät ole intiimialue silloin, kun sillä puolustellaan naisen oikeutta ottaa yläosattomissa aurinkoa, mutta ne ovat intiimialuetta silloin jos mies sattuu katsomaan liian pitkään yläosatonta osaa, eli ihan täysin toinen asia kun miehen yläosaton vartalo.

Olkiukko.

Perustele. Ovatko rinnat seksuaalinen kehonosa vai ei? Jos rinnat eivät ole seksuaaliset, niin silloin niiden katsominen tai koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Aika loogista, eikö vain.

Minkä vaan kehonosan koskeminen voi olla seksuaalista ahdistelua, myös niiden jotka ovat usein paljaina sekä rannoilla että muualla.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien keh

Sun täytyy nyt pähkäillä se asia ihan omassa päässäsi, toimia sen mukaan ja kantaa sitten seuraukset. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien paljastelusta.

Anna sinä kolme konkreettista hyötyä rintojen peittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Mikäs naisten ja tyttöjen elämässä kohenee konkreettisesti biksut polttamalla?

Anna naisten huolehtia siitä ja huolehdi sinä vaan omista asiostasi.

Olisit aika lailla uskottavampi, jos pystyisit antamaan edes pari konkreettista hyötyä tissien paljastelusta.

Mun ei tarvitse selitellä pikkumiehelle pukeutumistani tai sen puutetta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."

Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!

Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.

Menepä vapauttamaan naisia Lähi-Idän suuntaan, siellä sua tarvitaan paljon enemmän ja on paljon isompia ongelmia.

Viihdyn hyvin Suomessa ja ajattelin tehdä ihan mitä itse haluan ja parhaana pidän. 

Kunnon feministiä kiinnostaa vain tissien esittely ihmisille, jotka kokevat sen epämiellyttävänä. Sä teet niin kuin sä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vaan kehonosan koskeminen voi olla seksuaalista ahdistelua, myös niiden jotka ovat usein paljaina sekä rannoilla että muualla.

Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Vain seksuaalisesti merkittävien kehonosien luvaton koskettaminen on lain määrittelemää seksuaalista ahdistelua. Ovatko rinnat siis seksuaalinen kehonosa vai ei? Tissikakkua ei voi syödä ja säästää samanaikaisesti.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu

"Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta."

Ja lain tuntema seksuaalinen ahdistelu on paljon rajatumpaa kuin termin käyttö arkikielessä.

Vierailija kirjoitti:

Asun itse espanjassa. Rannoilla on kyllä joitakin yläosattomissa mutta jokaisessa kylpylässä ja uimahallissa on ollut kyllä yläosat jokaisella.

Suomen on pakko vetää överiksi, tämäkin 🙄

Ei espanjassa saa myöskään mennä kauppaan tai kaupungille bikineissä. Vain rannan läheisyydessä ok. Täällä tuota määräystä tiukennettiin tänne törkyilemään tulleiden turistien vuoksi. Suunta on täällä oikea 👌