Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Itse en juuri haluaisi nähdä ketään alasti, sille tosin altistuu esim. kuntosalin pukuhuoneissa mutta parhaani mukaan pyrin olemaan katsomatta. Huvittavaa tosin miten siellä on joitain (iästä riippumatta) jotka oikein haluavat esitellä itseään esim. kiukaiden huoltomiehille tai täytyy kuivata hiuksia täysin alasti sen sijaan että laittaisi edes pyyhkeen jne. Ei se minua sinänsä häiritse (vaikka on vähän omituista miksi joillain on tarve oikein ns. hieroa naamaan), mutta en varsinaisesti halua nähdäkään. Joten uimaranta kuten kauppakeskus on minulle julkisempi paikka kuin esim. kuntosalin pukuhuone, omituista että miksi joillain on sitten tarve paljastella julkisesti eikä omassa rauhassa, miksi samat ihmiset ei käy Prismassa yläosattomissa tai pelaa sählyä, ihan yhtä julkinen se YLEINEN uimaranta on. No, toisethan saa kiksinsä siitä että muut katselee ja siksi olevinaan heille mitkä vaan lappubiksut on niin kauhean rajoittavia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toplessinä uimahallissa oloa ei pitäisi sallia. Ko halli täyttyisi vain pervoista miehistä ja teinijonneista, jotka menisivät vain kyttäämään tissejä. Siitä alkaisi ahdistelu ja koskettelu, joka kohdistuisi lopulta myös uimapukua käyttäviin naisiin.
Koulussakin olisi varmaan mukava olla tyttönä, kun luokan pojat arvioivat ja rankkaavat uimahallissa näkemiään tyttöjen rintoja kovaan ääneen.
Ei se ole ikinä rintojen paljautta vaatinut millään tavalla.
"Whataboutismia. Naisten rinnat ei vahingoita ketään."
Sun alkuperäiskansoihin vetoaminen oli whataboutismia. Sulle on kerrottu, että paljaat rinnat väärässä paikassa aiheuttavat kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Lisäksi paljastelu täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Myötähäpeästä paljastelijaa kohtaan puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."
Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!
Rintaliivejä polttamalla se on ennenkin tehty, pikkumies. Pistetään biksut samaan rovioon.
Vierailija kirjoitti:
Itse en juuri haluaisi nähdä ketään alasti, sille tosin altistuu esim. kuntosalin pukuhuoneissa mutta parhaani mukaan pyrin olemaan katsomatta. Huvittavaa tosin miten siellä on joitain (iästä riippumatta) jotka oikein haluavat esitellä itseään esim. kiukaiden huoltomiehille tai täytyy kuivata hiuksia täysin alasti sen sijaan että laittaisi edes pyyhkeen jne. Ei se minua sinänsä häiritse (vaikka on vähän omituista miksi joillain on tarve oikein ns. hieroa naamaan), mutta en varsinaisesti halua nähdäkään. Joten uimaranta kuten kauppakeskus on minulle julkisempi paikka kuin esim. kuntosalin pukuhuone, omituista että miksi joillain on sitten tarve paljastella julkisesti eikä omassa rauhassa, miksi samat ihmiset ei käy Prismassa yläosattomissa tai pelaa sählyä, ihan yhtä julkinen se YLEINEN uimaranta on. No, toisethan saa kiksinsä siitä että muut katselee ja siksi olevinaan heille mitkä vaan lappubiksut on niin kauhean rajoittavia...
Käytkö sinä Prismassa bikineissä? Tai pelaamassa sählyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Whataboutismia. Naisten rinnat ei vahingoita ketään."
Sun alkuperäiskansoihin vetoaminen oli whataboutismia. Sulle on kerrottu, että paljaat rinnat väärässä paikassa aiheuttavat kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Lisäksi paljastelu täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Myötähäpeästä paljastelijaa kohtaan puhumattakaan.
Mikä tahansa voi aiheuttaa kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Asioita ei voida lähteä sillä perusteella laissa kieltämään.
"Mainitsemasi kulttuuriset normit ja yksityisen ja julkisen väliset rajat ovat subjektiivisia, epämääräisiä ja jatkuvassa muutoksessa. Ja edelleen kysyn: oletko todella sitä mieltä, että kulttuuriset normit ovat hyvä pohja laeille ja säännöille? Päteekö tämä kaikissa asioissa?"
Whataboutismia ja älyllistä laiskuutta. Me elämme Suomessa, emmekä missään postmodernissa queerparatiisissa. Keskustelun aihe on seksuaalisten kehonalueiden julkinen esittely. Rinnat eivät muutu epäseksuaalisiksi millään sanavänkkäyksellä ja uudelleenmäärittelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä vedä vasemmistoa tähän mukaan, ei poliittisella suuntauksella ole mitään tekemistä tissienesittelyhimon kanssa.
T: vassari joka haluaa ne tissit piiloon
PS. Ihmisten oikeus katsoa eteensä ja nähdä on tärkeämpi kuin toisen oikeus paljastella itseään. Etenkin uimahallissa voi tapahtua pahoja liukastumisonnettomuuksia jos silmät kiinni joutuu kulkemaan."
Tiedostan, että on olemassa vasemmistoa äänestäviä henkilöitä, jotka eivät allekirjoita kaikkea, mikä näiden uusk ommunistien päähän pälkähtää. Mutta tosiasia on, että tällainen aktivismi on leimallista nykyvasemmistolle. Tämän tarkoitus on vain ja ainoastaan loukata henkilöitä, joiden aktivistit katsovat edustavan jotain "ummehtunutta patria rkaalista menneisyyttä". Osa tekee tätä puhtaasti veetuillakseen, osa on sitten vaan aivopesty ja kuvittelevat saavuttavansa jotain merkityksellistä tällä. 
Jotenkin harmillista, että 99 prosenttia vihervassuista pilaa promillen tolkun porukan maineen.
Tällä palstalla noi prosentit on toisinpäin. Yksi äänekäs prosentti pilaa muitten maineen.
Normaali vihervassari on ihan tavallinen ihminen, joka välittää ympäristöstä ja muista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no edelleen (ehkä sitten miesten sanelemana?) naisten rinnat on erogeeninen alue ja ei olisi hyväksyttävää mennä kauppaan rinnat paljaana, sen sijaan mies ilman yläosaa on enemmän ok koska tämän kroppa ei aiheuta samoja tuntemuksia kenessäkään. Ihan naisena pidän rintojani eroottisina ja siksi en esittele niitä työpaikallani, rannalla tai missään julkisesti kuten alapäätänikään. Jos joku paljastelusta tykkäävä niin haluaa tehdä niin senkun vain, mutta ei tuo sinänsä ehkä suomalaiseen kulttuuriin kuulu muualla kuin omalla rannalla tai nudistirannalla.
Ja vieraiden ihmisten rintoja ei haluta nähdä pelkästään sen takia, että jotkut kiihottuvat niistä. Naisetkaan eivät halua nähdä vieraiden naisten rintoja niille sopimattomassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinua loukataan ja sinä olet uhri, jos sinulta otetaan pois oikeus määrätä toisten ihmisten pukeutumisesta? Ymmärrätkö, kuinka pimeä logiikkasi on?"
Sivistynyt ja normaali ihminen huomioi muiden ihmisten tarpeet toiminnassaan. Sinun itsemäärittelemäsi "oikeus" esiintyä rinnat paljaana on siis tärkeämpi kuin muiden kunnioittaminen ja huomioiminen? Ymmärrätkö, kuinka pimeä logiikkasi on?
Nyt ei ole kyse siitä, mitä "sivistynyt ihminen" tekee, vaan siitä, mitä laki ja sääntö määrää.
Sinä määrittelet itsellesi oikeuden olla näkemättä rintoja, ja tämän keksimäsi oikeuden perusteella vaadit saada määrätä toisten ihmisten rinnoista. Aika pimeää tosiaan.
Miksi yhden henkilön oikeus olla näkemättä rintoja olisi vähäpätöisempi kuin toisen ihmisen oikeus esitellä rintojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kulkea silmät kiinni?
Varsinkin saunassa, jossa ei saa pitää uimapukua, aika vaarallista. Naisten kannattaa ainakin siedättää itseään muiden naisten hinkeille.
Sulla on mennyt jälleen kerran yksityinen ja julkinen tila aivan sekaisin ja tapakulttuurikin on unohtunut täysin.
Tapakulttuuri ei voi olla lakien ja rajoitusten pohja.
Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Tapakulttuuri määrittelee ihmisten käyttäytymistä, sen rajoja ja hyväksyttävyyttä ja erilaisia vuorovaikutustilanteita. Kannattaa perehtyä sosiologian perusteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko myös määrätä, että selluliitti, vatsamakkarat, allit, tatuoinnit, raskaus- ja leikkausarvet, syylät, luomet, suonikohjut, mustelmat, rusketusrajat sekä kainalo-, sääri-, rinta- ja selkäkarvat pitää peittää? Nämäkin häiritsevät monia ihmisiä.
Sulla ei ole siis mikään liikahtanut aivoissa koko keskustelun aikana. Voi että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Whataboutismia. Naisten rinnat ei vahingoita ketään."
Sun alkuperäiskansoihin vetoaminen oli whataboutismia. Sulle on kerrottu, että paljaat rinnat väärässä paikassa aiheuttavat kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Lisäksi paljastelu täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Myötähäpeästä paljastelijaa kohtaan puhumattakaan.
Mikä tahansa voi aiheuttaa kiusaantuneen ja ahdistuneen olon. Asioita ei voida lähteä sillä perusteella laissa kieltämään.
Voihan. Jos joku asia ahdistaa tarpeeksi isoa joukkoa ihmisiä, se voidaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mainitsemasi kulttuuriset normit ja yksityisen ja julkisen väliset rajat ovat subjektiivisia, epämääräisiä ja jatkuvassa muutoksessa. Ja edelleen kysyn: oletko todella sitä mieltä, että kulttuuriset normit ovat hyvä pohja laeille ja säännöille? Päteekö tämä kaikissa asioissa?"
Whataboutismia ja älyllistä laiskuutta. Me elämme Suomessa, emmekä missään postmodernissa queerparatiisissa. Keskustelun aihe on seksuaalisten kehonalueiden julkinen esittely. Rinnat eivät muutu epäseksuaalisiksi millään sanavänkkäyksellä ja uudelleenmäärittelyillä.
Ei whataboutismia, vaan johdonmukaisuutta.
Kyse ei ole mistään uudelleenmäärittelystä. Joillekin rinnat ovat seksuaalinen kehonalue, joillekin eivät. Näin on ollut aina. Sama pätee vatsaan, sääriin, käsivarsiin, miehen rintaan tai mihin tahansa kehonosaan. Eli oletko todella sitä mieltä, että tämä subjektiivinen näkemys siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehonosa, on pätevä peruste kieltää rintojen näyttäminen julkisella paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä saunahullu kansa voi ahdistua paljaista rinnoista? Vaatteet päälläkö te siellä saunassa istutte vai? Uimahallien saunoissa ei edes saa käyttää uimapukua, miten pystytte niihin menemään tai suihkutilaan, sielläkin voi nähdä alastoman ihmisen.
Saunassa ja suihkussa ollaan alasti, mutta julkisessa tilassa ei esitellä rintoja, kulta. Jännä, että aikuisoletetulle joutuu selittämään ihmisten kanssa elämisen perusasioita :D
Sinä voit olla sitä mieltä. Sinulla ei kuitenkaan ole valtaa toisten ihmisten rintoihin.
Yleensä "kulta"- nimitykset ja alentuva suhtautuminen otetaan käyttöön kun asia-argumentit loppuvat.
Yleensä "kulta"- nimitystä käytetään puhuttaessa lapselle tai lapsentasoiselle henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää nyt on tätä patriarkaatin kuolonkorinaa. Yhyy, en kestä jos en saa hallita edes naisten tissejä. Yhyy."
Murskaat patriarkaatin yksi paljas lollo kerrallaan? Patriarkaatti kiittää hyödyllistä idioottia!
Tämä on nyt samaa tasoa kuin ne ihmiset, jotka luulivat, että kaikki tasa-arvoista avioliittolakia kannattavat ihmiset ovat itse homoseksuaaleja.
Jospa et käyttäisi homoseksuaaleja tissiaktivismisi ihmiskilpenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kulkea silmät kiinni?
Varsinkin saunassa, jossa ei saa pitää uimapukua, aika vaarallista. Naisten kannattaa ainakin siedättää itseään muiden naisten hinkeille.
Sulla on mennyt jälleen kerran yksityinen ja julkinen tila aivan sekaisin ja tapakulttuurikin on unohtunut täysin.
Tapakulttuuri ei voi olla lakien ja rajoitusten pohja.
Kannattaa perehtyä Suomen lakiin. Tapakulttuuri määrittelee ihmisten käyttäytymistä, sen rajoja ja hyväksyttävyyttä ja erilaisia vuorovaikutustilanteita. Kannattaa perehtyä sosiologian perusteisiin.
Suosittelen todellakin että perehdyt siihen Suomen lakiin. Samoin kannattaa tutustua siihen, mitä tarkoittaa liberaali demokratia.
Tämä keskustelu ei koske tapakulttuuria, eikä sosiologiaa. Tapakulttuuri tietenkin määrittelee ihmisten käyttäytymistä, mutta tavoista ei vapaassa yhteiskunnassa säädetä lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä saunahullu kansa voi ahdistua paljaista rinnoista? Vaatteet päälläkö te siellä saunassa istutte vai? Uimahallien saunoissa ei edes saa käyttää uimapukua, miten pystytte niihin menemään tai suihkutilaan, sielläkin voi nähdä alastoman ihmisen.
Saunassa ja suihkussa ollaan alasti, mutta julkisessa tilassa ei esitellä rintoja, kulta. Jännä, että aikuisoletetulle joutuu selittämään ihmisten kanssa elämisen perusasioita :D
Jos kaupunki sallii yläosattomuuden uimahalleissaan ja rannoillaan, silloin niissä julkisissa tiloissa on täysin luvallista olla rinnat paljaana. Asiasta on ihan kaupungin päätös, mustaa valkoisella, ei kenenkään omakeksimä mutkumutkusääntö, vaan ihan virallinen asian salliminen. Mitäs siihen sanot, kulta?
Sehän on sitten kiva sulle, setämiehille, pervoperteille, mmamumiehille ja teinipojille! Toivottavasti normaaleille ihmisille annetaan edes pari vuoroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miespuolisista tissivouhkaajista kehitysasteeltaan oraaliseen vaiheeseen regressoituneet sääliöt. Voi voi ja huh huh."
Onneksi sinä haluat tarjota silmänruokaa setämiehille, pervoperteille ja teinipojille ;) Slurps!
Ei oo multa mitenkään pois jos teillä jöpöttää mun eriparilolloista.
Paljaiden rintojen näkeminen voi myös ahdistaa, kiusaannuttaa tai kuvottaa.
Terapia auttanee.
Auttaa varmasti myös niitä kullifoobikoita, jotka eivät halua peniksiä naisten ja tyttöjen pukkareihin, suihkuihin, saunoihin ja vessoihin.
Kysytkö tosissasi 😂😂😂?