Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho."
Tältähän se alkaa vaikuttaa.
Miehen keho: neutraali - naisen keho: seksuaalinen.
Miehen kehosta kiihottuva nainen: seksuaalinen friikki - naisen kehosta kiihottuva mies: normaali jamppa.
Tällaista tänään.
Kyse ei olekaan siitä, mistä yksilöt kiihottuvat tai eivät kiihotu, vaan siitä mitä lain silmissä ja kulttuurisesti pidetään seksuaalisina kehonosina. Mutta älä turhaan anna faktojen pilata hyvää uhriutumista.
Sun ei nyt tarvitse tietää muuta kuin se, että ne rinnat ovat naisen ruumiinosa, jonka kanssa hän saa toimia lain puitteissa miten haluaa. Ja sä et saa koskea niitä ilman suostumusta missään tilanteessa. Jatkahan päivän hommiin.
Kuka on mistään koskemisista puhunut? Jos esittelee seksuaalisia kehonosia, niin aiheuttaa kiusaantuneisuutta ja ahdistuneisuutta. Heteronaisetkaan eivät halua nähdä toisten naisten lolloja julkisessa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, taas naisten keho on katkerien miesten ja kateellisten naisten määräysvallan alla mukamas mä huomaan. :' D
Ihan omituista soopaa tää kuinka latvakakkosen nuorison tarvii keksiä jokainen pyörä uusiks ja nyt keksitään teille lutkille burkhaa kun ette osaa olla ilman incelien valvontaa!
Jaa että sellainen voimafantasia tällä kertaa :D Kai sitä naiset voivat voimaannuttavampaakin puuhaa keksiä kuin paljaiden daisareiden heiluttelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun argumentit loppuvat, niin pornospämmi ja ilmiantonapin rämpytys alkavat.
Joo kauhea spämmi, kun laittaa pari (2) esimerkkikuvaa. Miten naisten seksuaalisuus voi olla näin vaikea aihe, että jopa kiihottuminen sellaisista miehen kehon osista kuin rintakehistä leimataan fetissiksi. Ei hyvänen aika sentään.
Ihan suoraan sanottuna kiihotun enemmän lähestulkoon kaikista muista miehen kehon osista kuin hänen genitaaleistaan, jotka on yleensä esteettisesti aika rujon näköisiä. Hyvän näköinen rintakehä, vahvat käsivarret, kosteat huulet jne. Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho.
Jotkut kiihottuvat varpaista ja kyynärpäistä, mutta niitä ei silti pidetä samalla tavalla seksuaalisina kehonosina kute
Varpaat ja kyynärpäätkö menee samaan kategoriaan kuin rintakehä, käsivarret ja huulet? Näistä kiihottuminen on epänormaalia ja fetissi? Mistä miehen kehon osasta on normaalia sitten kiihottua? Pelkästä peniksestä? Ehkä myös kiveksistä? Ei, ei ja ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho."
Tältähän se alkaa vaikuttaa.
Miehen keho: neutraali - naisen keho: seksuaalinen.
Miehen kehosta kiihottuva nainen: seksuaalinen friikki - naisen kehosta kiihottuva mies: normaali jamppa.
Tällaista tänään.
Kyse ei olekaan siitä, mistä yksilöt kiihottuvat tai eivät kiihotu, vaan siitä mitä lain silmissä ja kulttuurisesti pidetään seksuaalisina kehonosina. Mutta älä turhaan anna faktojen pilata hyvää uhriutumista.
Mitä faktoja? :D Ai näitä sun keksimiä "lakeja", missä kirjoitetaan, että rintojen koskeminen on seksuaalista ahdistelua? Lait on vähän laveampia.
Itsensä paljastelusta on tullut muotia joillekin lähivuosina. Yksi ilmiö , jota on ollut paljon tänä kesänä , on se että henkilöllä on stringit ja päällä läpinäkyvä hame tai housut. Argumentteina täällä on että ei ole pakko katsoa, mutta kyllähän jokainen ihminen huomioita tekee ympärillä olevista ihmisistä ja minusta tuntuisi todella epämiellyttävältä ajatus että paljastaisin kroppaani jokaiselle ohikulkijalle.
Tätäkin muoti-ilmiötä täällä puolustaa nyt kaikki peräkammarinpojat kilpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho."
Tältähän se alkaa vaikuttaa.
Miehen keho: neutraali - naisen keho: seksuaalinen.
Miehen kehosta kiihottuva nainen: seksuaalinen friikki - naisen kehosta kiihottuva mies: normaali jamppa.
Tällaista tänään.
Kyse ei olekaan siitä, mistä yksilöt kiihottuvat tai eivät kiihotu, vaan siitä mitä lain silmissä ja kulttuurisesti pidetään seksuaalisina kehonosina. Mutta älä turhaan anna faktojen pilata hyvää uhriutumista.
Sun ei nyt tarvitse tietää muuta kuin se, että ne rinnat ovat naisen ruumiinosa, jonka kanssa hän saa toimia lain puitteissa miten haluaa. Ja sä et saa koskea niitä ilman suostumusta missään tilanteessa. Jat
Ihan sama kuule. Ihmisiä inhottaa nähdä milloin mitäkin: vammautuneita, kehitysvammaisia, muistisairaita, narkomaaneja, hom*ja, transihmisiä, maa han muut ta jia, alkoholisteja, epämuodostumia, kerjäläisiä, you name it. Ja silti niillä on oikeus olla ja näkyä. Etteköhän te lumihiutaleet tissien kanssa pärjää. Ne on olleet teillä lähes kaikilla suussakin kuukausien ajan elämästänne. Ei ne niin dramaattiset rauhaset ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho."
Tältähän se alkaa vaikuttaa.
Miehen keho: neutraali - naisen keho: seksuaalinen.
Miehen kehosta kiihottuva nainen: seksuaalinen friikki - naisen kehosta kiihottuva mies: normaali jamppa.
Tällaista tänään.
Kyse ei olekaan siitä, mistä yksilöt kiihottuvat tai eivät kiihotu, vaan siitä mitä lain silmissä ja kulttuurisesti pidetään seksuaalisina kehonosina. Mutta älä turhaan anna faktojen pilata hyvää uhriutumista.
Sun ei nyt tarvitse tietää muuta kuin se, että ne rinnat ovat naisen ruumiinosa, jonka kanssa hän saa toimia lain puitteissa miten haluaa. Ja sä et saa koskea
Tuo olisi silti huomaavaista ja reilua rajata niin ettei sille ole pakko altistua. Miksei se turvallinen tila käy nyt tässä?
Alastomuutta ei kannata pakottaa. Hyvin ristiriitaista tämä nykymeno, tarkoituksella? Samaan aikaan kiljutaan ahdistelua ja male gazea. Ei voi käsittää mihin tällä kaikella pyritään. Mitään myönteisiä tunteita ei tuolla tavoin herätä. Siis enemmistössä. Ärsyttäjät kyllä nauttivat joka hetkestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho."
Tältähän se alkaa vaikuttaa.
Miehen keho: neutraali - naisen keho: seksuaalinen.
Miehen kehosta kiihottuva nainen: seksuaalinen friikki - naisen kehosta kiihottuva mies: normaali jamppa.
Tällaista tänään.
Kyse ei olekaan siitä, mistä yksilöt kiihottuvat tai eivät kiihotu, vaan siitä mitä lain silmissä ja kulttuurisesti pidetään seksuaalisina kehonosina. Mutta älä turhaan anna faktojen pilata hyvää uhriutumista.
Sun ei nyt tarvitse tietää muuta kuin se, että ne rinnat ovat naisen ruumiinosa, jonka kanssa hän saa toimi
Miksi miesten on sitten pakotettava omaa alastomuuttaan muille ihmisille, joka kerta kun lämpötila nousee yli 15 asteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun argumentit loppuvat, niin pornospämmi ja ilmiantonapin rämpytys alkavat.
Joo kauhea spämmi, kun laittaa pari (2) esimerkkikuvaa. Miten naisten seksuaalisuus voi olla näin vaikea aihe, että jopa kiihottuminen sellaisista miehen kehon osista kuin rintakehistä leimataan fetissiksi. Ei hyvänen aika sentään.
Ihan suoraan sanottuna kiihotun enemmän lähestulkoon kaikista muista miehen kehon osista kuin hänen genitaaleistaan, jotka on yleensä esteettisesti aika rujon näköisiä. Hyvän näköinen rintakehä, vahvat käsivarret, kosteat huulet jne. Varmaan tää on joku fetissi, koska olen nainen, jota kiihottaa miehen keho.
Jotkut kiihottuvat varpaista ja kyynärpäistä, mutta niitä ei silti p
Varpaat ja kyynärpäätkö menee samaan kategoriaan kuin rintakehä, käsivarret ja huulet? Näistä kiihottuminen on epänormaalia ja fetissi? Mistä miehen kehon osasta on normaalia sitten kiihottua? Pelkästä peniksestä? Ehkä myös kiveksistä? Ei, ei ja ei.
Joo ei. Miehet on seksikkäitä ja kiihottavia, mutta ei se kyllä niiden genitaaleista johdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Mutta saavathan miehetkin suurta mielihyvää samalta alueelta erityisesti nänneistä ja voivat saada orgasmiinkin niiden stimuloinnista mutta he eivät kaikki ole samanlaisia niin kuin eivät kaikki naisetkaan koe samanlaisia tunteita
Tietyissä maissa nilkkojen näkeminen on kiihottavaa. Miksi Suomessa nilkat saavat olla näkyvillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsensä paljastelusta on tullut muotia joillekin lähivuosina. Yksi ilmiö , jota on ollut paljon tänä kesänä , on se että henkilöllä on stringit ja päällä läpinäkyvä hame tai housut. Argumentteina täällä on että ei ole pakko katsoa, mutta kyllähän jokainen ihminen huomioita tekee ympärillä olevista ihmisistä ja minusta tuntuisi todella epämiellyttävältä ajatus että paljastaisin kroppaani jokaiselle ohikulkijalle.
Tätäkin muoti-ilmiötä täällä puolustaa nyt kaikki peräkammarinpojat kilpaa.
Ihanaa, että peräkammarin pojilla, pervoperteillä, setämiehillä ja feministeillä on yhteinen tavoite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Olen samaa mieltä. Mäkään en halua nähdä muiden tissejä.
Sittenpähän kärvistelette tai katsotte muualle.
"Mä en haluu nähä tollasta" ei ole syy rajoittaa muiden ihmisten olemista, kun ketään ei vahingoiteta mitenkään. Yksilönvapaus ajaa nyt onneksi änkyröinnin yli.
On tää Suomi yksi takapajula kun yläosattomissa uimisesta tulee tälläinen vouhkaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varpaat ja kyynärpäätkö menee samaan kategoriaan kuin rintakehä, käsivarret ja huulet? Näistä kiihottuminen on epänormaalia ja fetissi? Mistä miehen kehon osasta on normaalia sitten kiihottua? Pelkästä peniksestä? Ehkä myös kiveksistä? Ei, ei ja ei."
Sä voit polkea jalkaa vaikka kuinka paljon, mutta miehen rintakehää ei pidetä länsimaisessa kulttuurissa samalla tavalla seksuaalisena kuin rintoja. Sulla voi torttu kostua vaikka korvannipukan näkemisestä, mutta silti naisen rinnat ovat eri asia kuin rintakehä.
"Ihan sama kuule. Ihmisiä inhottaa nähdä milloin mitäkin: vammautuneita, kehitysvammaisia, muistisairaita, narkomaaneja, hom*ja, transihmisiä, maa han muut ta jia, alkoholisteja, epämuodostumia, kerjäläisiä, you name it. Ja silti niillä on oikeus olla ja näkyä. Etteköhän te lumihiutaleet tissien kanssa pärjää. Ne on olleet teillä lähes kaikilla suussakin kuukausien ajan elämästänne. Ei ne niin dramaattiset rauhaset ole."
Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa, jota ei kuulu esitellä julkisessa tilassa. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kultuuriin ja sosiaalisiin normeihin. Kuinka moni nainen tai tyttö edes haluaa muiden kuin kumppaninsa näkevän rintansa?
"Miksi miesten on sitten pakotettava omaa alastomuuttaan muille ihmisille, joka kerta kun lämpötila nousee yli 15 asteen?"
Miehen rintakehää ei nyt vain pidetä yhtä seksuaalisena kuin rintoja.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama kuule. Ihmisiä inhottaa nähdä milloin mitäkin: vammautuneita, kehitysvammaisia, muistisairaita, narkomaaneja, hom*ja, transihmisiä, maa han muut ta jia, alkoholisteja, epämuodostumia, kerjäläisiä, you name it. Ja silti niillä on oikeus olla ja näkyä. Etteköhän te lumihiutaleet tissien kanssa pärjää. Ne on olleet teillä lähes kaikilla suussakin kuukausien ajan elämästänne. Ei ne niin dramaattiset rauhaset ole."
Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa, jota ei kuulu esitellä julkisessa tilassa. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kultuuriin ja sosiaalisiin normeihin. Kuinka moni nainen tai tyttö edes haluaa muiden kuin kumppaninsa näkevän rintansa?
Kuinka moni haluaa sunkaan pärstää nähdä?Ja sitä sä vaan laillisesti esittelet turuilla ja toreilla. Voi voi. Sellaista on elämä.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama kuule. Ihmisiä inhottaa nähdä milloin mitäkin: vammautuneita, kehitysvammaisia, muistisairaita, narkomaaneja, hom*ja, transihmisiä, maa han muut ta jia, alkoholisteja, epämuodostumia, kerjäläisiä, you name it. Ja silti niillä on oikeus olla ja näkyä. Etteköhän te lumihiutaleet tissien kanssa pärjää. Ne on olleet teillä lähes kaikilla suussakin kuukausien ajan elämästänne. Ei ne niin dramaattiset rauhaset ole."
Rinnat ovat seksuaalinen kehonosa, jota ei kuulu esitellä julkisessa tilassa. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kultuuriin ja sosiaalisiin normeihin. Kuinka moni nainen tai tyttö edes haluaa muiden kuin kumppaninsa näkevän rintansa?
Ja minähän sanon piutpaut sosiaalisille normeille ja olen yläosattomissa kun se nyt vihdoin on sallittua. Ei vaan kiinnosta kenenkään muun mielipide! Deal with it!
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miesten on sitten pakotettava omaa alastomuuttaan muille ihmisille, joka kerta kun lämpötila nousee yli 15 asteen?"
Miehen rintakehää ei nyt vain pidetä yhtä seksuaalisena kuin rintoja.
Mä pidän sitä seksuaalisempana kuin rintoja. Uskon että useimmat heteronaiset pitää. Mitäs nyt tehdään? Pistetäänkö miekkosille biksun yläosat päälle vai todetaanko, että molemmat seksuaaliset osat saa näkyä samalla tavalla? Niin. Minulle käy kumpi vain.
Tjaa, taas naisten keho on katkerien miesten ja kateellisten naisten määräysvallan alla mukamas mä huomaan. :' D
Ihan omituista soopaa tää kuinka latvakakkosen nuorison tarvii keksiä jokainen pyörä uusiks ja nyt keksitään teille lutkille burkhaa kun ette osaa olla ilman incelien valvontaa!