Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.
Niinpä. Ja mitä pahaa siinä olisi, että naisen keho olisi normi niin kuin miehen keho on? Miksi naises
Miten sä ajattelit toteuttaa tuon muutoksen käytännössä? Onko paljastelu julkisessa tilassa paras keino siihen? Miten ajattelit neutraloida rinnat pelkiksi poikasten imetysvälineiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tympii tämä heteronormatiivinen lähestyminen asiaan. Bi-naisena pidän kauniita rintoja kiihottavina ja saatan vaikka saunassa vahingossa tuijottaa. Eihän tähän ole muuta ratkaisua kuin kaikille säkki päälle tai sitten lakataan ahdistumasta turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on isommat rinnat kuin minulla, jolla on d-kuppi, mutta niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en.
Mielestäni olisi suotavaa, että miehet peittäisivät itsensä samalla tavalla kuin naiset. Vähintään rinnat piiloon tai edes ne nännit.
Sun täytyy sitten olla edelläkävijä ja järjestää rintojen esittelyä normalisoivia tissiflashmobeja eri paikoissa. Daisarit esiin kaupassa, kirjastossa, pankissa, terdellä, bussissa tai vaikkapa moskeijan edessä. Kyllä ihmiset tottuvat pian, että tuolta se paljastelija taas tulee. Kai sinulla on jo rintojen vapautusrintaman jäsenyys?
Miksi? Kirjoitinhan, että suotavaa olisi, että kaikki verhoaisivat itsensä.
Sähän olit katkera siitä, että miehet saavat esitellä mahojaan ja manboobsejaan, mutta sinä et? Ihmeellisen lyhyt muisti.
"niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en."
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on isommat rinnat kuin minulla, jolla on d-kuppi, mutta niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en.
Mielestäni olisi suotavaa, että miehet peittäisivät itsensä samalla tavalla kuin naiset. Vähintään rinnat piiloon tai edes ne nännit.
Mulla on idea. Keksin sen juuri. Se on luultavasti loistava!!!
Lanseerataan aurinkorasva, joka on värillinen.
Rannalla olijat rasvaisivat vaan itsensä ja täten olisivat täysin peitossa. Vaatteita ei tarvittaisi. Mitään ei vilkkuisi. Ja iho ei palaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Häpeä ei ole naisen. Miksi naisen pitäisi hävetä urpojen vuoksi?
"Häpeä ei ole auton alle liiskaantu
*kannattaa hyödyntää omaa järkeään
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä.
Niitä hyväilemällä voi saada orgasmin. Niiden näkeminen voi aiheuttaa näkijässä erektion. Ne ovat seksuaaliset halusit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Häpeä ei ole naisen. Miksi naisen pitäisi hävetä urpojen vuoksi?
"Häpeä ei ole auton alle liiskaantu
Eli mielestäsi naisten nyt vaan pitää peittää itsensä sen pelossa, että joku mies ei osaa hillitä itseään? Aina on se vaara peitti nainen itsensä tai ei. Eikö olisi parempi normalisoida naisen keho, niin että siitä tulee arkipäiväinen asia niin kuin miehen kehosta on tullut. Luulisi, että se itsehillintäkin helpottuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä.
Niitä hyväilemällä voi saada orgasmin. Niiden näkeminen voi aiheuttaa näkijässä erektion. Ne ovat seksuaaliset halusit tai et.
Sama koskee miehen rintakehää ja manboobseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.
Niin. Mutta jos sun koulun tytöt tai opettajat, sun sisarusten kaverit, sun kavereiden siskot, äidit, tädit ja mummot, sun työkaverit ja sun sukulaiset, sun lähikaupan kassa ja apteekkari on siellä rannalla tissit vapaana, on vaikea olla näkemättä vaikka ei haluasi.
Näkymisestä seuraa näkemistä, eikä kaikki halua nähdä sitä näkyä, vaikka näkyjää ei itseään haittaisi näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä.
Niitä hyväilemällä voi saada orgasmin. Niiden näkeminen voi aiheuttaa näkijässä erektion. Ne ovat seksuaaliset halusit tai et.
Sama koskee miehen rintakehää ja manboobseja.
Kyllä nainen saa rintakehäänsä esitellä. Manboobseilla on päinvastainen vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kenelle siitä olisi haittaakaan. Jokin aika sitten nainen ei olisi voinut istua koko terassilla, eikä siellä miehetkään ole paidatta. Ei pitäisi, paljas iho ja ruoka ei sovi yhteen. Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri naisen iho tuntuu häiritsevältä."
Kokeillaan taas loogista päättelyketjua:
"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri peniksen ja pallien iho tuntuu häiritsevältä."
"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri perseen iho tuntuu häiritsevältä."
Eikö olisi loogista verrata genitaaleja genitaaleihin? Mutta joo, niin hupaisaa kuin tämä jankkaamisesi on niin rajansa kaikella. Öitä.
Eikö ole loogista verrata seksuaalisia kehonosia seksuaalisiin kehonosiin, eikä typistää seksuaalisuutta genitaaleihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Häpeä ei ole naisen. Miksi naisen pitäisi hävetä urpojen vuoksi?
Ei osaa hillitä itseään? Osaan, mutta kun en minä halua nähdä niitä rintojasi. Niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."
Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.
Mä käyn jo uimassa paikoissa, joissa voi olla ilman yläosaa. Älä minusta huoli. Joissain voi olla jopa ilman alaosaa. Älä nyt pyörry kauhistuksesta.
Mutta sähän halusit normalisoida ja lisätä julkista alas
Ihan vaan samat säännöt naisille ja miehille. Mulle sopii hyvin yläosapakko miehille. Olisi ihan viihdyttävää.
Sama. Yhden poikkeuksen antaisin. Jos mies on niin karvainen, ettei rinnat näy yhtään, sillon ei tarvi yläosaa. Sama toki naisille.
Vierailija kirjoitti:
En koe oloani turvalliseksi paljaiden rintojen keskellä. Piste.
No sitten voit poistua. En minäkään halua olla paljaiden miesten rintojen keskellä.
Vierailija kirjoitti:
En koe oloani turvalliseksi paljaiden rintojen keskellä. Piste.
Enkä minä paljaiden rintakehien. Huutomerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä. Naisista on tehty valtavasti kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?
Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.
Häpeä ei ole naisen. Miksi nai
Mä en halua nähdä miesten paljaita rintakehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koe oloani turvalliseksi paljaiden rintojen keskellä. Piste.
No sitten voit poistua. En minäkään halua olla paljaiden miesten rintojen keskellä.
No sielä peräkammarissasi saat olla ihan rauhassa kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Eikö olisi loogista verrata genitaaleja genitaaleihin? Mutta joo, niin hupaisaa kuin tämä jankkaamisesi on niin rajansa kaikella. Öitä.