Naisen rinnat ovat intiimialue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.

Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.

Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D

Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset

Miten naiset ja tytöt hyötyisivät rintojen paljastelun sallivasta normimuutoksesta? Haluaisitko sinäkin istua baarin terassilla rinnat paljaana? Se vasta olisikin tasa-arvon ja vapautumisen huipentuma. Mitkä muut soveliaisuusnormit haluaisit purkaa, vai onko nännien vapauttaminen kärkitavoitteesi?

Minusta kenenkään ei pidä olla baarin terassilla ilman paitaa. Rannalla taas paidattomuus on mielestäni täysin hyväksyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.

Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.

Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D

Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset

 

Samat säännöt molemmille osapuolille. Olen mieluummin rannalla ilman yläosaa. Jos yläosa olisi toooosi kiva uidessa ja rannalla ja saunoessa niin miehet pitäisi niitä. Ei ole, joten ei pidä. En minäkään halua pitää. 

 

Terassilla toivon paitapakkoa kaikille.

Monella miehellä on isommat rinnat kuin minulla, jolla on d-kuppi, mutta niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en. 

Mielestäni olisi suotavaa, että miehet peittäisivät itsensä samalla tavalla kuin naiset. Vähintään rinnat piiloon tai edes ne nännit.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."

Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.

Mä käyn jo uimassa paikoissa, joissa voi olla ilman yläosaa. Älä minusta huoli. Joissain voi olla jopa ilman alaosaa. Älä nyt pyörry kauhistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.

Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.

Onko näillä nännien vapauttajilla muuta argumenttia kuin tämä, ihan kuin miehen rintakehä ja naisen rinnat olisivat anatomisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti sama asia :D

Kyllä huomaa, että nämä kulttuuriset ja sosiaaliset säännöt on miesten keksimiä. Mies ei koe miehen rintaa seksuaalisena, joten miehen rinta on tietenkin täysin neutraali ja mies voi olla paidatta vaikka baarin terassilla. Naiset

Kenelle siitä olisi haittaakaan. Jokin aika sitten nainen ei olisi voinut istua koko terassilla,  eikä siellä miehetkään ole paidatta. Ei pitäisi, paljas iho ja ruoka ei sovi yhteen. Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri naisen iho tuntuu häiritsevältä. 

Vierailija kirjoitti:

Monella miehellä on isommat rinnat kuin minulla, jolla on d-kuppi, mutta niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en. 

Mielestäni olisi suotavaa, että miehet peittäisivät itsensä samalla tavalla kuin naiset. Vähintään rinnat piiloon tai edes ne nännit.

Sun täytyy sitten olla edelläkävijä ja järjestää rintojen esittelyä normalisoivia tissiflashmobeja eri paikoissa. Daisarit esiin kaupassa, kirjastossa, pankissa, terdellä, bussissa tai vaikkapa moskeijan edessä. Kyllä ihmiset tottuvat pian, että tuolta se paljastelija taas tulee. Kai sinulla on jo rintojen vapautusrintaman jäsenyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."

Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.

Mä käyn jo uimassa paikoissa, joissa voi olla ilman yläosaa. Älä minusta huoli. Joissain voi olla jopa ilman alaosaa. Älä nyt pyörry kauhistuksesta.

Mutta sähän halusit normalisoida ja lisätä julkista alastomuutta? Miksi kukaan kauhistuisi suostumuksellisesta toiminnasta, jos muut kerran tietävät sun römpsän vilahtavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.

Miksi muiden on kuitenkin pakko nähdä ne rinnat? Onko suostumuksen käsite sinulle tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Häpeä ei ole naisen. Miksi naisen pitäisi hävetä urpojen vuoksi?

"Kenelle siitä olisi haittaakaan. Jokin aika sitten nainen ei olisi voinut istua koko terassilla,  eikä siellä miehetkään ole paidatta. Ei pitäisi, paljas iho ja ruoka ei sovi yhteen. Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri naisen iho tuntuu häiritsevältä."

Kokeillaan taas loogista päättelyketjua:

"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri peniksen ja pallien iho tuntuu häiritsevältä."

"Pitänee olla melkoisesti nk. puutteessa jos juuri perseen iho tuntuu häiritsevältä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."

Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.

Mä käyn jo uimassa paikoissa, joissa voi olla ilman yläosaa. Älä minusta huoli. Joissain voi olla jopa ilman alaosaa. Älä nyt pyörry kauhistuksesta.

Mutta sähän halusit normalisoida ja lisätä julkista alastomuutta? Miksi kukaan kauhistuisi suostumuksellises

Ihan vaan samat säännöt naisille ja miehille. Mulle sopii hyvin yläosapakko miehille. Olisi ihan viihdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.

Niinpä. Ja mitä pahaa siinä olisi, että naisen keho olisi normi niin kuin miehen keho on? Miksi naisesta pitää tehdä joku mystinen olento, jonka kehon osista fantasioidaan ja niitä häpeillään ja piilotellaan? Miksi naisen keho ei voisi olla neutraali neutraalissa tilanteessa ja seksuaalinen seksuaalisessa tilanteessa niin kuin miehen keho? Nämä asiat eivät ole muuttumattomina, joten mitä pahaa muutoksessa olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

Ei ole pakko jos ei halua. Simppeliä.

Miksi muiden on kuitenkin pakko nähdä ne rinnat? Onko suostumuksen käsite sinulle tuttu?

Ei niissä ole mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Ihan älytöntä. Paita tai yläosa päälle kaikille tai kumpikin saa olla ilman. Naisista miesten rintakehä on ihan yhtä seksuaalinen osa kehoa kuin miehistä naisten rinnat. Ja molemmat tuottavat seksuaalista nautintoa molemmille osapuolille. Vain koska naiset eivät käy välivalloin kiinni tai kuvaa miesten rintakehiä ei tarkoita sitä, etteikö rintakehä olisi naisten seksualisoima ruumiinosa. Hitto, samat säännöt molemmille."

Siitä sitten kansalaisaloitetta tulille! Tule sitten kertomaan, saiko aloite paljon kannatusta.

Mä käyn jo uimassa paikoissa, joissa voi olla ilman yläosaa. Älä minusta huoli. Joissain voi olla jopa ilman alaosaa. Älä nyt pyörry kauhistuksesta.

Mutta sähän halusit normalisoida ja lisätä julkista alastomuutta? Miksi kukaan kauhistuisi suostumuksellises

Näkeminen saati vilaukselta ei oikeuta mihinkään muuhun. Ei yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat rintani ovat ainakin intiimialuetta. Ei kuulu muille miehille. 

Onko sinusta miehen rintakehä intiimialuetta vai onko sen koskeminen sama asia kuin kättely? Ja jos se rintakehä on yimalassa paljaana niin kuuluuko se silloin ns. muille naisille?

Kyllä naisen rinnan koskeminen on paljon ahdistavampi ja kajoavampi tilanne kuin miehen rintakehän. Naisilla rinnat vertautuvat yksityisyysmielessä enempi genitaaleihin kuin rintakehä miehillä.

AIvan. Naisten rinnat ovat seksuaaliset. Ja suurin osa naisistakin myöntää tämän. Suurin osa ihmisistä on samaa mieltä kanssasi.

Silti murto-osa vänkää vastaan.

On eri asia sitten, onko asia oikein tai hyvästä. Jos nuo vastar

Olisikin mielenkiintoista kuulla, että millaisilla toimenpiteillä seksuaalisuus poistetaan rinnoista ja ketä se lopulta hyödyttää, että ne nähdään vain poikasten imetysvälineinä.

Mustakin oisi hauska ajatusleikki.

Naisen kurvit on yksi olennaisimmista ulkonäköseikoista, jotka miehiin vetoaa. Jos rinnat ei olisikaan seksuaaliset, miten kävisi tuon vetovoiman?

Se hyöty tuosta epäseksualisoinnista olisi, että haitallisia silikoneja tuskin enää hankittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella miehellä on isommat rinnat kuin minulla, jolla on d-kuppi, mutta niin ne miehet saavat esitellä möhömahojaan ja paljaita rintojaan, mutta minä en. 

Mielestäni olisi suotavaa, että miehet peittäisivät itsensä samalla tavalla kuin naiset. Vähintään rinnat piiloon tai edes ne nännit.

Sun täytyy sitten olla edelläkävijä ja järjestää rintojen esittelyä normalisoivia tissiflashmobeja eri paikoissa. Daisarit esiin kaupassa, kirjastossa, pankissa, terdellä, bussissa tai vaikkapa moskeijan edessä. Kyllä ihmiset tottuvat pian, että tuolta se paljastelija taas tulee. Kai sinulla on jo rintojen vapautusrintaman jäsenyys?

Miksi? Kirjoitinhan, että suotavaa olisi, että kaikki verhoaisivat itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisissa tilanteissa mikä vain voi olla seksuaalista. Uiminen ja biitseily eivät ole niitä.  Naisista on tehty valtavasti  kuvastoja, meemejä, mieskirjailijat sepitelleet juttujaan, kaikkea niin että todellisuus on hämärtynyt eikä naisia kuunneltu. Miksi tavallisen naisen rasvamöllyköineen pitäisi kärsiä siitä?

Kuinka moni tavallinen nainen tai tyttö haluaa esiintyä julkisessa tilassa rinnat paljaana? Ja vielä niin, että koulun pojat, veljien kaverit, kavereiden veljet ja isät, työkaverit ja sukulaiset näkevät. Tai että joku pervo kuvaa rinnat myöhempää käyttöä varten.

 

 

Häpeä ei ole naisen. Miksi naisen pitäisi hävetä urpojen vuoksi?

"Häpeä ei ole auton alle liiskaantuneen, sillä hänellä oli tienylitysoikeus!" Joskus hyödyntää ennakointia, riskienhallintaa ja omaa järkeään, vaikka johonkin asiaan olisi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat. 

Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?

Moni mies ja nainen pitää huulia seksikkäinä ja saavat suutelemisesta seksuaalista nautintoa. Väkisin suuteleminen on seksuaalista ahdistelua. Eli huulet piiloon koska seksuaalisesti merkittäviä kehonosia ei saa kosketella tai esitellä. Samoin monet nauttivat kun k

Mä tykkään miehen älystä. Siis vastedes miehet, suut kiinni, älkääkä keksikö mitään tai ajatelko mitään tai mitenkään tuoko älyänne julki tai tehkö mitään.

Koska. MINUN. Oikeus. Viis. Muista.