Kuinka monta lasta pitää joka kesä hukkua ennenkuin vanhemmat ymmärtävät vahtia lapsiaan herkeämättä uidessa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, että entistä useampi lapsi elää aikuiseksi. Mikähän niitä vanhempia vaivaa?

Ei se vanhemmista ole kiinni, että ravitsemus, terveydenhuolto ja yleinen elintaso on noussut. Nyt ei noin muutenkaan puhuta mistään 1700-luvun nälkävuosista. Ei lapsikuolleisuus ollut esim. 1990-luvulla yhtään suurempaa kuin nykyisinkään, vaikka lapset kävivät keskenään uimassa. Aika moni lapsi käy nykyisinkin uimassa ilman vanhempien valvontaa. Yllättikö?

Nyt puhutaan hukkumisista eikä nälästä ja taudeista, hassu. Lasten hukkumiset on vähentyneet, koska lapsia valitaan paremmin. Vielä 90-luvullakin lapsia hukkui enemmän kuin nyt. Silloinkin useimmat toki vahti lapsiaan paremmin kuin ennen. Mitä vähemmän valvontaa, sitä todennäköisempää on hukkuminen. Sama pätee muihinkin tapaturmiin.

Toki aina on vanhempia ajasta riippumatta, joille olan lapsen henki ei ole niin tärkeää. Siinä ei ole mitään ihailtavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, että entistä useampi lapsi elää aikuiseksi. Mikähän niitä vanhempia vaivaa?

Ei se vanhemmista ole kiinni, että ravitsemus, terveydenhuolto ja yleinen elintaso on noussut. Nyt ei noin muutenkaan puhuta mistään 1700-luvun nälkävuosista. Ei lapsikuolleisuus ollut esim. 1990-luvulla yhtään suurempaa kuin nykyisinkään, vaikka lapset kävivät keskenään uimassa. Aika moni lapsi käy nykyisinkin uimassa ilman vanhempien valvontaa. Yllättikö?

Nyt puhutaan hukkumisista eikä nälästä ja taudeista, hassu. Lasten hukkumiset on vähentyneet, koska lapsia valitaan paremmin. Vielä 90-luvullakin lapsia hukkui enemmän kuin nyt. Silloinkin useimmat toki vahti lapsiaan paremmin kuin ennen. Mitä vähemmän valvontaa, sitä todennäköisempää on hukkuminen. Sama pätee muihinkin tapaturmiin.

Toki aina on vanhempia ajasta riippumatta, joille olan laps

Valitaan=vahditaan

Miten aloittaja kuvittelee että hukkuneiden lapsien määrä jotenkin muuttaisi tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea. 

Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien? 

Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.

 

1950 luvulla oli hyvin erilaiset käsitykset vastuullisuudesta. 

Niin oli, mutta jostain syystä sen ajan lapsista kasvoi pärjäävämpiä 

Totta! Tänä päivänä on enemmän kuin koskaan lasten mt-ongelmia, väkivaltaa, syrjäytymistä, pahoinvointia, huostaanottoja, etc. 

Vierailija kirjoitti:

Olet parempi ihminen kuin ne joiden lapset ovat hukkuneet. Onneksi olkoon! Oliko muuta?

Tuoko on sinun keinosi välttää vastuuta? Iät ja ajat te vanhemmat olette nostaneet itseänne jalustalle, kantakaa nyt vastuu niistä lapsista joita olette maailmaan saattanut - ei siinä senkummemmasta paremmuudesta ole kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, että entistä useampi lapsi elää aikuiseksi. Mikähän niitä vanhempia vaivaa?

Ei se vanhemmista ole kiinni, että ravitsemus, terveydenhuolto ja yleinen elintaso on noussut. Nyt ei noin muutenkaan puhuta mistään 1700-luvun nälkävuosista. Ei lapsikuolleisuus ollut esim. 1990-luvulla yhtään suurempaa kuin nykyisinkään, vaikka lapset kävivät keskenään uimassa. Aika moni lapsi käy nykyisinkin uimassa ilman vanhempien valvontaa. Yllättikö?

Nyt puhutaan hukkumisista eikä nälästä ja taudeista, hassu. Lasten hukkumiset on vähentyneet, koska lapsia valitaan paremmin. Vielä 90-luvullakin lapsia hukkui enemmän kuin nyt. Silloinkin useimmat toki vahti lapsiaan paremmin kuin ennen. Mitä vähemmän valvontaa, sitä todennäköisempää on hukkuminen. Sama pätee muihinkin tapaturmiin.

Toki aina on vanhempia ajasta riippumatta, joille olan laps

Suomessa hukkuu vuosittain 100-150 ihmistä. Vuonna 2021 hukkuneiden keski-ikä oli 64 vuotta ja mediaani-ikä oli 67 vuotta. Miesten osuus oli 82 % ja heidän keski-ikänsä 63 vuotta. Naisten osuus oli vastaavasti 18 % ja keski-ikä 66 vuotta. Naisten osuus hukkuneista on suurimmillaan vanhimmissa ikäryhmissä. Miehistä yli 64-vuotiaita oli yli puolet.

Tässä valossa panikoisin kyllä paljon enemmän yli 65-vuotiaiden miesten valvonnasta kuin lasten valvonnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, että entistä useampi lapsi elää aikuiseksi. Mikähän niitä vanhempia vaivaa?

Ei se vanhemmista ole kiinni, että ravitsemus, terveydenhuolto ja yleinen elintaso on noussut. Nyt ei noin muutenkaan puhuta mistään 1700-luvun nälkävuosista. Ei lapsikuolleisuus ollut esim. 1990-luvulla yhtään suurempaa kuin nykyisinkään, vaikka lapset kävivät keskenään uimassa. Aika moni lapsi käy nykyisinkin uimassa ilman vanhempien valvontaa. Yllättikö?

Nyt puhutaan hukkumisista eikä nälästä ja taudeista, hassu. Lasten hukkumiset on vähentyneet, koska lapsia valitaan paremmin. Vielä 90-luvullakin lapsia hukkui enemmän kuin nyt. Silloinkin useimmat toki vahti lapsiaan paremmin kuin ennen. Mitä vähemmän valvontaa, sitä todennäköisempää on hukkuminen. Sama pätee muihinkin tapaturmiin.

Toki ai

Luetun ymmärtäminen. Juurihan rautalangasta on väännetty, että lasten hukkuminen on nykyään harvinaista, koska lapsia valvotaan paremmin. Ennen hukkui enemmän, koska ei valvottu yhtä hyvin. 

"Jännä, kun meistä 70-luvun lapsista suurin osa selvisi elossa, vaikka vanhemmat eivät olleet uimarannalla päinkään silloin, kun kävimme uimassa. Keskenään sinne pyöriltiin. Nuorimmat mukana olleet olivat jotain 5-6-vuotiaita. Eikä kukaan meistä hukkunut, vaikka ei ollut mamma käsivarren tai edes vartalon mitan päässä helikopteroimassa."

Äläpäs nyt enää yritä selittää tätä kommenttiasi muuksi. Ihmiset reagoi tähän ihan oikealla tavalla. Kysehän tässä on nyt siitä, että sinä tuolla viimeisellä lauseellasi halveksit vastuunsa tuntevia nykyvanhempia. Onneksi meitä "helikoptereja" tuolla rannoilla on, koska sen ansiosta meillä ei ole 70-luvun hukkumistilastoja ja voi olla, että joku on sen sinunkin pilttisi estänyt vaaratilanteelta, vaikka ihan kaikkea ei kotona kerrotakaan... 

Luetun ymmärtäminen. Juurihan rautalangasta on väännetty, että lasten hukkuminen on nykyään harvinaista, koska lapsia valvotaan paremmin. Ennen hukkui enemmän, koska ei valvottu yhtä hyvin. 

Millä pystyt todistamaan, että kaikki esim. 70-luvulla hukkuneet lapset olivat liikkeellä ilman valvontaa? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jännä, kun meistä 70-luvun lapsista suurin osa selvisi elossa, vaikka vanhemmat eivät olleet uimarannalla päinkään silloin, kun kävimme uimassa. Keskenään sinne pyöriltiin. Nuorimmat mukana olleet olivat jotain 5-6-vuotiaita. Eikä kukaan meistä hukkunut, vaikka ei ollut mamma käsivarren tai edes vartalon mitan päässä helikopteroimassa."

Äläpäs nyt enää yritä selittää tätä kommenttiasi muuksi. Ihmiset reagoi tähän ihan oikealla tavalla. Kysehän tässä on nyt siitä, että sinä tuolla viimeisellä lauseellasi halveksit vastuunsa tuntevia nykyvanhempia. Onneksi meitä "helikoptereja" tuolla rannoilla on, koska sen ansiosta meillä ei ole 70-luvun hukkumistilastoja ja voi olla, että joku on sen sinunkin pilttisi estänyt vaaratilanteelta, vaikka ihan kaikkea ei kotona kerrotakaan... 

Itse asiassa 70-luvun hukkumistilastot on ihan saatavilla. Noin muutenkaan ei kannata tulkita toisten viestejä omien kuvitelmiensa perusteella.

"Tässä valossa panikoisin kyllä paljon enemmän yli 65-vuotiaiden miesten valvonnasta kuin lasten valvonnasta."

Okei. Ja et osaa osaa laskea 1+1, miksi noissa tilastoissa ei loista hukkuneet lapset? 

Vierailija kirjoitti:

"Jännä, kun meistä 70-luvun lapsista suurin osa selvisi elossa, vaikka vanhemmat eivät olleet uimarannalla päinkään silloin, kun kävimme uimassa. Keskenään sinne pyöriltiin. Nuorimmat mukana olleet olivat jotain 5-6-vuotiaita. Eikä kukaan meistä hukkunut, vaikka ei ollut mamma käsivarren tai edes vartalon mitan päässä helikopteroimassa."

Äläpäs nyt enää yritä selittää tätä kommenttiasi muuksi. Ihmiset reagoi tähän ihan oikealla tavalla. Kysehän tässä on nyt siitä, että sinä tuolla viimeisellä lauseellasi halveksit vastuunsa tuntevia nykyvanhempia. Onneksi meitä "helikoptereja" tuolla rannoilla on, koska sen ansiosta meillä ei ole 70-luvun hukkumistilastoja ja voi olla, että joku on sen sinunkin pilttisi estänyt vaaratilanteelta, vaikka ihan kaikkea ei kotona kerrotakaan... 

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että minulla on lapsi. Kerro heti missä se asuu ja kuka sen on pelastanut!

t. tuo jolle riehut

Vanhemmat voivat aina tehdä lisää lapsia jos yksi tia kaksi kuolee. Siis mitä väliä jos jälkikasvu menee hukkumaan kun ei osaa uida. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä valossa panikoisin kyllä paljon enemmän yli 65-vuotiaiden miesten valvonnasta kuin lasten valvonnasta."

Okei. Ja et osaa osaa laskea 1+1, miksi noissa tilastoissa ei loista hukkuneet lapset? 

Oletko sä oikeasti noin tosikko? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännä, kun meistä 70-luvun lapsista suurin osa selvisi elossa, vaikka vanhemmat eivät olleet uimarannalla päinkään silloin, kun kävimme uimassa. Keskenään sinne pyöriltiin. Nuorimmat mukana olleet olivat jotain 5-6-vuotiaita. Eikä kukaan meistä hukkunut, vaikka ei ollut mamma käsivarren tai edes vartalon mitan päässä helikopteroimassa."

Äläpäs nyt enää yritä selittää tätä kommenttiasi muuksi. Ihmiset reagoi tähän ihan oikealla tavalla. Kysehän tässä on nyt siitä, että sinä tuolla viimeisellä lauseellasi halveksit vastuunsa tuntevia nykyvanhempia. Onneksi meitä "helikoptereja" tuolla rannoilla on, koska sen ansiosta meillä ei ole 70-luvun hukkumistilastoja ja voi olla, että joku on sen sinunkin pilttisi estänyt vaaratilanteelta, vaikka ihan kaikkea ei kotona kerrotakaan... 

Itse asiassa 70-luvun hukkumistilastot on ihan saatavilla. Noin muutenk

Ai kamala. Jaksanko nyt edes selittää, enpä taida. 😄 Viittiskö joku toinen? 

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. Juurihan rautalangasta on väännetty, että lasten hukkuminen on nykyään harvinaista, koska lapsia valvotaan paremmin. Ennen hukkui enemmän, koska ei valvottu yhtä hyvin. 

Millä pystyt todistamaan, että kaikki esim. 70-luvulla hukkuneet lapset olivat liikkeellä ilman valvontaa? Niinpä. 

Sitten voi tietysti opetella lukemaan ja yrittää olla laittamatta toisten kirjoittamaksi väitteitä, joita ei koskaan ole väittäneet. Kuka kirjoitti "kaikki"?

Ai kamala. Jaksanko nyt edes selittää, enpä taida. 😄 Viittiskö joku toinen? 

Turha sun onkaan selittää, kun kuvittelet omiasi ja teet omien kuvitelmiesi pohjalta täysin päin persettä meneviä tulkintoja muiden viesteistä. Jaksanko edes selittää, että ihmisellä ei välttämättä ole lapsia, vaikka hän osallistuu tähän keskusteluun? Sinähän keksit jo lapsenkin kommentoijalle, jonka viestin onnistuit tulkitsemaan kaikin puolin päin persettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännä, kun meistä 70-luvun lapsista suurin osa selvisi elossa, vaikka vanhemmat eivät olleet uimarannalla päinkään silloin, kun kävimme uimassa. Keskenään sinne pyöriltiin. Nuorimmat mukana olleet olivat jotain 5-6-vuotiaita. Eikä kukaan meistä hukkunut, vaikka ei ollut mamma käsivarren tai edes vartalon mitan päässä helikopteroimassa."

Äläpäs nyt enää yritä selittää tätä kommenttiasi muuksi. Ihmiset reagoi tähän ihan oikealla tavalla. Kysehän tässä on nyt siitä, että sinä tuolla viimeisellä lauseellasi halveksit vastuunsa tuntevia nykyvanhempia. Onneksi meitä "helikoptereja" tuolla rannoilla on, koska sen ansiosta meillä ei ole 70-luvun hukkumistilastoja ja voi olla, että joku on sen sinunkin pilttisi estänyt vaaratilanteelta, vaikka ihan kaikkea ei kotona kerrotakaan... 

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että minulla on lapsi. Kerro heti

No nyt ymmärrän tämän ymmärryksen puutteen! Olisit heti kertonut, ettet ole vastuussa muista kuin itsestäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. Juurihan rautalangasta on väännetty, että lasten hukkuminen on nykyään harvinaista, koska lapsia valvotaan paremmin. Ennen hukkui enemmän, koska ei valvottu yhtä hyvin. 

Millä pystyt todistamaan, että kaikki esim. 70-luvulla hukkuneet lapset olivat liikkeellä ilman valvontaa? Niinpä. 

Sitten voi tietysti opetella lukemaan ja yrittää olla laittamatta toisten kirjoittamaksi väitteitä, joita ei koskaan ole väittäneet. Kuka kirjoitti "kaikki"?

Kuka kirjoitti "70-luvulla hukkumiskuolemia ei ollut enemmän kuin nykyisin"? Niinpä. 

Niin juuri, on se vaan hyvä että aloittaja on täydellinen ihminen, eikä koskaan tee elämässään mitään vääriä valintoja, eikä ilmeisesti mitään muutakaan koskaan väärin. 

Ja ihan tiedoksi vaan; jalat yltävät aina pohjaan asti. Jos aloittaja et sitä usko, niin kokeile.