Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole kykeneviä ja voittajia kuin sinä, ajattele se lastenhoitona läpi loppuelämän mutta et ole yksin, vaan jaat taakan muiden kanssa. Muutama reppana siellä täällä jotka eivät edes kykene huolehtimaan itsestään..pfff miksi vaivautua. Lopeta stressi nyt tähän, ja vaan maksa. Koska näin vaan on.

Ei sille voi mitään.

Kaikki eivät saa ihania vanhempia syntymälahjanaan. Se ei ole oma vika. Omia vanhempiaan ei voi valita.

Sen sijaan ihan kaikkien kannustaminen tekemään lapsia ei ole hyvä idea sillä kaikki eivät ole hyviä vanhempia.

Tukiaiset pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Kyllä se alentaisi. Vai meinaatko, että asuntosijoittajat haluavat pitää asuntoja tyhjillään? Nyt ihmiset asuu asunnoissa, joissa heillä ei oikeesti ole varaa asua. Miksi tällaista pitäisi tukea?

Asuntosijoittajat myyvät asunnot, ei kannata niin halpaa vuokraa pitää. Eli tuskin vuokrat alenevat. Ap on persu trolli.

Vierailija kirjoitti:

Tukiaiset pois!

Kannattaa tutustua perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Mutta onnea yritykseen.

No olet sinä aika tyhmä jos et ymmärrä miksi tukea maksetaan. Siksi että hakijan tulot, olivatpa ne sitten palkkatuloa tai muuta korvausta, eivät riitä asumiskustannuksiin. Ilman tukea olisi tuo määrä sitten kadulla olevia asunnottomia. Vai kuvitteletko ihan tosissasi että jos tukea ei saisi huomenna, se vuokranantaja laskisi sitä vuokraa saman verran? Kohta näitä asumistuen saajia tulee vielä reilusti lisää kun ansiosidonnaisen porrastus ja pitkä työssäoloehto sen saamiseksi tulee voimaan.

Nyt on todella huono tilanne työpaikkojen osalta ja moni putoaa toimeentulotuelle. Lisäksi kokoaikaista työtä on nykyään hankala edes saada kun homman on vuokrafirmojen kautta pikku tuurauksia, joten se pieni työstä saatava tulo ei nosta tuloja yhtään. 

Jos jäisin työttömäksi ja vaikka saisin ansiosidonnaista enkä saisi kahdessa kuukaudessa kokoaikaista työtä mistä maksetaan sellaista palkkaa mikä riittää elämiseen, niin joutuisin itsekkin hakemaan tukea. Asun pienessä vuokra-asunnossa missä vuokra on keskimääräistä tasoa alempi.

Aivan hölmöläisen hommaa tämä hallituksen pelleily. Otetaan toisaalta ja sitten se raha tulee muualta kuitenkin. Eli tuloksena on vain lisää paperinpyöritystä kelalle ja ihmisille vaikeuksia saada laskujaan maksettua ajallaan ja ruokaa pöytään, kun noissa päätöksissä kestää useita viikkoja. Teeppä tuntikin nyt työtä niin tuki katkeaa. Sitten odottelet siitä tunnista maksettua palkkaa ja todistetta minkä toimittaa kelalle ja tähän menee siis useita viikkoja eikä rahaa tule. 

Tämä tilanne ei muutu ellei ihmiset saa kokoaikaista työtä sellaisella palkalla millä pärjää ilman tukea. Eli yritysmaailma on tässä todella isossa roolissa. Ikävä kyllä yritykset teettävät sitä työtä entistä pienemmällä väellä eivätkä halua palkata ketään. Seurauksena onkin sitten se että työntekijät uupuvat ja jäävät sairauslomalle. Kallista sekä työnantajille että valtiolle. Näin tämä piiri pieni pyörii.   

Se johtuu Kokoomus-Kapitalismista:

Yritykset maksattaa osan palkoista valtiolla maksamalla tarkoituksella pienempää palkkaa kuin pitäisi. Ainoa tapa saada asumistuet laskuun on tehdä lakeja jotka rajoittavat ryöstökapitalismia.  

Työn tekeminen pitää maksattaa yritysten omistajilla eikä veronmaksajilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on ollut loistava tapa kompensoida pienipalkkaisen asumista. Se on tehnyt työnteosta kannattavaa. Asumistuki ei koskaan tarkoita koko vuokran maksua. Vähän päälle 2000€ kuukausipalkalla on tarkoittanut muutamia kymppejä maksimissaan. Ihan minimipalkalla (1600€?) sitten jo paria sataa, lapsen kanssa ehkä enemmän (?). Nämä asumistuet EIVÄT valu suoraan vuokranantajille kuten hallitus väitti, vaan heillä puurot ja vellit sekaisin, sekoittivat toimeentulotukeen, jolle nyt moni pienipalkkainen siirtyy, kun työnteosta tehdään kannattamatonta. Työttömyys tulee nousemaan ja toimeentulotukea saavien määrä kasvamaan tässä kun vähitellen asumistukia poistellaan tuonne ensi kevääseen. Ja nämä toimeentulotukeen kuuluvat korvaukset sitten jo vaikuttavatkin niihin paljon puhuttuihin vuokramarkkinoihin, koska vuokra maksetaan kokonaisuudessaan oli sitten 400€ tai 700€ toisin kuin asumistuessa. Eli val

Olet tavallaan oikeassa teoriassa, mutta käytäntö ei vastaa teoreettisia rakenteita. Kysynnän ja tarjonnan laki ei päde sellaisenaan työmarkkinoilla. (Kts. viimeinen kappale).

Kaiken aikaa puhutaan tästä työnantajan näkökulmasta ja palkkaamisen riskeistä ja kalleudesta ihan hallituksen tasolla. Kokoomus tuntuu ajavan työnantajien näkökulmaa, ja siihen eivät tunnu palkankorotukset sopivan. Tavallaan asumistuki on siis myös eräänlainen yritystuki tuosta esittämästäsi näkökulmasta - se tukee työnantajan etuja vähentämällä painetta palkankorotuksiin eli pitäisi olla hallituksen asialistalla tuon pohjalta. Ja lisää käytettävissä olevan työvoiman määrää. Mutta nyt niihin markkinavoimiin:

Hoitajapula on jo nyt vakava tosiasia (silti palkat eivät nouse!!!!!!!! Miksi!!!?!), lääkäripula myös (tässä markkinavoimia on vääristänyt Lääkäriliitto oikeudellaan esim. rajoittaa opiskelupaikkojen määrää). Työmarkkinoilla ei siis mennä alkujaankaan markkinavoimien pohjalta puhtaasti tässä Suomen maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

 

Ja mä työttömänä ja 2 lapsen äitinä en saa senttiäkään asumistukea. 

Enkä minä yksinelävänä osa-aikatyöläisenä 700 euron palkalla.

Se on oma valinta, jos ei hae. En itsekään ole hakenut läheskään kaikkia tukia, joihin olisin ollut oikeutettu. Vanhempien luona asuessa en hakenut mm. työttömyyskorvausta. 

Sinä siis elit isän ja äidin rahoilla kotona asuessasi. Työmarkkinatuki on joka tapauksessa harkinnanvarainen ja siihen vaikuttaa kotona asuvulla vanhempien tulot.

Tää on aika jännä ketju, kun suurin osa kirjoituksista jauhaa vain asunnon vuokrasta. Onhan sitä maksettava ihmisten sähkö/ siirto, osiin vuokra-asunnoista pakollinen kotivakuutus, puhelin, netti, matkakulut työssäkäyvillä ja vaikka mitään ylimääräistä ei ostelisi on ruokaakin saatava ja syykuussa sitten alv nosto varmaan ei helpota kenenkään vähävaraisen elämää.

Tulot (ilman mitään tukia) 1150 netto, vuokra 600, vesi 25, sähkö 30 perusmaksuneen, siirtomaksut 43 kulutus mukaan laskettuna, kotivakuutus 37, puhelin ja netti 45, lääkekulut kk 159. Juu eipä tuosta sitten paljoa jää ruokaan, puhtauteen, vaatetukseen hurvitteluista puhumattakaan niitä kun ei ole. Tukia en saa, enkä enää edes yritä, vaikka hintataso nousee koko ajan mutta tyhjän saa pyytämättä enkä viitsi enää sitä paperisotaa läpi käydä ja saada kieltävän vastauksen. Jo 6 v yrittänyt halvempaa asuntoa, mutta ei siitäkään saa tosta vaan kun asun 40 neliön pikkukaksiossa.

Syksyllä sitten käteen jäävä osuus pienenee peruskulujen jälkeen -1,5% kun alv nousee ja sitten vielä suurimman osan tuotteiden hinnat tulee sen alv lisän verran nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset, vammaiset, työttömät, töissä käyvät yksinhuoltajalapsiperheet, monilapsiset lapsiperheet, opiskelijat. Minkä ryhmän heität taivasalle?

Mitä sää höpäjät? Kulaan ei joudu taivasalle. Määkin olen just ostamassa uutta asuntoa, eläkeläinen, samoin lapsenlapsi, opiskelija löysi kivan kämpän, josta ei puutu mitään, lähellä yliopistoa.

 

Älä ite höpöjä, katsopa vaikka netistä niin näet jotta 2023 kirjattiin 3429 asunnotonta ja siitä suurin osa pääkaupunkiseudulla. Hieno hyvinvointivaltio ollaan.

Joo, ja minä olen asunnoton Kuusisaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhuitpas! Valitit siitä, että muutetaan kotoa tukien varaan. Opiskelupaikkojen takia sieltä vanhempien luota muutetaan tukien varaan."

 

Valitettavasti tässä maassa on hyvin yleistä se, että täysi-ikäiset lapset muuttavat omilleen, vaikka eivät opiskele tai käy töissä. Tulonsiirtojen varassa elävät vanhemmat paiskaavat lapset mäkeen "elämään omillaan" koska niillä on vaikutus vanhempien nostamiin tukiin. 

Meillä myös yleisesti haukutaan kotona asuvia nuoria, pidetään peräkammari-tyyppeinä. Itsekin koin sosiaalista painetta muuttaa pois.

Etkö ole vielä huomannut, että kyse on vihasta pienituloisia kohtaan? Tekevät niin tai näin, se on aina väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

 

Ja mä työttömänä ja 2 lapsen äitinä en saa senttiäkään asumistukea. 

Enkä minä yksinelävänä osa-aikatyöläisenä 700 euron palkalla.

Se on oma valinta, jos ei hae. En itsekään ole hakenut läheskään kaikkia tukia, joihin olisin ollut oikeutettu. Vanhempien luona asuessa en hakenut mm. työttömyyskorvausta. 

Ei kaikki sitä saa vaikka kuinka hakisi. Ei vaikka olisi kuinka pienituloinen. 

Ahneet sijoittavat pitävät vuokria korkealla. Jos hinnoissa olisi jotain järkeä, pienipalkkainen pärjäisi ilman asumistukea tai olisi varaa säästää omaankin torppaan. Ja tietyt ihmisryhmät ei edes aio mennä töihin, mutta halvemilla vuokrilla ei niitäkään tarvitsisi tukea niin paljon. Stadissa asuessa naapuritalon ulkomaalaisten vuokra oli 1500 kuussa. Vanhemmat ei töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu Kokoomus-Kapitalismista:

Yritykset maksattaa osan palkoista valtiolla maksamalla tarkoituksella pienempää palkkaa kuin pitäisi. Ainoa tapa saada asumistuet laskuun on tehdä lakeja jotka rajoittavat ryöstökapitalismia.  

Työn tekeminen pitää maksattaa yritysten omistajilla eikä veronmaksajilla.  

Eihän se sovi EK:lle eikä Suomen yrittäjille ja sitä kautta hallitukselle että työstä pitäisi saada sellainen palkka millä pärjää. En tiedä kumpi on tyhmempi, hallitus vai EK. Toinen valittaa valtion suurista kustannuksista työttömyyden ja pienituloisuuden takia ja toinen siitä että työntekijä on välttämätön paha ja heidän oikeuksiensa polkeminen on paras keino tilanteen parantamiseksi. 

Ja mitä helvetä se sulle kuuluu? Pidä vaan huoli omista asioistasi ja maksa verosi, sekä ole lainkuuliainen kansalainen. Tällä et saa nyt muuta aikaan kun ihmisten panettelemista kanssaihmisiä kohtaan, joiden syistä olla vähävarainen sinä eikä kirjoittajatkaan ette tiedä hevon kukkua. Kaikki kun ei todellakaan ole syntynyt kultalusikka tai edes hopeinen käsissään. Taidat olla jotenkin kade, kun köyhäkin saa Suomessa hiukan apuja elääkseen edes kohtuu inhimillistä elämää, vaikka itseäni hävettää kun varsinkin vanhusten elämä on aivan liian usein epäinhimmillistä. Luin koko ketjun ja löysin toki muutaman kirjoituksen, joissa oli inhimillistä ja asiallista kirjoitusta.

Suomelle paras päätös olisi asumistuen poisto, ihmiset muuttaisivat pois helsingistä sekä isommista keskuksista ja väestön vähennyksestä kärsivät pikkukunnat saisivat taas asukkaita

Vierailija kirjoitti:

Tää on aika jännä ketju, kun suurin osa kirjoituksista jauhaa vain asunnon vuokrasta. Onhan sitä maksettava ihmisten sähkö/ siirto, osiin vuokra-asunnoista pakollinen kotivakuutus, puhelin, netti, matkakulut työssäkäyvillä ja vaikka mitään ylimääräistä ei ostelisi on ruokaakin saatava ja syykuussa sitten alv nosto varmaan ei helpota kenenkään vähävaraisen elämää.

Tulot (ilman mitään tukia) 1150 netto, vuokra 600, vesi 25, sähkö 30 perusmaksuneen, siirtomaksut 43 kulutus mukaan laskettuna, kotivakuutus 37, puhelin ja netti 45, lääkekulut kk 159. Juu eipä tuosta sitten paljoa jää ruokaan, puhtauteen, vaatetukseen hurvitteluista puhumattakaan niitä kun ei ole. Tukia en saa, enkä enää edes yritä, vaikka hintataso nousee koko ajan mutta tyhjän saa pyytämättä enkä viitsi enää sitä paperisotaa läpi käydä ja saada kieltävän vastauksen. Jo 6 v yrittänyt halvempaa asuntoa, mutta ei siitäkään saa tosta vaan kun asun 40 neliön pi

Sinun tulisi olla oikeutettu asumistukeen noilla tuloilla jopa leikkausten jälkeen. Päätös on voimassa vuoden yhdellä hakemuksella, jolleivät tulosi muutu liikaa. Tuo hakemus kannattaa ehdottomasti tehdä. Kurkkaa Kelan asumistukilaskuri, se kertoo hyvin tilanteesi. :)

Olet oikeutettu noilla tuloilla ja menoilla myös toimeentulotukeen ainakin näillä tiedoilla ilman haettua asumistukea. Eli et saa hylsyä, jos nuo ovat tulosi ja menosi. Kannattaa hakea, kun helpotusta arkeen tarjolla on..

Mistä löytyisi tieto siitä, kuinka moni palkansaaja saa asumistukea? Entä kuinka moni palkansaaja saa toimeentulotukea?

Iso osa asumistuen saajista on opiskelijoita. AP on itsekin todennäköisesti ollut joskus opiskelija. Mutta ainakin olet käyttänyt tuotteita ja palveluita, jotka on tuottanut joku opiskelijaetuuksia hyödyntänyt henkilö. Ei valmistuisi Suomeen riittävästi lääkäreitä, hoitajia, opettajia, insinöörejä yms. jos ei opiskelijoille maksettaisi tukia.

(Vaan AP taitaa olla niitä, joiden mielestä vain se hänen tekemänsä työ on tärkeää ja oikeaa työtä. Muut työt ovat turhia.)

Vierailija kirjoitti:

Suomelle paras päätös olisi asumistuen poisto, ihmiset muuttaisivat pois helsingistä sekä isommista keskuksista ja väestön vähennyksestä kärsivät pikkukunnat saisivat taas asukkaita

Ja niitä töitäkö on sitten siellä pikkukunnissa? No samahan se on missä sitä työttömänä on. Itse toki viihtyisin paremmin siellä maalla, ikävä kyllä työt on isossa kaupungissa.