Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?
26.07.2024 |
Minä hölmö olen maksanut asumiseni itse koko aikuisikäni ja näköjään muidenkin asumiset. Mikä v***n järki tässä on? Milloin tällainen antiikkinen järjestelmä ajetaan alas? Miksi aikuiset ihmiset eivät maksa asumistaan itse?
Samalla saadaan tervehdyttävä korjausliike asumisen markkinahintoihinkin kun lopetetaan tulonsiirrot veronmaksajien taskuista asuntosijoittajien ja pääomasijoitusyhtiöiden taskuihin. Nyt on korkea aika.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.
Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.
T. Yh
Tämä on kyllä jännä, 2010 en saanut asumistukea vaikka tienasin 2100€, elatusapu 180€ (lapsilisä 100€, mutta sitä ei lasketa tuloksi kenellekään).
Maksoin myös täyden hoitomaksun lapsen hoidosta. Asunto oli kämäinen kaupungin kaksio Rastilassa 800€+vesi+sähkö. Tietysti pärjättiin, mutta tuntuihan se epäreilulta, että joutui maksamaan koko vuokran yksin, koko hoitomaksun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikänsä työttömänä ollut nyt minimieläkettä saava tuttavani halusi muuttaa Espooseen.
Nämä jotka ei ole ikinä tehneet töitä eikä maksaneet veroja, sais asuttaa Sonkajärvelle ja Kinnulaan. Ei tarviis niin paljon asumistukia maksaa.
Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva tuttavani teki toisinpäin ja muutti Tampereelta Mänttään. Vuokra 250 €/kk. Jää paljon enemmän rahaa alkoholisoitumiseen kuin Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.
Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.
T. Yh
Tämä on kyllä jännä, 2010 en saanut asumistukea vaikka tienasin 2100€, elatusapu 180€ (lapsilisä 100€, mutta sitä ei lasketa tuloksi kenellekään).
Maksoin myös täyden hoitomaksun lapsen hoidosta. Asunto oli kämäinen kaupungin kaksio Rastilassa 800€+vesi+sähkö. Tietysti pärjättiin, mutta tuntuihan se epäreilulta, että joutui maksamaan koko vuokran yksin, koko hoitomaksun jne.
Tuo 180€ ei kattanut edes hoitomaksua.
Nyt asutaan edelleen kaupungin asunnossa, asumistukea ei saada. Vuokra nyt 1200€/4h+k. Pakkohan tästä on muualle muuttaa.
En ole ikinä saanut mitään tukia mutta nyt katsoin huvikseni onnistuisiko esim ASOon saamaan asumistukea - se kun on tarkoitettu alunperin pienituloisille.
Brutot yhteensä 4400e, 2 aikuista ja lapsi 6v. Netot ehkä 3000e?
Kynnysraha 60 000e asuntolainana josta korkokulut 250e/kk
Vuokra 1270e + vesimaksut 75e
Asumistuki 0e????
Kuka - ja miten - asumistukea saa jos ei perhe jonka nettotuloista menee 53% asumiseen???
Elämiseen jäisi n 1400e ja siitä lainan kuoletus 400e, sähkö, ruoka, bensat ( auto pakollinen työmatkan takia), toisen bussilippu, lääkkeet, lapsen kulut yms yms
En ymmärrä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanottua, kiistele VATT:n kanssa. Täällä voi kuka tahansa olla mitä tahansa, vaikka sitten tuplamaisteri, tai joulupukki :D"
Kuten sanottua. Olet pelkkä länkyttäjä ilman linkkejä. Sun referenssisi on hokea samaa asiaa niin kauan, että saatat itse jopa uskoakin länkytyksesi.
Markkinatalous ja valtion ohjaamat tuet eivät ole mikään hyvä yhdistelmä, vaan tuottavat juuri niin korkean vuokratason kuin asumistukijärjestelmä ikinä vain mahdollistaa. Korkein maksettava tuki on siis käytännössä yhtä kuin vuokrataso
Ohis täällä. Tätä on tutkittu myös muissa maissa, eikä vuokrat ole laskeneet mihinkään. Britit on esimerkiksi sellainen tapaus, jota voi jokainen vilkaista. Nyt voimme jo ihan täältä Suomestakin todeta saman: vuokrataso EI OLE LASKENUT. Päinvastoin esimerkiksi heka on
Isot vuokranantajat eivät laske vuokria koska muuten kaikilta pitäisi laskea vuokria. Ja yleensä ne omistavat koko kerrrostalokiinteistön. Yksityiset vuokranantajat taas joutuvat maksamaan yhtiövastikkeet joka kuukausi ja siltä puolelta saa vuokrattua asuntoja alle vastikehintojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko Suomen palkkatasolla ja elinkustannuksilla jotain asian kanssa tekemistä. Juurisyyt pitää tarkastella jotta asia korjaantuu, jos vain ihmetellään tätä lukua niin asia ei kiukuttelemalla ja päivittelemällä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle niin maaseudun tyhjät asunnot alkavat kiinnostaa vuokralaisia.
Onpa idioottimainen kommentti. Mitäpä työtä siellä perähikiällä on tarjolla? Sinun ehdotus on, että Helsingissä asumistukea saavat työlliset muuttavat johonkin kuppaiseen torppaan männyn alle jääden työttömäksi ja elämään vielä enemmän yhteiskunnan tuilla. Vidun älykästä.
Mikä kohta sinun on vaikea ymmärtää? Asumistukea saavat hyvin monenlaisissa elämäntilanteissa olevat. Eivät pelkästään persujen inhoama kansanosa.
Maaseudulla työttömyysprosentti on pienempi kuin Helsingissä. Mistä ihmeestä palstalaisille on tullut tuo käsitys, että Helsingin ulkopuolella kaikki ovat työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?
Tämä on tavoite.
T. Ärripurra
Hän haki asumistukea, ei saanut ,koska juuroi hilkulla rajat, nyt kismittää ja purkaa katkeruutta tänne. Se on vaan niin, että kadunkulkija ei voi määrät palkkaa siten että katta asumisen, ehkä sen.mutta ihmisarvoiseen elämään kuuluu muutakin kuten ruoka, yms. Kunhan tyhmä länkyttää leukojaan ja ahdistunut provo. mee pois oikeesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaamatkustajien oleskeluyhteiskuntaa ollaan ajamassa alas, älä huoli.
Toivottavasti tämä demariutopian ja kommarisyövän sekasikiö lakkaa olemasta ASAP.
No mutta hallitus päättää ja tekee niin kuin haluaa. Pitää vain muistaa että laki asettaa rajoja kaikelle. Kaikki lait eivät ole läpihuutojuttuja eduskunnassa. Mutta ilmeisesti nämä huutelijat ovat lähinnä persuja joten nyt kannattaa sitten hoitaa asiat siellä hallituksessa eikä länkyttää täällä? Tehän voitte vaikka poistaa "asumistuen" mutta se ei vaikuta mihinkään millään tavalla. Kyse on kuitenkin perusturvan osasta ja sitä te ette ymmärrä koska teillä ei ole kykyä käsittää mitä se pitää sisällään. Mutta kuten sanoin niin miksi hallituspuolueen kannattajat valittavat täällä kun voisivat hoitaa asiansa hallituksen sisällä?? Ihmettelen. Persujen kannatus on niin pieni ettei sillä oikeastaan ole mandaattia mihinkään muuhun kuin räksyttämiseen mutta onnea yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli
Miten niin ei muka kun pakotetaan 4-6 perhettä samaan kahden huoneen kämppään jakamaan vuokranmaksua? Jää hurjasti rakennettua tyhjäksi ja kaivataan vuokraajia. Kaikkien vuokrat alenee. Puhumattakaan kaikki ne jotka pakotetaan kokonaan pois helsingistä kun tuet jää 80 euroon kokonaisuudessaan kuussa Takaisiin sinne pohjoiseen johonki mötkölänniemeen mistä tulivatkin. Voivat siellä sitten rauniomökin pihalla kasvattaa omia perunoita jos syöpäläiset aikovat syödä
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä saanut mitään tukia mutta nyt katsoin huvikseni onnistuisiko esim ASOon saamaan asumistukea - se kun on tarkoitettu alunperin pienituloisille.
Brutot yhteensä 4400e, 2 aikuista ja lapsi 6v. Netot ehkä 3000e?
Kynnysraha 60 000e asuntolainana josta korkokulut 250e/kk
Vuokra 1270e + vesimaksut 75e
Asumistuki 0e????
Kuka - ja miten - asumistukea saa jos ei perhe jonka nettotuloista menee 53% asumiseen???
Elämiseen jäisi n 1400e ja siitä lainan kuoletus 400e, sähkö, ruoka, bensat ( auto pakollinen työmatkan takia), toisen bussilippu, lääkkeet, lapsen kulut yms yms
En ymmärrä??
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Sitä en tosiaan tiedä, katsotaanko ASO omistusasunnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.
Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.
T. Yh
Tämä on kyllä jännä, 2010 en saanut asumistukea vaikka tienasin 2100€, elatusapu 180€ (lapsilisä 100€, mutta sitä ei lasketa tuloksi kenellekään).
Maksoin myös täyden hoitomaksun lapsen hoidosta. Asunto oli kämäinen kaupungin kaksio Rastilassa 800€+vesi+sähkö. Tietysti pärjättiin, mutta tuntuihan se epäreilulta, että joutui maksamaan koko vuokran yksin, koko hoitomaksun jne.
Tuo 180€ ei kattanut edes hoitomaksua.
Nyt asutaan edelleen kaupungin asunnossa, asumistukea ei saada. Vuokra nyt 1200€/4h+k. Pakkohan tästä on muualle muuttaa.
Minkä ihmeen takia asut noin isossa asunnossa yhden lapsen kanssa? Ja miten lapsilisä on ollut yh:lla vaan 100 euroa? Kerrot nyt jotain satuja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto vähentää ihmisten kiinnostusta sijoittaa asuntoihin. Tälläkin hetkellä on jo pitkään ollut kannattamatonta sijoittaa vuokra-asuntoihin. Tuotot jää muutamaan prosenttiin ja yksi kunnon remppa syö kymmenien vuosien tuotot.
Näin asuntojen hinnat tulee alas ja ihmiset saa ostettua oman asunnon vuokraamisen sijaan. Eli win win
Suuri osa asumistuen saajista on niitä, joilla ei ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa. Mikään pankki ei anna lainaa. Ei ole mitään vakuutta asuntolainaan eikä omia säästöjä.
Esimerkiksi ikä, terveys, pienipalkkaisuus, luottotiedottomuus jne. esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jokainen tarvitse isoa asuntoa hyvällä paikalla. Vielä 80-luvulla oli ihan tavallista, että esim. opiskelijat asuivat alivuokralaisena. Nythän ei edes soluasunnot enää kelpaa kenellekään kun jokaisella pitää olla vähintään kaksio. Täällä on ehkä tietyllä tavalla totuttu nyt vähän liian hyvään.
🇺🇦🇮🇱
Arktisessa maassa ihmiset eivät voi asua kadulla. Asumistukijärjestelmä on välttämätön. Ap on inhottava.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on ollut loistava tapa kompensoida pienipalkkaisen asumista. Se on tehnyt työnteosta kannattavaa. Asumistuki ei koskaan tarkoita koko vuokran maksua. Vähän päälle 2000€ kuukausipalkalla on tarkoittanut muutamia kymppejä maksimissaan. Ihan minimipalkalla (1600€?) sitten jo paria sataa, lapsen kanssa ehkä enemmän (?). Nämä asumistuet EIVÄT valu suoraan vuokranantajille kuten hallitus väitti, vaan heillä puurot ja vellit sekaisin, sekoittivat toimeentulotukeen, jolle nyt moni pienipalkkainen siirtyy, kun työnteosta tehdään kannattamatonta. Työttömyys tulee nousemaan ja toimeentulotukea saavien määrä kasvamaan tässä kun vähitellen asumistukia poistellaan tuonne ensi kevääseen. Ja nämä toimeentulotukeen kuuluvat korvaukset sitten jo vaikuttavatkin niihin paljon puhuttuihin vuokramarkkinoihin, koska vuokra maksetaan kokonaisuudessaan oli sitten 400€ tai 700€ toisin kuin asumistuessa. Eli valuvat vuokranantajille=on kannattavaa nostaa vuokria,
Kun kommentteja lukee, huomaa että monellakin väärä käsitys asumistuesta. Asumisen tuet ovat eri asia kuin asumistuki. Edelliseen kuuluu myös toimeentulotuki, jälkimmäiseen ei (vaikka asumistuen päälle voi siis saada muita asumisen tukia/toimeentulotukea). No ei tietämättömyydestä voi syyttää kun pääministerikin meni halpaan.
Ja te jotka käytätte nyt Kelan asumistukilaskuria: se näyttää leikkauspolitiikan jälkeisen tuloksen. Muutamia vuosia ehti tämä laajemmin väestöä (myös esim. pienipalkkaiset kokopäivätyötä tekevät ja opiskelijat) koskeva asumistuki olla voimassa. Kuutisen vuotta ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Jos eläke noin tonnin ja vuokra noin 600e pitäiskö sillä pärjätä kun ruokaankin pelkästään menee nuukalla parikolmesataa. ?
Siihen saa asumistukea lähes 500e, joten pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.
Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.
T. Yh
Ja mä työttömänä ja 2 lapsen äitinä en saa senttiäkään asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanottua, kiistele VATT:n kanssa. Täällä voi kuka tahansa olla mitä tahansa, vaikka sitten tuplamaisteri, tai joulupukki :D"
Kuten sanottua. Olet pelkkä länkyttäjä ilman linkkejä. Sun referenssisi on hokea samaa asiaa niin kauan, että saatat itse jopa uskoakin länkytyksesi.
Markkinatalous ja valtion ohjaamat tuet eivät ole mikään hyvä yhdistelmä, vaan tuottavat juuri niin korkean vuokratason kuin asumistukijärjestelmä ikinä vain mahdollistaa. Korkein maksettava tuki on siis käytännössä yhtä kuin vuokrataso
Ohis täällä. Tätä on tutkittu myös muissa maissa, eikä vuokrat ole laskeneet mihinkään. Britit on esimerkiksi sellainen tapaus, jota voi jokainen vilkaista. Nyt voimme jo ihan täältä Suomestakin todeta saman: vuokrataso EI OLE LASKENUT. Päinvastoin esimerkiksi heka on
Täällä on kaksi asiaa yhdistetty toisiinsa asumistuet ja markkinatalous. Totta hemmetissä yksityinen asuntosijoittaja pyytää vuokraa ihan just niin paljon kuinsitä ollaan valmiit maksamaan, eli tässä tapauksessa tasan sen verran, kuin asumistukia maksetaan.
Lontoossa on enemmän kysyntää vuokra-asunnoista kuin mitä niistä on tarjontaa ja siellä asuvat ne keillä on varaa maksaa. Espanjassa ongelma on air bnb ja turistit, jotka nostavat vuokria. Suomessa vuokrien nostaja on asumistukijärjestelmä. Jos asumistuet menevät siihen tarkoitukseen mihin ne on tarkoitettu tarkoittaa tietenkin asumistukien leikkaus sitä, ettei niiden varassa asuvilla enää ole varaa asua kalliissa asunnoissa ja siksi niihin vuokriin kohdistuu laskupaineita tai sitten se asunto täytyy pitää tuottamattomana tyhjillään
Nyt on jo nähtävillä voimakasta kysyntää halvemmile asunnoille, joten vuokrien hinnat tulevat laskemaan
Toivottavasti tämä demariutopian ja kommarisyövän sekasikiö lakkaa olemasta ASAP.