Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, taitaa olla tapauskohtaista. Minä olen tosi seksuaalinen ja jos heittäisin moraalini pois, niin voisin lähteä panemaan vaikka heti hississä tapaamani miehen kanssa. Mutta enpä mene, vaan olen ihan muina naisina ja menen kotiin mieheni luo. Olisin siis heti valmis ja koen helposti vetoa.
Jos pitäisi pohtia tätä yleisesti, niin veikkaan, että liiallinen dopamiini nostaa sitä kynnystä nauttia asioista. Eli asiat ei yksinkertaisesti tunnu riittävästi joltain, koska aivot on pommitettu kännykällä ja nopeilla tyydykkeillä.
Tämäpä. Jos en haluaisi olla uskollinen, lähtisin joka päivä ties vaikka kenenkä matkaan. Joku tietyömies vinkkaisi silmää niin olisin heti valmis hommiin jotain työkonetta vasten yms. Olen helppo. Onneksi oma mies arvostaa sitä 😂
Tämä. Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Miten arjessasi metoo on näkynyt? Mitä sellaista et nyt voi tehdä, mitä muuten tekisit? Omassa arjessani tai tekemisissäni en huomaa mtään merkitystä metoo-liikkeellä. Voin edelleen tavata ja puhua ihmisten kanssa aivan kuten ennenkin sekä kemioiden synkatessa päätyä peittoakin heiluttamaan.
En uskalla lähestyä enää ketään, en halua olla vaivaksi.
Eli asialla ei ole mitään tekemistä metoo-liikkeen kanssa. Kun lähestyt järkevästi ja uskot jos toinen sanoo ettei hän kiinnosta, niin sinulla ei ole mitään huolia. Toistaiseksi jokainen uutisoitu ahdistelutapaus on ollut esimies-alainen aseman väärinkäyttöä tai menty suoraan kinuamaan petiseuraa toiselta. Käytöstavat kunniaan ja sinulla ei ole huolia.
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Miten arjessasi metoo on näkynyt? Mitä sellaista et nyt voi tehdä, mitä muuten tekisit? Omassa arjessani tai tekemisissäni en huomaa mtään merkitystä metoo-liikkeellä. Voin edelleen tavata ja puhua ihmisten kanssa aivan kuten ennenkin sekä kemioiden synkatessa päätyä peittoakin heiluttamaan.
En uskalla lähestyä enää ketään, en halua olla vaivaksi.
Eli asialla ei ole mitään tekemistä metoo-liikkeen kanssa. Kun lähestyt järkevästi ja uskot jos toinen sanoo ettei hän kiinnosta, niin sinulla ei ole mitään huolia. Toistaiseksi jokainen uutisoitu ahdistelutapaus on ollut esimies-alainen aseman väärinkäyttöä tai menty suoraan kinuamaan petiseuraa toiselta. Käytöstavat kunniaan ja sinulla ei ole huolia.
Ongelma on siinä, että naisille on annettu ns. väistämisvelvollisuuden nimissä yksinomainen päätösvalta siihen, että mikä luokitellaan ahdisteluksi. Vaikka mies noudattaisi omasta mielestään hyviä käytöstapoja niin nainen ei välttämättä ole samaa mieltä, jolloin metoo-riski laukeaa ja mies on syytteessä.
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Naiseus on pitkälti oleilua ja kotoilua. Ennen vanhaan naisia kiellettiin osallistumasta työelämään kun avioituivat. Nykyään mies vaatii 50/50 ja pillut päälle. Se on oksettavaa ja saa miehet näyttämään pikkusieluisilta seks.hyväksikäyttäjiltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena en tarvitse miehiä mihinkään. Seksi onnistuu myös toisen naisen tai muunsukupuolisen kanssa. Ja lasten teko taas ei ole tätä päivää.
Yritit olla hauska, yritithän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
No menepä ulos niin vastaan tulee naisia housuissa eikä mekoissa. Ja tasapohjaiset kengät/lenkkarit jaloissa. Naiset ovat pukeneet itsensä miehen vaatteisiin. Miehet eivät kulje mekoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat miehille vain palvelusväkeä ja nyrkkeilysäkkejä, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
No menepä ulos niin vastaan tulee naisia housuissa eikä mekoissa. Ja tasapohjaiset kengät/lenkkarit jaloi
Korkokengät kyllä olivat alun perin miesten vaatteet. Mikseivät miehet enää käytä korkokenkiä, menetän haluni, yhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys. En kyllä tiedä vastausta.
Meillä on työpaikalla kolme sinkkunaista, jotka ovat aika samaa ikäluokkaa kuin minä (34-38 v). En ole usean vuoden yhdessä työskentelemisen aikana kokenut yhden ainoaa seksuaalista tai romanttista ajatusta yhtäkään näitä naista kohtaan.
T. Sinkkumies, 37v
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Sinä haluat NUKEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhde miehen kanssa on patriarkaalinen valtasuhde jossa naisella ei ole mahdollisuutta aidosti turvallisen tilan ylläpitoon.
Eli feminismi tuhosi sukupuolten välit ja lopputuloksena ei enää seksi kiinnosta ketään.
Feminismi on tuomiopäiväkultti?
Jos seksielämä on ollut niin hataralla pohjalla että se on perustunut toisen sukupuolen alistamiseen niin sitten kehityssuunta lienee oikea.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Koskaan historiassa naisilla ei ole ollut samanlaista hiustenpidennysbuumia kuin tänä päivänä. Fyllinkiä työnnetään joka paikkaan huulista pyllyyn, ja silmiin tietysti räpsyripset. Eli kyllä tuo sinun ihannenaisesi juuri on tätä päivää.
1950-luvun suomalainen nainen oli todellisuudessa pienirintainen ja reitevä, karjanhoidosta tai muusta fyysisestä työstä lihaksikas, ja suomalaisella hiustyypillä kuohkea mummopottakin pysyi kuohkeana vain hetken.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
On se ennenkin ollut r@iskaus jos sinulla ei ole ollut naisen suostumusta, ainoa mikä on muuttunut on se että nyt siitä joutuu tilille.
Koska miehet ovat tosi naisellisia. Sellaisia pikku poikia, pörrö tukkia ja kukkakeppejä. Et kipinää olisi kun miehet olisivat maskuliinisempia.
Alue: Aihe vapaa
Ap puhuu vain omasta puolestaan.