Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Tilastollisesti katsoen se on kyllä hyvin epätodennäköistä. Häirintäsyytteiden määrä Suomessa noin 0,01 prosenttia parisuhteiden määrästä. Ja kyllä häiritsijä useimmiten tietää häiritsevänsä.
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Miten arjessasi metoo on näkynyt? Mitä sellaista et nyt voi tehdä, mitä muuten tekisit? Omassa arjessani tai tekemisissäni en huomaa mtään merkitystä metoo-liikkeellä. Voin edelleen tavata ja puhua ihmisten kanssa aivan kuten ennenkin sekä kemioiden synkatessa päätyä peittoakin heiluttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaisuus seksuaalisesti ei herätä vetovoimaa. Myös homoilla ja lesboilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen.
Nykyään miehiä työnnetään naiselliseen suuntaan. Läpisemään tunteistaan päivät pitkät kyyneleet silmissä ja kantamaan vauvaa sylissä. Kas kun ei imettämään.
Vastaavasti naiset pukeutuu miesten vaatteisiin, leikkaa lyhyen tukan ja ottaa ihon täyteen tatuointeja. Ja mahdollisimman maskuliinista käytöstä.
Avioliitto on ainoa paikka seksille. Kun avioliitto on poljettu lokaan ei ole jännitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Onko? Esimerkiksi työmarkkinat Suomessa ovat Euroopan sukupuolittuneimmat. Hyvin vähän näet naisia autokorjaamoissa tai miehiä hoitokodeissa töissä. Hetkinen, voisikohan tässä olla yksi syy? Työpaikkaromansseja ei synny, kun sukupuolten maailmat ovat eriytyneet. Sama harrastuksissa.
Liikaa seksiä, oli se sitten yhden yön panoja tai pornoa ruudulla tms. turruttaa kenen tahansa aikaa myöten. Löytyyhän niitä nymfomaaneja/himorunkkareita joille mikään ei riitä mutta ei heitä nyt niin paljoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
E-pillerit. Ensinnäkin ne vaikuttavat aivan fyysisesti naisten haluihin. Ja toisekseen luotettava ehkäisy on luonut seksikulttuurin, jossa vaara ja kielletyn hedelmän tuntu on hävinnyt. Seksiä on tarjolla runsaasti eikä siinä ole mitään tuomittavaa. Ihmismieli toimii niin hassusti, että samalla seksi merkitsee aina vain vähemmän.
Höpö höpö molempiin.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisuus seksuaalisesti ei herätä vetovoimaa. Myös homoilla ja lesboilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen.
Nykyään miehiä työnnetään naiselliseen suuntaan. Läpisemään tunteistaan päivät pitkät kyyneleet silmissä ja kantamaan vauvaa sylissä. Kas kun ei imettämään.
Vastaavasti naiset pukeutuu miesten vaatteisiin, leikkaa lyhyen tukan ja ottaa ihon täyteen tatuointeja. Ja mahdollisimman maskuliinista käytöstä.
Kaikilla naisilla oli lyhyt tukka 1950-luvulla, kotirouvakulttuurin kukoistuksen aikaan. Miten muuten ihon koristelu kukkasien kuvilla ym. olisi erityisen maskuliinista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Miten arjessasi metoo on näkynyt? Mitä sellaista et nyt voi tehdä, mitä muuten tekisit? Omassa arjessani tai tekemisissäni en huomaa mtään merkitystä metoo-liikkeellä. Voin edelleen tavata ja puhua ihmisten kanssa aivan kuten ennenkin sekä kemioiden synkatessa päätyä peittoakin heiluttamaan.
En uskalla lähestyä enää ketään, en halua olla vaivaksi.
No, eihän sitä tarvitse kun hipaista toista sukupuolta niin syyte seksuaalisesta häirinnästä valmis. Jännitettä kyllä löytyy, mutta kun ei uskalla nykypäivänä kun pienikin kosketus on pahasta. Ei viitsi ottaa syytettä, joten katselen vaan välimatkan päästä, kunnes tulee aika, ettei edes katsoa saa vaan sekin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#metoo, jatkuva valitus "ahdistelusta", naiset haluavat kulkea tissit paljaana, tra nsuilu, lesboilu, miesten jatkuva lyttääminen eri tavoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällä nyt tarkoitetaan?
Valtaosa naisista joita arjessa tapaan tai olen tavannut ovat sellaisia joiden kanssa ei ole pienintäkään seksuaalista jännitettä. Eikä näissä naisissa mitään vikaa ole, mutta kun suurin osa kohtaamisista on täysin arkisia.
Eikä sitä seksuaalista jännitettä muutenkaan ole ollut enää sen jälkeen kun seksi lakkasi jännittämästä. Paitsi alussa nykyisen naisystäväni kanssa, mutta sekin johtui siitä, että kierreltiin ja kaarreltiin niin hemmetin kauan toistemme ympärillä, että siinä ehti jännite kasvamaan ihan kunnolla.
"Eikä sitä seksuaalista jännitettä muutenkaan ole ollut enää sen jälkeen kun seksi lakkasi jännittämästä."
Voi miten surullista.
Olen ollut yli 30 v naimisissa ja vieläkin tunnen seksuaalista jännitettä miestäni kohtaa. Esimerkiksi tavallisena arkipäivänä, kun hän on tulos
Uskoisin, että tämäkin on pariskuntakohtaista, että millaiseksi se yhteinen seksielämä muovautuu, eikä siinä ole mitään surullista.
Meillä seksielämä on muovautunut avoimeksi, kokeilunhaluiseksi ja hyvällä tavalla arkiseksi rutiiniksi. Eikä se pieni taukokaan tuo mitään jännitettä, vaan enemmänkin synnyttää vain ikävän koskettaa toista ja tulla itse kosketetuksi. Jotku toiset sitten saa kiksejä siitä, että tietty pieni jännite pysyy osana seksiä.
Kumpikaan ei ole parempi tai huonompi. Tärkeintä on, että jokainen löytää kumppanin jonka kanssa on se yhteinen kieli seksissäkin.
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Lisääntynyt tieto (esim. internetin kautta) on paljastanut meille miten aivot huijaavat meitä pariutumaan ja tekemään lapsiakin pinnallisesti kiihottavan mutta silti huonosti sopivan kumppanin kanssa. Kun tämä on selvinnyt, jännitettäkin on vähemmän, mutta mielestäni parempi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisuus seksuaalisesti ei herätä vetovoimaa. Myös homoilla ja lesboilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen.
Nykyään miehiä työnnetään naiselliseen suuntaan. Läpisemään tunteistaan päivät pitkät kyyneleet silmissä ja kantamaan vauvaa sylissä. Kas kun ei imettämään.
Vastaavasti naiset pukeutuu miesten vaatteisiin, leikkaa lyhyen tukan ja ottaa ihon täyteen tatuointeja. Ja mahdollisimman maskuliinista käytöstä.
Kaikilla naisilla oli lyhyt tukka 1950-luvulla, kotirouvakulttuurin kukoistuksen aikaan. Miten muuten ihon koristelu kukkasien kuvilla ym. olisi erityisen maskuliinista?
Silloin naisilla oli leveähelmaiset mekot ja hameet tai kynähameet. Tukat lyhyitä jotka oli kiharrettu paplareilla. Korkkarit usein jalassa. Niin suuri ero tähän päivään. No, kaupan tarjonnan mukaan on mentävä.
Ehkä se yksi kukkanen vielä ok, mutta koko käsivarsi kukkasia on jo liikaa.
Alue: Aihe vapaa
Kertaakaan ei ole syytetty ahdistelusta eli joko olen ollut tosi onnekas tai tajunnut tilanteen, että milloin naiselle on ollut ok mitä olemme yhdessä tehneet.