Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kirjallinen lupa. Perusasetus on, että ei kiinnosta.

Ei tarvitse olla kirjallista lupaa. Riittää että tehdyt asiat tapahtuvat yhteisessä ymmärryksessä. 

Et taida tosiaan ymmärtää miten tarkkaan säädeltyä miesten vähäiset mahdollisuudet rakkaudenosoituksiin ilman ahdistelusyytettä ovat?

Vierailija kirjoitti:

"Tulevaisuudessa ei ole miehiä eikä naisia, on ainoastaan runkkareita"

Kyllä minun vanhapoika-setäni ainakin pystyy olemaan kahta noista kolmesta yhtä aikaa.

Ei sulla kuulukaan olla seksuaalista jännitettä kaikkien kanssa. Ei sitä tarvita kuin yhtä ihmistä kohtaan jonka kanssa olet parisuhteessa.

Kipinä kuuluu nuoruuteen

Seksiä, nyt tulee sana, josta en itsekkään pidä, sanoitetaan liikaa. Ja kuvitetaan. Tehdään liian arkiseksi ja valjuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kirjallinen lupa. Perusasetus on, että ei kiinnosta.

Ei tarvitse olla kirjallista lupaa. Riittää että tehdyt asiat tapahtuvat yhteisessä ymmärryksessä. 

Et taida tosiaan ymmärtää miten tarkkaan säädeltyä miesten vähäiset mahdollisuudet rakkaudenosoituksiin ilman ahdistelusyytettä ovat?

Suomalaisista kaksi kolmasosaa eli nelisen miljoonaa on parisuhteessa, ja ahdisteluilmoituksia tehdään vuodessa viitisen sataa. Kyllähän tuo jonkinlainen käänteinen lottovoitto on, jos saa ahdistelusyytteen.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä, nyt tulee sana, josta en itsekkään pidä, sanoitetaan liikaa. Ja kuvitetaan. Tehdään liian arkiseksi ja valjuksi.

Tämä. Ennen seksi oli salaperäistä, salamyhkäistä, vähän kiellettyäkin. Toisin kuin nykyään. Seksuaalisuus on arkipäiväistynyt. 

 

Suhde miehen kanssa on patriarkaalinen valtasuhde jossa naisella ei ole mahdollisuutta aidosti turvallisen tilan ylläpitoon.

Lihavuus on syy. Ei himota kun vastapuoli on epäviehättävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kirjallinen lupa. Perusasetus on, että ei kiinnosta.

Ei tarvitse olla kirjallista lupaa. Riittää että tehdyt asiat tapahtuvat yhteisessä ymmärryksessä. 

Et taida tosiaan ymmärtää miten tarkkaan säädeltyä miesten vähäiset mahdollisuudet rakkaudenosoituksiin ilman ahdistelusyytettä?

ahdistelusyyte tulee vasta, jos ei kuuntele, mitä toinen sanoo. Jos nainen sanoo ei, niin se on ei, ja siitä voi saada syytteen. Mutta jos nainen ei sano ei, niin ei tule syytettäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tällä nyt tarkoitetaan?

Valtaosa naisista joita arjessa tapaan tai olen tavannut ovat sellaisia joiden kanssa ei ole pienintäkään seksuaalista jännitettä. Eikä näissä naisissa mitään vikaa ole, mutta kun suurin osa kohtaamisista on täysin arkisia.

Eikä sitä seksuaalista jännitettä muutenkaan ole ollut enää sen jälkeen kun seksi lakkasi jännittämästä. Paitsi alussa nykyisen naisystäväni kanssa, mutta sekin johtui siitä, että kierreltiin ja kaarreltiin niin hemmetin kauan toistemme ympärillä, että siinä ehti jännite kasvamaan ihan kunnolla.

"Eikä sitä seksuaalista jännitettä muutenkaan ole ollut enää sen jälkeen kun seksi lakkasi jännittämästä."

Voi miten surullista.

Olen ollut yli 30 v naimisissa ja vieläkin tunnen seksuaalista jännitettä miestäni kohtaa. Esimerkiksi tavallisena arkipäivänä, kun hän on tulossa töistä kotiin, tunnen kivaa, kutkuttavaa jännitettä joka johtaakin seksiin heti hänen kotiin saavuttuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kirjallinen lupa. Perusasetus on, että ei kiinnosta.

Ei tarvitse olla kirjallista lupaa. Riittää että tehdyt asiat tapahtuvat yhteisessä ymmärryksessä. 

Et taida tosiaan ymmärtää miten tarkkaan säädeltyä miesten vähäiset mahdollisuudet rakkaudenosoituksiin ilman ahdistelusyytettä ovat?

Ihanko RAKKAUTTA sillä ahdistelulla osoitetaan? Enpä olisi arvannut, että tuntemattomat ahdistelevat siksi, että ovat minuun rakastuneita. 

On ehkä monenlaisia ihmisiä. Jotkut kaipaavat seksuaalisen kiinnostuksen tai kiihotuksen tunnetta ensi sekunnista uuden ihmisen kanssa. Jotkut puolestaan kokevat, että se tunne tulee ajan kanssa, kun on ensin oppinut luottamaan toiseen ihmiseen, ja on päästy ns samalle aaltopituudelle. 

Ei riitä pelkkä ulkonäkö. Jutut täytyy osua yksiin. Olla ns. samalla aaltopituudella.

MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..

Keski-ikäiset naiset siilitukkineen ja tatuointeineen eivät vaan enää viehätä. 

Saatanasta.

Naisena en tarvitse miehiä mihinkään. Seksi onnistuu myös toisen naisen tai muunsukupuolisen kanssa. Ja lasten teko taas ei ole tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.

Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää. 

Sama. Mutta lisäksi pitää olla yleistä samatahtisuutta, siis että ollaan samalla aaltopituudella mitä esim. kosketukseen tulee. Että on luontevaa koskettaa toista sillä tavalla, josta toiselle tulee hyvä olo (esim. mun makuun ei liian kovakouraisesti). Jos ei olla samalla aaltopituudella nopeuden ja voimakkuuden suhteen, niin kipinä kyllä kuolee pian. 

Vierailija kirjoitti:

Suhde miehen kanssa on patriarkaalinen valtasuhde jossa naisella ei ole mahdollisuutta aidosti turvallisen tilan ylläpitoon.

Eli feminismi tuhosi sukupuolten välit ja lopputuloksena ei enää seksi kiinnosta ketään.

Feminismi on tuomiopäiväkultti?