Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat tosi naisellisia. Sellaisia pikku poikia, pörrö tukkia ja kukkakeppejä. Et kipinää olisi kun miehet olisivat maskuliinisempia.
Ikävä kuulla että miehet eivät ole sellaisia kuin sinä haluaisit. Maailma on epäoikeudenmukainen paikka :(
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla se vaatii joko älytöntä kemiaa jota ei voi selittää, siis sellaista että on valmis repimään toiselta vaatteet pois saman tien, tämä ei tarkoita että kyseinen henkilö olisi sopiva parisuhdekumppani tai että kiinnostaisi edes tutustua mitenkään muuten. Tässä on enemmän kyse jostain hormoneista ja oikeasta ajasta kuukaudessa tms. henkimaailman jutuista.
Tai sitten tarvitsen rakastumisen aiheuttaman tunteen siitä että haluaa olla toista mahdollisimman lähellä. Ja rakastuminenhan ei välttämättä tapahdu ihan päivissä tai viikoissa eli toinen pitää tuntea melko hyvin.
Tämä summaa asian erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
Onneksi naiset eivät yleensä valitse kumppaniaan komeuden perusteella. Kun luonne on kohdillaan ja arvot yhteensopivat, ei halua tarvitse perustaa ulkonäölle, joka kaikilla rupsahtaa.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
No penkkaan aika paljon, ja toistaiseksi vientiä on riittänyt tasokkaiden heteromiesten taholta. En tosin ehkä laittaisi salikuvaa treffisovellukseen jos käyttäisin sellaista.
Miehellä on ongelma, jos naiskäsitys on hirveän suppea. Toki esteettinen miellyttävyys on ymmärrettävä odotus, siitähän kiinnostus usein alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Viihdeteollisuus ja media on luonut seksistä kuvan yhtä arkisena toimintona kuin syöminen. Sitä voi tehdä tutun tai tuntemattoman kanssa, yksin, kaksin tai ryhmässä, miesten ja naisten kanssa, tuttujen ja tuntemattomien kanssa. Ei ole mitään jännitteitä, ei aitoa imtohimoa, vaan panetusta tai tavan vuoksi touhuamista ja huomionhakua. Sitten pitää etsiä "kipinää" kaikenmaailman leluista ja sivuaktiviteeteista ja uusista kumppaneista, kun muuten ei kiihota riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
No menepä ulos niin vastaan tulee naisia housuissa eikä mekoissa. Ja tasapohjaiset kengät/lenkkarit jaloi
Menepä tänään ulos niin 80 % naisista on mekossa ja lopuilla on shortsit tai hame.
Kipinää löytyy niitä OIKEITA miehiä kohtaan. On suuri ero Miehillä ja sitten hm.."miehillä".
Itse en haaskaa yhtään aikaa mitättömiin, jaksan odottaa että se joka sytyttää ja joka syttyy - oikealla tavalla - tulee eteen. On katsokaas eroa kuin yöllä ja päivällä!
Parhaat timantit ovat harvinaisia mutta sitä maukkaampaa on sellainen löytää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat tosi naisellisia. Sellaisia pikku poikia, pörrö tukkia ja kukkakeppejä. Et kipinää olisi kun miehet olisivat maskuliinisempia.
Jos itse ajaa kuorma-autolla, suurinkin henkilöauto näyttää pieneltä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Tai sitten et ole törmännyt rahanahneisiin ja/tai patriarkaattia vihaaviin naisiin. Tai esimerkiksi henkisesti epävakaisiin. Valta on naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi puhua kaikkien puolesta joten puhun vain itsestäni.
Olen itse kerran elämässäni harrastanut seksiä, se oli kännipano joskus parikymppisenä. En ole suudellut koskaan elämässäni. En ole myöskään koskaan ollut parisuhteessa.
En tiedä mutta ajattelen että naiset on ihmisiä siinä missä me miehetkin toki sillä erotuksella että ne näyttää erilaiselta kuin me miehet.
En ole aseksuaali ja olen hetero. Omaa kivaa eli masturboin melko usein, ehkä joka toinen päivä keskimäärin ja nuorempana vielä useammin.
Niin ja en vihaa naisia enkä syyttele tilanteesta ketään. Olen introvertti ja en edes oikein tapaan muita ihmisiä missään. Vakityö minulla on,asuntolainaa myös eikä ole mt ongelmia.
Olen välillä miettinyt että tulenko koskaan seurustelemaan elämässäni.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
No ei ole kapea. Kaikilla ystävilläni on mies, johon en koskisi pitkällä tikullakaan, ja veikkaan että hekään eivät minun. Naisten miesmaku on keskenäänkin todella erilainen ja luonteella pystyy paikkaamaan ulkonäköä vielä reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen nykyään tosi varovainen. Arkipäivän ystävälisyys on tulkittu niin monesti väärin. Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan, koska en jaksa tungettelevaa ja ahdistavaa tuttavallisuutta. Kipinää on kyllä sopivien tyyppien kanssa.
-Kauniiksikin kehuttu nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla kirjallinen lupa. Perusasetus on, että ei kiinnosta.
Ei tarvitse olla kirjallista lupaa. Riittää että tehdyt asiat tapahtuvat yhteisessä ymmärryksessä.
Et taida tosiaan ymmärtää miten tarkkaan säädeltyä miesten vähäiset mahdollisuudet rakkaudenosoituksiin ilman ahdistelusyytettä?
ahdistelusyyte tulee vasta, jos ei kuuntele, mitä toinen sanoo. Jos nainen sanoo ei, niin se on ei, ja siitä voi saada syytteen. Mutta jos nainen ei sano ei, niin ei tule syytettäkään.
Miksi edes kommentoit jos et ymmärrä miesten asemaa? Taidat olla ihan aito nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Tai sitten et ole törmännyt rahanahneisiin ja/tai patriarkaattia vihaaviin naisiin. Tai esimerkiksi henkisesti epävakaisiin. Valta on naisella.
Miksi sinä olet kiinnostunut tuollaisista naisista etkä toisenlaisista?
Vierailija kirjoitti:
Viihdeteollisuus ja media on luonut seksistä kuvan yhtä arkisena toimintona kuin syöminen. Sitä voi tehdä tutun tai tuntemattoman kanssa, yksin, kaksin tai ryhmässä, miesten ja naisten kanssa, tuttujen ja tuntemattomien kanssa. Ei ole mitään jännitteitä, ei aitoa imtohimoa, vaan panetusta tai tavan vuoksi touhuamista ja huomionhakua. Sitten pitää etsiä "kipinää" kaikenmaailman leluista ja sivuaktiviteeteista ja uusista kumppaneista, kun muuten ei kiihota riittävästi.
Tässä on kyllä varmaan erittäin hyvä pointti. Olen joskus miettinyt, että miksi seksi on aina ollut minulle niin helppoa ja tyydyttävää. Varmaan anatomiallakin on tekemistä asian kanssa, mutta ehkä vielä suurempi syy on, että en ole koskaan katsonut aikuisviihdettä, en kokeillut leluja, en ole pätkääkään kiinnostunut muiden seksistä enkä lue seksiartikkeleita ainakaan jos niissä on minkäänlainen päsmäröinnin sävy. Seksiä harrastan jos itsellä tai kumppanilla mieli tekee, ja jos se tapahtuu jonkun mielestä tylsällä tavalla, niin voi voi.
Tämä taitaa olla ihan oma ongelmasi. Muilla kyllä on. Kipinää löytyy ihmisten välillä kyllä ihan entiseen malliin, aivan niin kuin nuoruudessasi.
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua kaikkien puolesta joten puhun vain itsestäni.
Olen itse kerran elämässäni harrastanut seksiä, se oli kännipano joskus parikymppisenä. En ole suudellut koskaan elämässäni. En ole myöskään koskaan ollut parisuhteessa.
En tiedä mutta ajattelen että naiset on ihmisiä siinä missä me miehetkin toki sillä erotuksella että ne näyttää erilaiselta kuin me miehet.
En ole aseksuaali ja olen hetero. Omaa kivaa eli masturboin melko usein, ehkä joka toinen päivä keskimäärin ja nuorempana vielä useammin.
Niin ja en vihaa naisia enkä syyttele tilanteesta ketään. Olen introvertti ja en edes oikein tapaan muita ihmisiä missään. Vakityö minulla on,asuntolainaa myös eikä ole mt ongelmia.
Olen välillä miettinyt että tulenko koskaan seurustelemaan elämässäni.
M33
Luuseri 😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Menepä ulos niin näet miehiä huppareissa, cargo-capreissa, crocseissa, sivusiilipäälitöyhtöhiuksissa. Missä on miehet, joilla on miehekäs parturoitu kampaus, puku tai chinot, loaferit tai purkkarit, paita, jonka kangas ei ole joustavaa neulosta jne jne. Ja käytöstavat! Sekä vastuullisuus ja suojelunhalu perhettä kohtaan.
Helppo on itkeä, että naiset sitä ja tätä, mutta 50-luvun miehet eivät tunnistaisi teitäkään miehiksi.