Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mä olen sellainen ihminen, että jos näen että jossain on vikaa, teen korjausehdotuksia ja tuon mielipiteeni julki. En arvosta yhtään sinunkaltaisia ihmisiä, jotka pyrkii vaientamaan muutosta ehdottavat ihmiset. 

Kovasti sä ainakin uskot siihen että sun mielipiteellä on jotakin merkitystä. Onko se itten hyvä vai huono niin jääköt nyt ottamatta siihen kantaa. Mutta sitä odotellessa että sun mielipiteesi asian korjaa. Palataan asiaan sen jälkeen.

Näin tahtoo käydä kun kriittisen ammatin arvostus ylihinnoitellaan.

Minä en ole kallispalkkainen lääkäri vaan ihan peruspalkkainen sairaanhoitaja, mutta iso osa ongelmaa on se että työkuorma julkisella on sietämätön ja täyspäivätyö sitä on monestakin syystä kestämätön ratkaisu. Siksi en syyttäisi lääkäriä tekemästään valinnasta vaan lähtisin siitä, miten työtaakkaa julkisella sote-sektorilla voitaisiin keventää. En itsekään tule jaksamaan nykyistä työtahtia julkisella koska kroppa ja psyyke hajoaa ja vaihtoehtoja on käytännössä kolme: 1) yksityiselle jossa työkuorma on maltillinen 2) vähentää työaikaa 3) täysi alanvaihto. 

Vuokralääkäreillä rahastetaan kuntia sikahärskisti,kai sitä sitten otetaan tilanteesta kaikki irti.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka viettää mahdollisimman paljon aikaa kotona pienten lastensa kanssa on hieno nainen.

Mieskö ei?? Onko se muka jotenkin enemmän naisen tehtävä?

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaana olisi hyvä olla joku käsitys tilatessa aikaa yksityiseltä, että miten sitoutunut lääkäri on hommaansa. Itse en tilaisi nimittäin aikaa miltään osa-aikapuuhastelijalta, jos sellainen tieto olisi vain saatavilla. Vähintään sen pitäisi näkyä hinnoittelussa, eikä siis nostaen sitä vaan alentaen.

Siis nimenomaan osa-aikaiselta kannattaa aikansa ottaa. Paljon motivoituneempi ja energisillä hoksottimilla, kuin nämä "puurretaan niskalimassa liukuhihnalla väkeä kuin karjaa"-puoskarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit itse lukenut lääkäriksi jos kerran kadehdit.

Ei kiinnostanut, vaikka yo-todistus olisi kyllä riittänyt.

Ap

 

Lääkikseen mennään pääsykokeen kautta

Olisin kyllä läpäissyt sen. 

Ap

Off Topic mutta oletko kokeillut? :D Minä meinaan olen ja kovat oli luulot että tietysti siinä pärjää. Ei muuten pärjää ja vaatii joko poikkeuksellisen vahvaa matemaattis-luonnontieteellinen osaamista eli käytännössä pitkän linjan fysiikkaa ja vahva matemaattinen tausta, tai ihan helvet*n ison työmäärän. Jos et ole kokeillut niin uskallanpa väittää, että väitteesi sisältö on paikkansapitämätön. Yleislääkikseen Suomessa ei pääsykokeen kautta meinaan noin vaan "mennä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaana olisi hyvä olla joku käsitys tilatessa aikaa yksityiseltä, että miten sitoutunut lääkäri on hommaansa. Itse en tilaisi nimittäin aikaa miltään osa-aikapuuhastelijalta, jos sellainen tieto olisi vain saatavilla. Vähintään sen pitäisi näkyä hinnoittelussa, eikä siis nostaen sitä vaan alentaen.

Siis nimenomaan osa-aikaiselta kannattaa aikansa ottaa. Paljon motivoituneempi ja energisillä hoksottimilla, kuin nämä "puurretaan niskalimassa liukuhihnalla väkeä kuin karjaa"-puoskarit.

Juuri näin, sen leipääntyneen tk-lääkärin keinot auttaa voivat muutenkin olla rajalliset pienemmissä vaivoissa. Ei pysty määräämään jatkotutkimuksia kuin tietyillä kriteereillä jne. 

Erikoislääkäri yliopistosairaalassa on sitten täysin eri asia eli julkisella puolellakin on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaana olisi hyvä olla joku käsitys tilatessa aikaa yksityiseltä, että miten sitoutunut lääkäri on hommaansa. Itse en tilaisi nimittäin aikaa miltään osa-aikapuuhastelijalta, jos sellainen tieto olisi vain saatavilla. Vähintään sen pitäisi näkyä hinnoittelussa, eikä siis nostaen sitä vaan alentaen.

Siis nimenomaan osa-aikaiselta kannattaa aikansa ottaa. Paljon motivoituneempi ja energisillä hoksottimilla, kuin nämä "puurretaan niskalimassa liukuhihnalla väkeä kuin karjaa"-puoskarit.

Ehkä omissa kuvitelmissaan. Oikeasti kokemus karttuu töitä tekemällä ja osa sitä työntekoa on normaalien lomien pitäminen.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat  jotenkin kateelliselta.

Niin sinustahan myös jokaisen typerän seiska-tyrkyn ihmettely on kateutta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva yhteiskunnalle kouluttaa kalliilla ihmisiä käytännössä lomailemaan ja vähän heiluttelemaan käsiään josta saa sitten kymppitonnien palkkaa. 

Tämä!

Kallis koulutus ja sitten ei työt huvita - onhan se törkeää pidemmän päälle.

Arvostan suuresti lääkäreiden työpanosta, mutta olen silti sitä mieltä, että heidän palkkatasoaan olisi varaa kohtuullistaa julkisella sektorilla tasolle 4500/kk bruttona (erikoislääkärit 5000/kk).

Ilmaisen koulutuksen vastapainoksi tulisi lääkäreillä olla myös valmistumisen jälkeen työvelvoite julkiselle sektorille 10 vuodeksi. Vasta tämän jälkeen he saisivat työskennellä yksityisellä sektorilla. Vuodet laskettaisiin täysipäivätyön mukaan, eli tekemällä pelkästään osapäivätyötä aika voisi venyä 20 vuoteen. Näin meillä ei olisi pian ollenkaan:

1. Julkisen puolen lääkäripulaa

2. Tarvetta käyttää sote alueille eli veronmaksajille huippukalliiksi koituvia keikkalääkäri palveluita

3. Yhtä mittavaa kestävyysvajetta julkisen sektorin taloudessa

4. Pitkiä hoitojonoja

5. Yhtä selkeästi kansalaisia eriarvoistavaa terveydenhuoltoa

Mainittu palkkataso + työnkuvan mielenkiintoisuus + ammatin tarjoama yhteiskunnallinen status + varma työpaikka takaisivat uskoakseni yhä sen, että alalle saataisiin riittävästi päteviä ja aidosti työstä kiinnostuneita hakijoita.

Missä hän siis keikkailee, jos ei julkisella päivystyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertoo myös lääkärien surkean motivaation työhönsä. Ei kiinnostusta kehittyä ammattilaisena. Kiinnostus on tasan tarkkaan helppo elämä ja iso tilipussi. Ei ihme että hoito on huonoa. 

Kertoo myös, miten rankkaa työtä joku terkkakin on. Monella voi olla haluja tehdä pidempääkin, mutta onko jaksamista? 

Luulisi että lääkäri hyödyntäisi isoa palkkamahdollisuutta ja takoisi rahaa omaan vanhuuteen ja lasten tulevaisuuteen. Ei tuo 5000 kovin iso palkka ole, loppujen lopuksi. Eläkeprosentti osa-aikatyön palkasta on pieni. 

Rahan ja statuksen takiahan sitä lääkäriksi yrittää suurin piirtein joka toinen nuori aikuinen.

 

Ja sen huomaa lääkäreiden vastaanotolla, niin julkisella kuin yksityisellä puolella. Nuoremmat lääkärit ovat aivan uskomattoman putkinäköisiä tolloja ja asenne on hyvin kusipäisen ylimielinen.

En ikinä valitse nuorta lääkäriä itselleni. Onneksi  on vara valita ja rahaa ostaa laadukas palvelu. 

Vierailija kirjoitti:

Mieslääkärit painavat tilastollisesti ylitöitä lähes jokainen säännöllisesti. Naislääkärit ottavat rennommin heti kun on mahdollista. Jokainen voi vetää johtopäätökset ketä kannattaisi yhteiskunnan näkökulmasta lääkäriksi kouluttaa.

Ja sitten valitetaan ja valehdellaan tahallaan "naisen eurosta" kun todellisuus on tämä. Samaa työtä tekevien miesten korkeampi palkka johtuu siitä että miehet tekevät enemmän töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.

Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana. 

Ei myöskään privaatti työterveys ole kehittynyt vasta viime vuosien aikana ja työnantajapuoli (=Kokoomus) on sitä edistänyt.

 

Tämä voi tulla yllätyksenä työttömälle, mutta on sinunkin etu, että työssäkäyvät ovat hyvässä kunnossa ja saavat nopeasti hoitoa.

 

Yhteiskunnan etu olisi, että terveydenhuolto on halpaa kun ei ole päällekkäisiä järjestelmiä. Samoin se, että työttömät hoidetaan niin että he pysyvät oikeasti työkuntoisina, kun sinne aina kovin huudellaan. T toinen työssäkäyvä

Se on jännä ero meihin toiseen hakupainealan käyneisiin, eli kauppakorkean ja oikeustieteen käyneisiin. Sanoisin, että näin business maailmassa ihannoidaan enemmän sitä, että vääntää 60h+ viikkoa niska limassa kuin että on osa-aikaisesti töissä. Eihän sitä vähemmillä tunneilla toimitusjohtajaksi tulla! Samaan aikaan lääkärit nostelee mukavia liksoja osa-aikatyöllä ja omilla yksityisillä vastaanotoilla, ja se on hyvä se.

Taitaa kunnon työnarkomaanit etsiytyä yritysjohtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lääkärin työ ei olekaan kadehdittavaa, niin on osittain totta, että nämä naiset, jotka ovat puoliteholla työelämässä ovat, ovat käyttäneet väärin kallista valtion investointina tulkittavaa koulutusta. Lisäksi ovat vieneet joltain paikan, joka olisi ollut valmis kokoaikaiseen työhön.

Mun tuntema noin tekevä lääkäri on tosin mies.