Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.
Kyseessä siis hyvä kaverini, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ns. 10 tyttö, joka opiskeli aikoinaan lääkäriksi. Hänen työelämänsä selittää aika pitkälti, miksi meillä on pulaa lääkäreistä, vaikka lääkäreitä on tarpeeksi.
Ensinnäkin hän työskentelee keikkalääkärinä kolmena päivänä viikossa ja saa ansioita n. 5000 euroa. Muut ajat on kotona lasten kanssa. Mies tekee täyttä päivää ja saa varmaan saman verran palkkaa tai hieman enemmän. Kaveri on kertonut avoimesti, että ei aio mennä julkiseen virkaan ikinä. Ei kiinnosta sairaalatyö päivystyksineen.
Toisekseen hän pitää pitkät lomat eli käytännössä koululaisten lomat. Ennen kesää hän työskentelee hieman enemmän, että saa n. 10 000 kuukausiansiot, jolla pärjää sitten kesäkuukaudet.
Kolmannekseen kaveri kertoi, että tämä on todella yleistä lääkäreiden keskuudessa, etenkin naislääkäreillä. Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä.
En tuomitse. Yhteiskunta on itse tämän tilanteen luonut.
Kommentit (590)
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
No jokainen voi kohdallaan miettiä, että tekisikö mielummin kevyempää työtä paremmilla eduilla ja paremmalla palkalla (yksityinen), vai raskaampaa työtä huonommalla palkalla ilman juuri mitään etuja (julkinen). Minusta ainakin ihan no-brainer.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu hänelle. Fiksusti toimii.
Mietipäs millainen sinä itse olet ystävänä.
Luitko koko jutun? Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat jotenkin kateelliselta.
Onhan se hyvä kiinnittää huomiota myös hyvätuloisten laiskotteluun. (ei-ap)
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa ei ehkä ole joustoja tai päteviä varanaisia/miehiä tarpeeksi. Vai? Se voi luoda jo yhden ongelman. Osa kaipaa myös pidempiä lomia.
Esim. terveyskeskuksissa on paljon lääkäreitä jotka tekevät osittaista työaikaa. Tyyliin 3-4 pvä/vko, jos tuohon ei suostuttaisi niin ei saataisi edes sen vertaa lääkäreitä kuin niitä nyt on.
Tuo kertoo myös lääkärien surkean motivaation työhönsä. Ei kiinnostusta kehittyä ammattilaisena. Kiinnostus on tasan tarkkaan helppo elämä ja iso tilipussi. Ei ihme että hoito on huonoa.
Yhteiskunta itse luo kaikki tilanteet joissa pahuus ja kurjuus lisääntyy.
Yhteiskunta ei yksinkertaisesti kykene hyvyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
Taidat puhua ihan itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tuossa on vikana? Tottahan omat lapset on laitettava etusijalle.
Oisko vaikka krooninen lääkärivaje?
Lääkäreitä vois kouluttaa lisää, niin että jokainen lääkäri voisi rauhassa toimia noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat jotenkin kateelliselta.
Tuskin olisin kaveri, jos olisin kateellinen.
Ap
Levittelet hänen asioitaan netissä. Ptyi.
Vierailija kirjoitti:
No mikä tuossa on vikana? Tottahan omat lapset on laitettava etusijalle.
Sama vika on hoitajapuolella. Nuoret hoitajat eivät ole enää halukkaita sitoutumaan työpaikkoihin. Jos eivät saa,mitä haluavat, lähtevät pois. Siksi on myös hoitajapula.
Kertoo vaan siitä minkä kaikki tietää, kun on varakas voi käyttää tilannetta hyväksi. Köyhille sanotaan että mee töihin, varakas on laiska elintasoääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tuossa on vikana? Tottahan omat lapset on laitettava etusijalle.
Oisko vaikka krooninen lääkärivaje?
Lääkäreitä vois kouluttaa lisää, niin että jokainen lääkäri voisi rauhassa toimia noin.
Eli lisää verovarojen kohdentamista pitkään ja kalliiseen koulutukseen yhä useammalle, jotta yhä useampi voi lomailla? Tuskinpa. Pikemminkin koulutus voisi olla maksullista, jollei lääkäri sitoudu kokopäivätyöhön vähintään 10 vuodeksi.
Suomessa ei kannata verotuksen takia tehdä palkan eteen töitä juuri yli 5 000 €/kk. Tuosta palkasta käteen jäävä netto 3 500 €/kk riittää Suomessa kohtuulliseen elintasoon. Vapaata kannattaa ottaa mahdollisimman paljon. Lääkärit yleensä ottavat osan tulosta osinkona oman yrityksen kautta joten netto on hieman suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Kiva yhteiskunnalle kouluttaa kalliilla ihmisiä käytännössä lomailemaan ja vähän heiluttelemaan käsiään josta saa sitten kymppitonnien palkkaa.
Tämä. Tilanne on kestämätön, että tämä yksi kalliilla koulutettu ammattiryhmä voi toimia näin ja samalla sote-sektorin ongelmat vain paisuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vaan siitä minkä kaikki tietää, kun on varakas voi käyttää tilannetta hyväksi. Köyhille sanotaan että mee töihin, varakas on laiska elintasoääliö.
Niin, täälläkin haukutaan heti ap:ta kateelliseksi, koska kyllähän LÄÄKÄRILLÄ pitää olla oikeus loisia veronmaksajien rahoilla. Mutta auta armias jos joku työtön, osatyökykyinen tai joku muu tulee kertomaan kuinka hoitaa lapsia kotonaan tai kuinka paljon on vapaa-aikaa, niin se on sitten hirveä loissaasta. Kunnon kaksinaismoralistit 😂 Tulee muuten vähän kalliimmaksi yhteiskunnalle noi laiskottelevat lääkärit kuin joku pitkäaikaistyötön, ihan by the way.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo myös lääkärien surkean motivaation työhönsä. Ei kiinnostusta kehittyä ammattilaisena. Kiinnostus on tasan tarkkaan helppo elämä ja iso tilipussi. Ei ihme että hoito on huonoa.
Meinaatko että vain lääkäreillä on surkea motivaatio työhänsä, motivaation puute tuntuu olevan aika monella alallla. Mutta ihan rehellisesti sanottuna, enpä vielä ole kohdannut motivaation puutteesta kärsivää lääkäriä.
Kaikki haluaa helpon elämän ja ison tilipussin vaikka ei siihen olisi edes edellytyksiä.
Ei silloin, jos veronmaksajat ovat kustantaneet hänelle miljoonakoulutuksen. Ei ole mitään oikeutusta silloin maata kotona lasten kanssa. Lisäksi lääkäreistä on huutava pula. Toisaalta ap:n kuvailema tyyppi on aika harvinainen. Itse tunnen vain sellaisia naislääkäreitä, jotka ovat menneet saman tien takaisin töihin kun äitiysloma on loppunut. Joku jopa aiemmin. Eikä kädentaidotkaan pysy priimana jos töitä ei tee.