Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.
25.07.2024 |
Kyseessä siis hyvä kaverini, jonka olen tuntenut lukiosta asti. Ns. 10 tyttö, joka opiskeli aikoinaan lääkäriksi. Hänen työelämänsä selittää aika pitkälti, miksi meillä on pulaa lääkäreistä, vaikka lääkäreitä on tarpeeksi.
Ensinnäkin hän työskentelee keikkalääkärinä kolmena päivänä viikossa ja saa ansioita n. 5000 euroa. Muut ajat on kotona lasten kanssa. Mies tekee täyttä päivää ja saa varmaan saman verran palkkaa tai hieman enemmän. Kaveri on kertonut avoimesti, että ei aio mennä julkiseen virkaan ikinä. Ei kiinnosta sairaalatyö päivystyksineen.
Toisekseen hän pitää pitkät lomat eli käytännössä koululaisten lomat. Ennen kesää hän työskentelee hieman enemmän, että saa n. 10 000 kuukausiansiot, jolla pärjää sitten kesäkuukaudet.
Kolmannekseen kaveri kertoi, että tämä on todella yleistä lääkäreiden keskuudessa, etenkin naislääkäreillä. Tehdään osa-aikaista työtä, ollaan lasten kanssa pitkään kotona, koska illalla voi pitää yksityisvastaanottoa ja pitää kivaa elintasoa yllä.
En tuomitse. Yhteiskunta on itse tämän tilanteen luonut.
Kommentit (590)
41/590
|
25.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Olet vain kateellinen kun joku tienaa vähemmässä ajassa enemmän kuin joku toinen. Siinähän ei pitäisi olla mitään väärää, sehän on hyvä juttu, että joku tienaa paremmin lyhyemmässä ajassa! Entäpå jos tekisi pidempää päivää, sitten ei olisi aikaa lapsillekaan tai ei ollenkaan lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
No nythän olisi siis tuhannen taalan paikka hallitukselle tehdä tälle ongelmalle jotakin! Tai sitten heitä kiinnostaa enemmän köyhien ja työttömien kurjistaminen ja Petterin Turun juna. Valintakysymys mihin panostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka viettää mahdollisimman paljon aikaa kotona pienten lastensa kanssa on hieno nainen.
Ei silloin, jos veronmaksajat ovat kustantaneet hänelle miljoonakoulutuksen. Ei ole mitään oikeutusta silloin maata kotona lasten kanssa. Lisäksi lääkäreistä on huutava pula. Toisaalta ap:n kuvailema tyyppi on aika harvinainen. Itse tunnen vain sellaisia naislääkäreitä, jotka ovat menneet saman tien takaisin töihin kun äitiysloma on loppunut. Joku jopa aiemmin. Eikä kädentaidotkaan pysy priimana jos töitä ei tee.
Suomen lääkäritiheys on ihan eurooppalaista tasoa, mutta tämä Kokoomuksen ajama yksityistäminen tarjoaa lääkäreille parempaa palkkaa pienemmällä työajalla, joten tyhmä kai olisi esim nuori vanhempi jolla pieniä lapsia ja tekisi täysiä työpäiviä. Sitäpaitsi ilmaisen koulutuksen ovat saaneet esim juristit eikä heidänkään panostaan niin tarkkaan seurata yhteiskunnan hyvän kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tiedossa jo 20 vuotta sitten, kun lääkärikunta alkoi naisistua. Tarvitaan enemmän lääkäreitä hoitamaan sama määrä potilaita, kun naisten osuus lääkäreissä lisääntyy. Ja koska ammattitaito kehittyy työn myötä, ovat vähemmän työtä tekevät lääkärit keskimäärin myös huonompia.
Ohis. Onneksi yksikään mieslääkäri ei ole yrittänyt lääkitä tai hoitaa minua kertaakaan peniksellään; tai millään muullakaan omaa sukupuoltaan ilmentävällä.En siis tosin sanoen ymmärrä, että miksi lääkärin sukupuoli olisi, jotenkin erityisen olennainen asia,..
Uskovainen mies
Sukupuoli nimenomaan on tässä ilmiössä olennainen asia. On todettu, että naiset toimivat noin. Sinun homoeroottiset haaveesi eivät liity tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
Lääkäriliitto ei opiskelupaikkojen määristä päätä. Se on opetus- ja kulttuuriministeriön hommia. Anders Adlercreutz on tällä hetkellä oikea syyllinen tähän ongelmaan ja hänellä on mandaatti vaikuttaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet vain kateellinen kun joku tienaa vähemmässä ajassa enemmän kuin joku toinen. Siinähän ei pitäisi olla mitään väärää, sehän on hyvä juttu, että joku tienaa paremmin lyhyemmässä ajassa! Entäpå jos tekisi pidempää päivää, sitten ei olisi aikaa lapsillekaan tai ei ollenkaan lapsia!
Miten sä et kykene näkemään tässä isompaa ongelmaa, joka koskettaa koko yhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaverisi sanoi, kun näytit aloituksesi?
En näyttänyt.
Ap
Et taida olla penaalin terävin kynä, etkä oikea kaveri.
En varmasti ole, kuten et sinäkään. Mutta olemme hyviä kavereita tämän lääkärin kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
Suomen lääkärimäärä on ihan eurooppalaista tasoa ja selvästi suurempi kuin esim USAssa. Privaattityöterveys mm vetää nuoria lääkäreitä paremman palkan ja pienemmän työajan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
Entä jos koulutetaan tarpeeksi, mutta toteuva työaika on vain 3 päivää viikossa. Silloin pitäisi olla jo tuplamäärä koulutettavia lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka viettää mahdollisimman paljon aikaa kotona pienten lastensa kanssa on hieno nainen.
Ei silloin, jos veronmaksajat ovat kustantaneet hänelle miljoonakoulutuksen. Ei ole mitään oikeutusta silloin maata kotona lasten kanssa. Lisäksi lääkäreistä on huutava pula. Toisaalta ap:n kuvailema tyyppi on aika harvinainen. Itse tunnen vain sellaisia naislääkäreitä, jotka ovat menneet saman tien takaisin töihin kun äitiysloma on loppunut. Joku jopa aiemmin. Eikä kädentaidotkaan pysy priimana jos töitä ei tee.
Suomen lääkäritiheys on ihan eurooppalaista tasoa, mutta tämä Kokoomuksen ajama yksityistäminen tarjoaa lääkäreille parempaa palkkaa pienemmällä työajalla, joten tyhmä kai olisi esim nuori vanhempi jolla pieniä lapsia ja tekisi täysiä työpäiviä. Sitäpaitsi ilmaisen koulutuksen ovat saaneet
Juristit tekee yleensä hemmetin pitkää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat jotenkin kateelliselta.
Tuskin olisin kaveri, jos olisin kateellinen.
Ap
Levittelet hänen asioitaan netissä. Ptyi.
Moni lääkäri tekee näin ja kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo myös lääkärien surkean motivaation työhönsä. Ei kiinnostusta kehittyä ammattilaisena. Kiinnostus on tasan tarkkaan helppo elämä ja iso tilipussi. Ei ihme että hoito on huonoa.
Millä kompetenssilla kykenet arvioimaan hoidon tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoo myös lääkärien surkean motivaation työhönsä. Ei kiinnostusta kehittyä ammattilaisena. Kiinnostus on tasan tarkkaan helppo elämä ja iso tilipussi. Ei ihme että hoito on huonoa.
Millä kompetenssilla kykenet arvioimaan hoidon tasoa?
Potilaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
Ei myöskään privaatti työterveys ole kehittynyt vasta viime vuosien aikana ja työnantajapuoli (=Kokoomus) on sitä edistänyt.
Vierailija kirjoitti:
Olet vain kateellinen kun joku tienaa vähemmässä ajassa enemmän kuin joku toinen. Siinähän ei pitäisi olla mitään väärää, sehän on hyvä juttu, että joku tienaa paremmin lyhyemmässä ajassa! Entäpå jos tekisi pidempää päivää, sitten ei olisi aikaa lapsillekaan tai ei ollenkaan lapsia!
Käsi sydämellä: taidat nyt projisoida aika rankasti. Olet itse kateellinen kaverilleni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lapset ole kauaa pieniä. Jossain vaiheessa alkaa tehdä mieli enemmän työtunteja.
Olen lapseton, ja jos olisi mahdollisuus tehdä tuolla palkalla kolmipäiväistä työviikkoa, niin en kyllä yhtään haikailisi enempää työpäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan päähallituspuolueen tavoite, että nämä privaattisysteemit yleistyvät ja esim. terveyskeskukset virkalääkäreineen näivettyvät.
Ei tämä ongelma ole syntynyt viimeisen vuoden aikana.
No nythän olisi siis tuhannen taalan paikka hallitukselle tehdä tälle ongelmalle jotakin! Tai sitten heitä kiinnostaa enemmän köyhien ja työttömien kurjistaminen ja Petterin Turun juna. Valintakysymys mihin panostetaan.
Ei tätä ratkaista yhdessä vaalikaudessa.
Aivan totta . Jos katselette lääkäreiden työpaikkailmoituksia niin niisä oikein PAAPOTAAN KUIN IMETYKSESSÄ OLEVIA PIKKUVAUVOJA, Että oikein vaavi- lääkäri viihtyisi työssä 4 pv viikossa, ja kevyt työ ja lisäkorvauksia siitä ja tuosta ym.ym.ym.10.000 kk syrjäkylilä ja psikan voi vapaasti valita. Kaveri on lääkäri. Työpaikat näillä vaihtuu 6 kk välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden koulutus on kallista ja heistä on pula. Lääkäriliitto pitää huolen siitä, ettei lääkäreitä kouluteta tarpeeksi. Väärinhän tuo on.
Lääkäriliitto ei opiskelupaikkojen määristä päätä. Se on opetus- ja kulttuuriministeriön hommia. Anders Adlercreutz on tällä hetkellä oikea syyllinen tähän ongelmaan ja hänellä on mandaatti vaikuttaa asiaan.
Just just. Onpa taas älyvapaata kommentointia.
Adlercreuts on ollut opetusministerinä 5. heinäkuuta 2024 lähtien. Tottakai parissakymmenessä päivässä ehtii uudistaa koko lääkärikoulutuksen.
Alue: Aihe vapaa