Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien työtä läheltä seuranneena julkisella sektorilla voin kertoa että en yhtään ihmettele vajaiden viikkojen tekoa ja yksityiselle pakenemista. Se on pakko jos aikoo pysyä työkykyisenä ja välttyä burn-outilta. Helppo on kateuksissaan kommentoida sellaisten jotka eivät työn todellisuudesta tiedä.

Oikeisto politiikallaan on saanut tämän aikaan. Julkinen sektori on ajettu tahallaan alas ja näin saatu pörriäisille vapaa temmellyskenttä. Vain varakkaat saavat hoitoa ja muista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mä oon joskus ihmetelly ku ollu sairaalassa viikonloppuna kun on sanottu ettei ole lääkäriä paikalla kuin vasta maanantaina :D siis mitä ihmettä .. luulis et lääkärin pitäs olla aina!

Missä niin on määrätty että lääkäri pitäisi olla paikalla 34/7? Ei kannata luulla vasn hakea tietoa.

Siis ei tietenkään yksi ja sama lääkäri 34/7

No missä se on määrätty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan noita hoidon rajauksia tulossa vaikka kuinka paljon sterilisaatioista rintojen pienennykseen ja ajokorttitarkastuksiin - ja nämä vaan niitä joita on vuodatettu julkisuuteen, lisää on varmasti tulossa.

Moniahan on jo lopetettu ja yksiköitä suljettu. Osasta on kerrottu julkisesti, osasta ei tulla koskaan edes kertomaan. Asia vain kiinnostaa hyvin harvoja joten mitään isoja uutisia tuskin noista on edes tulossa. Ihmiset vain jatkossa valittaa samoin kuin nytkin että kun hoitoon ei pääse. Kun sote (perusterveydenhuolto) kaatuu yhteiskunta tuskin sitä edes huomaa. Ne jotka tarvitsevat hoitoa hakevat sen jatkossa yksityiseltä, ne jotka eivät siihen kyky valittaa niin kuin nytkin mutta eivät saa sitäkään hoitoa mitä nyt.

Jep. Sterkkajonoihinkaan ei enää uusia ihmisiä monella hyvinvointialueella oteta kun ovat jäämässä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sote kriisi tähän aloitukseen liittyy lainkaan? Tämän päättivät poliitikot, eivät lääkärit tai hoitajat. Nyt kaikki yhdistetty, että toisilta paikkakunnilta hävisi terveyskeskukset sekä sairaalat. Ja toisilta paikkakunnilta hävisi enemmän rahaa pois, kun kaikki yhdistettiin samoihin kuntiin. Tästä ei seurannut mitään hyvää. Ei asiakkaille, ei hoitajille ym. kun kaikki halutaan tehdä halvalla. Toki Suomi on velkaantunut, mutta mikä tähän johti? Onko Eu lisännyt menoja enemmän kuin tuloja? Tai yhteiskunnan rahat ohjataan vääriin kohteisiin. Ja toki vanhusten määrä lisääntynyt, mutta silti meidän pitää pitää heistä myös huolta myös jatkossa. Miten ratkaista maan talous samaan aikaan, kuin huutava pula hoitajista ja lääkäreistä? 

 

Työterveysasemallehan pääsee yleensä samana päivänä tai ainakin parissa päivässä. Kun julkisella pu

Ei pääse terveysasemalle samana päivänä ainakaan Helsingissä. 

Tunnen monia lääkäreitä, jotka tekevät ihan älyttömästi töitä kun heillä on niin voimakas kutsumus. Ymmärrän kyllä myös sen, että pienen lapsen vanhempi tekee tällaisen ratkaisun kun se on taloudellisesti mahdollista. Asun pienellä paikkakunnalla, jonne on terveyskeskukseen helppo saada lääkäreitä ja sairaanhoitajia, koska työolot ja johtaminen on hyvää. On oikeasti panostettu siihen, että on hyvä työilmapiiri eikä liikaa kuormitusta työntekijoille. Asiasta kirjoitettiin useammassa lehdessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata oikeisto julkisen näivettämistä vaan sitä että nämä molemmat toimivat hyvin rinta rinnan. 

Se on oikeastaan ihan se ja sama mitä kukakin kannattaa. Se ratkaisee onko niitä resursseja olemassa ja suljetaanko yksiköitä ja hoitopaikkoja kun niitä resursseja (eli rahaa) ei mistään tule.

Nro 500: "Toisessa kaupungissa lääkäri oli sanonut, että lähetettävä saman tien potilas heille, alan erikoislääkäri siis."

Pääkaupunkiseudulla ollut ihan yleistä jo toistakymmentä vuotta, mutta johtuu siitä, että HUS on keskittänyt eri toiminnot eri sairaaloihin (Helsinki-Espoo-Vantaa -alueella). Sairaala, johon sut terveyskeskuksesta ohjataan, ei välttämättä ole se, jossa on osaamista hoitaa sairautesi. Sitten siirrytään joko lanssilla tai Kela-taksilla sinne, mistä löytyy osaaminen. 

Systeemi on mätä, saatana!

T.Skäbä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle joka täällä huutelee lääkäreiden laiskuudesta, rahanahneudesta ja moraalittomuudesta: keskustelen aiheesta kanssanne sitten kun olette ensin itse uhranneet elämästänne 1-2 vuotta pääsykokeisiin, jotta olet osaamistasoltasi ja paineensietokyvyltäsi tuhatpäisesä hakijajoukosta parhaimman 5-10 % joukossa ja pääset sisään vaativaan koulutukseen (ei toki päde enää todistusvalinnalla sisäänpäässeihin, mutta suurin osa tällä hetkellä työelämässä olevista lääkäreistä on päässyt kouluun pääsykokeen kautta), sen jälkeen vietät 6 vuotta kurinalaisessa koulutuksessa jossa viikonkin sairausloma väärään aikaan lukukaudesta voi pahimmillaan viivästyttää opintojasi vuodella, kaikki lomasi (jotka lääkisläisillä on muutenkin noin puolet lyhyempiä kuin muilla yliopisto-aloilla) menee harjoitteluissa tai töissä jotta saat kerrytettyä riittävästi työkokemusta ennen valmistumista.

"No kyllä nyt uhriuduttiin oikein olan takaa. Kukaan ei lääkäreitä pakottanut opiskelemaan ammattiinsa, ihan vapaaehtoisesti on kaikki ne vuodet ja lomapäivät sinne tuhlattu, rahankiilto silmissä tietenkin, ei ihmisten auttaminen. Kenties sinullekin sopivampi ammatti olisi ollut joku lakimiestyyppinen, tiedätkö, sellainen missä ne muutkin sieluttomat ja empatiakyvyttömät talidomit ovat."

Niin, itsehän teen 100 % työaikaa ja kahdessa eri työpaikassa (koska työvoimapula ja olen tunnollinen työntekijä joka pitää työstään sekä potilaistaan), olen siellä hoitavana osapuolena ottamassa näitä työhönsä uupuneita ja kyynistyneitä ihmisraukkoja vastaan. Eli ei huolta, empatiakykyni on ihan kunnossa koska muutoin en tällaiseen työnkuvaan kykenisi.

Sinulle sen sijaan toivon rauhaa ja rakkautta elämääsi, toivottavasti pääset tuosta lääkäreihin kohdistuvasta katkeruudestasi eroon. Usein karma on paras opettaja, ja uskon että se osuu vielä sinunkin kohdallesi ennemmin tai myöhemmin ja opettaa näkemään asioita muidenkin näkökulmasta.  Iloa ja valoa!

Hyvä, oma tyttäreni aloittaa nyt syksyllä lääkiksen. Taisi olla loistava alavalinta! En toivo hänelle työuupumuskuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan noita hoidon rajauksia tulossa vaikka kuinka paljon sterilisaatioista rintojen pienennykseen ja ajokorttitarkastuksiin - ja nämä vaan niitä joita on vuodatettu julkisuuteen, lisää on varmasti tulossa.

Moniahan on jo lopetettu ja yksiköitä suljettu. Osasta on kerrottu julkisesti, osasta ei tulla koskaan edes kertomaan. Asia vain kiinnostaa hyvin harvoja joten mitään isoja uutisia tuskin noista on edes tulossa. Ihmiset vain jatkossa valittaa samoin kuin nytkin että kun hoitoon ei pääse. Kun sote (perusterveydenhuolto) kaatuu yhteiskunta tuskin sitä edes huomaa. Ne jotka tarvitsevat hoitoa hakevat sen jatkossa yksityiseltä, ne jotka eivät siihen kyky valittaa niin kuin nytkin mutta eivät saa sitäkään hoitoa mitä nyt.

 

 

 

Osa tekee töitä työmarkkinatuella

Ketä kiinnostaa? Ja vaikka kiinnostaisi niin minkäs teet jos rahaa ei ole julisen sektori resursseihin tarjolla.

Sihteerit takaisin hoitamaan paperihommat ja ammattilaiset koulutusta vastaavaan työhön. Apotti pelkästään hidastanut lääkärin työtä merkittävästi, eikä aikaa kuin noin 6 potilaalle per pvä kun ennen oli 12, tästä oli ainakin HS-juttu. Jos näitä asioita ei saada kuntoon on turha itkeä. Ensin perusasioiden on hoiduttava ja sitten parannellaan muita haasteita, ei toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle joka täällä huutelee lääkäreiden laiskuudesta, rahanahneudesta ja moraalittomuudesta: keskustelen aiheesta kanssanne sitten kun olette ensin itse uhranneet elämästänne 1-2 vuotta pääsykokeisiin, jotta olet osaamistasoltasi ja paineensietokyvyltäsi tuhatpäisesä hakijajoukosta parhaimman 5-10 % joukossa ja pääset sisään vaativaan koulutukseen (ei toki päde enää todistusvalinnalla sisäänpäässeihin, mutta suurin osa tällä hetkellä työelämässä olevista lääkäreistä on päässyt kouluun pääsykokeen kautta), sen jälkeen vietät 6 vuotta kurinalaisessa koulutuksessa jossa viikonkin sairausloma väärään aikaan lukukaudesta voi pahimmillaan viivästyttää opintojasi vuodella, kaikki lomasi (jotka lääkisläisillä on muutenkin noin puolet lyhyempiä kuin muilla yliopisto-aloilla) menee harjoitteluissa tai töissä jotta saat kerrytettyä

Yhtään sen enempää katkeruutta ei ole kun näillä lääkäreillä jotka kokevat muka "nöyrästi ottamaan kaiken vihan vastaan, olemaan provosoitumatta ja silti vielä tekemään parhaasi" todellisuus on kyllä nähty useampaan otteeseen potilaille tiuskimisella ja äksyilyllä. Karmaa on kyllä tullut mutta kaiken kokemani jälkeen se on kylläkin ollut sitä hyvää Karmaa. Ja sehän kelpaa. Hyviä kesän jatkoja!

"

Niin, itsehän teen 100 % työaikaa ja kahdessa eri työpaikassa (koska työvoimapula ja olen tunnollinen työntekijä joka pitää työstään sekä potilaistaan), olen siellä hoitavana osapuolena ottamassa näitä työhönsä uupuneita ja kyynistyneitä ihmisraukkoja vastaan. Eli ei huolta, empatiakykyni on ihan kunnossa koska muutoin en tällaiseen työnkuvaan kykenisi.

Sinulle sen sijaan toivon rauhaa ja rakkautta elämääsi, toivottavasti pääset tuosta lääkäreihin kohdistuvasta katkeruudestasi eroon. Usein karma on paras opettaja, ja uskon että se osuu vielä sinunkin kohdallesi ennemmin tai myöhemmin ja opettaa näkemään asioita muidenkin näkökulmasta.  Iloa ja valoa!

"

Yhtään sen enempää katkeruutta ei ole kun näillä lääkäreillä jotka kokevat muka "nöyrästi ottamaan kaiken vihan vastaan, olemaan provosoitumatta ja silti vielä tekemään parhaasi" todellisuus on kyllä nähty useampaan otteeseen potilaille tiuskimisella ja äksyilyllä. Karmaa on kyllä tullut mutta kaiken kokemani jälkeen se on kylläkin ollut sitä hyvää Karmaa. Ja sehän kelpaa. Hyviä kesän jatkoja!

Vierailija kirjoitti:

Ja mä oon joskus ihmetelly ku ollu sairaalassa viikonloppuna kun on sanottu ettei ole lääkäriä paikalla kuin vasta maanantaina :D siis mitä ihmettä .. luulis et lääkärin pitäs olla aina!

Ihan julkista perustietoa on ettei missään nimessä kannata sairastua vakavasti viikonloppuna, eikä kesällä. 

Vierailija kirjoitti:

Julkiselle puolelle lääkäriksi valmistuneet ekana töihin esim 2-4 vuotta sen jälkeen voisi vasta hakea yksityiselle sektorille.

Ei siitä mitään tulisi.

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 500: "Toisessa kaupungissa lääkäri oli sanonut, että lähetettävä saman tien potilas heille, alan erikoislääkäri siis."

Pääkaupunkiseudulla ollut ihan yleistä jo toistakymmentä vuotta, mutta johtuu siitä, että HUS on keskittänyt eri toiminnot eri sairaaloihin (Helsinki-Espoo-Vantaa -alueella). Sairaala, johon sut terveyskeskuksesta ohjataan, ei välttämättä ole se, jossa on osaamista hoitaa sairautesi. Sitten siirrytään joko lanssilla tai Kela-taksilla sinne, mistä löytyy osaaminen. 

Juu, itsellä matka toiseen sairaalaan oli 200 km suunta.

Vierailija kirjoitti:

Julkisessa ei ehkä ole joustoja tai päteviä varanaisia/miehiä tarpeeksi. Vai? Se voi luoda jo yhden ongelman. Osa kaipaa myös pidempiä lomia.

Se on just näin. Julkisella ei jousteta lomien kanssa yhtään. Monessa paikassa niiden ajankohtaa ei voi päättää itse. Pomo tekee lomalistat ja niiden mukaan mennään. Monet työkaverit olleet ihan kusessa usein kun lapset pieniä. Terkuin Th 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan noita hoidon rajauksia tulossa vaikka kuinka paljon sterilisaatioista rintojen pienennykseen ja ajokorttitarkastuksiin - ja nämä vaan niitä joita on vuodatettu julkisuuteen, lisää on varmasti tulossa.

Lisää on varmasti tulossa. Mitä ja milloin, sitä ei voi tietää. Tosiasia kuitenkin on, että yhteiskunnan rahat eivät tule riittämään enää kaikkeen. Jossain vaiheessa on mietittävä, pitääkö yhteiskunnan investoida "elämänlaadun parantamiseen" vai pitääkö ryhtyä laskemaan tarkasti, millainen rahallinen hyöty yhteiskunnalle on jostain tietystä toimenpiteestä. Eli paljonko yhteiskunnalle tulee maksamaan, jos kyseistä toimenpidettä ei tehdä, verrattuna siihen, että se tehdään. Jos vanhukset yhä enemmän nakitetaan omaisten ja/tai toistensa hoidettavaksi, silloinhan yhteiskunnalle ei ole rahallista hyötyä siitä, että  vanhukselle tehdään jokin kallis toime

Rahat riittäisivät ihan hyvin, jos lopetettaisiin ideologinen rahan jakaminen yritystukiin, osinkoverojen kevennyksiin yms. Voitaisiin panostaa vähän enemmän talousrikollisuuden tutkimiseen ja veronkierron selvittämiseen, sillä aivan liian moni yrittäjä ei osaa erottaa yrityksen omaisuutta omasta omaisuudestaan. He hankkivat omaan käyttöön tarkoitettua omaisuutta firman nimiin (pikkutavaroista autoihin, veneisiin ja jopa "edustus"kesämökkeihin). Voitaisiin myös palauttaa varallisuusvero.

Yritystuista suurin osa on haitallisia, joten olisi parempi lopettaa.