Kun seuraan lääkärikaverini elämää, en ihmettele sote-kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Boomerit myyvät omaisuutensa ja hoidattavat itsensä yksityisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Epäilen että ei suunnitella. Miksi suunniteltaisiin? Julkisen sektorin alas ajoa ehkä suunnitellaan tai sitä on perusterveydenhuollon osalta jo suunniteltu pitkään, mutta eipä sote hallintoa kiinnosta mitä omaiset suunnittelee tai on suunnittelematta. Osa varmasti hoitaa, osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Boomerit myyvät omaisuutensa ja hoidattavat itsensä yksityisellä. 

Myytä kenelle? 

Kohta saa myös julkisella irtisanoa yhdestä virheestä. Ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Boomerit myyvät omaisuutensa ja hoidattavat itsensä yksityisellä. 

Onko muita vaihtoehtoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Epäilen että ei suunnitella. Miksi suunniteltaisiin? Julkisen sektorin alas ajoa ehkä suunnitellaan tai sitä on perusterveydenhuollon osalta jo suunniteltu pitkään, mutta eipä sote hallintoa kiinnosta mitä omaiset suunnittelee tai on suunnittelematta. Osa varmasti hoitaa, osa ei.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Riittääkö palveluita?

"Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Riittääkö palveluita?"

Palveluita riittää niin kauna kun joku niistä palveluista maksaa, mutta julkisella sektorilla ei riitä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Boomerit myyvät omaisuutensa ja hoidattavat itsensä yksityisellä. 

Onko muita vaihtoehtoja?

Olla ilman hoitoa, kun nuoret ei saa lainaa eivätkä voi ostaa eläkeläisten omaisuutta.

Sukulais eläkeläinen haluaisi, että ostettaisiin sen talo, mutta ei saada edes lainaa joten ei voi ostaa. On vain määräaikaisia töitä ja osa-aikatöitä. Hallitus leikkaa ansiosidonnaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.

Ei osallistuta. Jos en saa vakituista tes-palkkatyötä ja kerätä itselleni omaisuutta ja käydä parturissa niin en vapaa-ajalla rupea muita auttamaan.

Joko valtio maksaa palkan tai eläkeläisten hoidon ja nyt näyttää jäävän se eläkeläisten hoito tai sitten eläkeläiset on ilman hoitoa, ei siinä muu auta. Ei hoitajatkaan sairaalassa ilman palkkaa työtä tee.

Epäilen että ei suunnitella. Miksi suunniteltaisiin? Julkisen sektorin alas ajoa ehkä suunnitellaan tai sitä on perusterveydenhuollon osalta jo suunniteltu pitkään, mutta eipä sote hallintoa kiinnosta mitä omaiset suunnittelee tai on suunnittelematta. Osa varmasti hoitaa, osa ei.

Jo nyt ainakin muutama hyvinvointialue suunnittelee ympärivuorokautisen hoivan paikkojen vähentämistä ja nk yhteisöllisen asumisen paikkojen lisäämistä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhä useampi kotona pärjäämätön vanhus tulee olemaan kotonaan. Joko omaiset hoitaa tai sitten ne harvat, joita vielä kotihoidossa työskentely kiinnostaa, hoitavat sen, mitä muutamassa minuutissa per käynti ehtivät hoitaa. Kyllä mä entisenä sairaanhoitajana ja aikoinaan niin kotihoidossa kuin hoivalaitoksessa työskennelleenäkin näen tässä sellaisen suunnan, että omaiset joutuvat ottamaan yhä suuremman vastuun läheisistään. Tietenkään kaikki eivät halua tai yksinkertaisesti voi ottaa, mutta varmasti on ajateltu, että ainakin osalla omaisista on sitten se kuuluisa "kutsumus" huolehtia omista vanhemmistaan, jotka ilman huolenpitoa olisivat heitteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Systeemi on mätä, saatana!

T.Skäbä

Kutsu ihan lääkäriksi vaan.

Rahat riittäisivät ihan hyvin, jos lopetettaisiin ideologinen rahan jakaminen yritystukiin, osinkoverojen kevennyksiin yms. Voitaisiin panostaa vähän enemmän talousrikollisuuden tutkimiseen ja veronkierron selvittämiseen, sillä aivan liian moni yrittäjä ei osaa erottaa yrityksen omaisuutta omasta omaisuudestaan. He hankkivat omaan käyttöön tarkoitettua omaisuutta firman nimiin (pikkutavaroista autoihin, veneisiin ja jopa "edustus"kesämökkeihin). Voitaisiin myös palauttaa varallisuusvero.

Yritystuista suurin osa on haitallisia, joten olisi parempi lopettaa.

Ja miten rakas hallituksemme päätti ratkaista ongelman - yritettiin leikata reippaasti niiden tutkinnan määrärahoja. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f45b749c-8f91-4bf2-afd2-74da82286…

Jep jep. Hitaammankin pitäisi ymmärtää mikä on kokoomuslainen arvomaailma talousrikollisuuteen. 

Ei ole meidän nuorempien velvollisuus tehdä palkatonta työkokeilua ja lisäksi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi.

Ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meidän nuorempien velvollisuus tehdä palkatonta työkokeilua ja lisäksi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi.

Ei tule tapahtumaan.

Samalla osa yrityksistä maksaa osinkoja yhtä paljon mitä saa yritystukia.

Ja Suomi maksaa verovähennystä jopa ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.

Eläkeläiset voi olla ilman hoitoa, jos valtio ei hoida.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole meidän nuorempien velvollisuus tehdä palkatonta työkokeilua ja lisäksi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia ilmaiseksi.

Ei tule tapahtumaan.

Ei minunkaan mielestäni. Varsinkin, kun tässä perusterveydenhuollon alasajossa ja eläkeikien nostossa tullaan jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että nuoremmat ehtivät itse kuolla erilaisiin sairauksiin ennenkuin ovat edes eläkeiässä.

Itse en muuta enää edes miesten kanssa samaan asuntoon. En ole mikään ilmaissiivooja piika.

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei voi olla velvollisuutta tehdä jotain työtä millä tahansa ehdoilla vain siksi, että koulutus on maksettu verorahoilla. Yhteiskunta tarjoaa halvan tai ilmaisen koulutuksen, jotta käytössä olisi koulutettua työvoimaa, mutta se ei oikeuta vaatimaan, että koulutetut tekevät orjatyötä koutuksen maksajalle. Sitähän sinä käytännössä ehdotat.

Jos halutaan, että lääkärit tekevät töitä julkisella puolella, pitää selvittää, miksi lääkärit eivät halua työskennellä julkisella puolella ja sitten korjata ne syyt. Syyt on kerrottu: huonot työolot, huono johto, liika kiire, liian suuri määrä sellaisia töitä, jotka voisi tehdä vähemmänkin koulutettu jne. Jos työolot ovat kunnossa, julkiselle puolellekin riittää lääkäreitä ja sairaanhoitajia.

Siis orjatyötä tehdä 7 tuntia päivässä reilusti keskivertoa paremmalla palkalla? Tiesitkö että esim. hävittäjälentäjiltä tällaista orjuutta vaaditaan? 

Ei se lääkäreiden kato julkiselta puolelta mistään orjatyöstä kerro vaan siitä, että Suomessa on luotu tilanne, missä lääkäreillä on mahdollisuus työskennellä yksityisellä paljon muita paremmin ehdoin. Yksityisellä lääkäri tienaa vähemmällä työllä enemmän kuin muissa asiantuntijatason töissä. Ei ihme ettei julkisen olosuhteet houkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata oikeisto julkisen näivettämistä vaan sitä että nämä molemmat toimivat hyvin rinta rinnan. 

Se on oikeastaan ihan se ja sama mitä kukakin kannattaa. Se ratkaisee onko niitä resursseja olemassa ja suljetaanko yksiköitä ja hoitopaikkoja kun niitä resursseja (eli rahaa) ei mistään tule.

Ei tietenkään ole sama millaista politiikkaa tehdään. Siitähän kaikki lähtee, jos rahaa ei ole pitää yksiköt sulkea. Oikeisto juuri pyrkii lisäämään rahaa ja vasemmisto kuluttamaan sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata oikeisto julkisen näivettämistä vaan sitä että nämä molemmat toimivat hyvin rinta rinnan. 

Se on oikeastaan ihan se ja sama mitä kukakin kannattaa. Se ratkaisee onko niitä resursseja olemassa ja suljetaanko yksiköitä ja hoitopaikkoja kun niitä resursseja (eli rahaa) ei mistään tule.

Ei tietenkään ole sama millaista politiikkaa tehdään. Siitähän kaikki lähtee, jos rahaa ei ole pitää yksiköt sulkea. Oikeisto juuri pyrkii lisäämään rahaa ja vasemmisto kuluttamaan sitä. 

Sitä oikeiston rahan lisäämistähän tässä just odotellaankin. Toistaiseksi kuitenkin hyvinvointialueet eli perusterveydenhuolto ja sosiaalipuolen palvelut joutuvat sulkemaan yksiköitä ja heikentämään palveluita, koska sitä rahaa nyt vaan ei vielä ole. Toivotaan, että kolmen vuoden päästä on. Ei sillä, että jos mun tänä vuonna 95 täyttävä isäni nyt jotenkin pärjäisi vielä 2 vuotta kotona, niin sitten mä jäänkin jo eläkkeelle ja voin tarvittaessa majailla hänen luonaan siihen asti, että hän kuolee. Ei tarvita hoivakotipaikkaa isällekään. 

"Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhä useampi kotona pärjäämätön vanhus tulee olemaan kotonaan. Joko omaiset hoitaa tai sitten ne harvat, joita vielä kotihoidossa työskentely kiinnostaa, hoitavat sen, mitä muutamassa minuutissa per käynti ehtivät hoitaa. Kyllä mä entisenä sairaanhoitajana ja aikoinaan niin kotihoidossa kuin hoivalaitoksessa työskennelleenäkin näen tässä sellaisen suunnan, että omaiset joutuvat ottamaan yhä suuremman vastuun läheisistään."

Itse en ole edes varma onko pian olemassa mitään julkisen sektorin järjestämää kotihoitoa. Ja ihan varmasti niin tulee tapahtumaan että jotkut omaiset ottaa enemmän vastuuta hoidosta kun muita vaihtoehtoja ei ole. Sen sijaan epäilen että sitä ei eritysesti kukaan suunnittele, se vain on väistämätöntä kun resursseja julkisella sektorilla hoidon järjestämiseen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhä useampi kotona pärjäämätön vanhus tulee olemaan kotonaan. Joko omaiset hoitaa tai sitten ne harvat, joita vielä kotihoidossa työskentely kiinnostaa, hoitavat sen, mitä muutamassa minuutissa per käynti ehtivät hoitaa. Kyllä mä entisenä sairaanhoitajana ja aikoinaan niin kotihoidossa kuin hoivalaitoksessa työskennelleenäkin näen tässä sellaisen suunnan, että omaiset joutuvat ottamaan yhä suuremman vastuun läheisistään."

Itse en ole edes varma onko pian olemassa mitään julkisen sektorin järjestämää kotihoitoa. Ja ihan varmasti niin tulee tapahtumaan että jotkut omaiset ottaa enemmän vastuuta hoidosta kun muita vaihtoehtoja ei ole. Sen sijaan epäilen että sitä ei eritysesti kukaan suunnittele, se vain on väistämätöntä kun resursseja julkisella sektorilla hoidon järjestämiseen ei ole.

Voit kyllä olla ihan oikeassakin. Kukaan päättäjistä ei edes ajattele, mitä tapahtuu vanhuksille, jotka jäävät heitteille. Näitä vanhuksia ei taida olla päättäjien mielestä olemassakaan tai jos onkin, heitä ei kiinnosta. Asia kiinnostaa korkeintaan sote-alan ihmisiä, mutta ei poliittisia päättäjiä.