Lue keskustelun säännöt.
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on aikana dadamm....
Peruna kasvaa...
SATEET TULEVAT- loistava biisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Nyt ei ollutkaan siitä kyse. Millaisen tuomion saa olkapäähän koskemisesta?
Rintaan koskemisesta saa tuomion seksuaalisesta ahdistelusta, on sen päällä mitään tai ei. Voi hitsi.
Hesarin kesätyttö Elsa on käynyt rannalla rinnat paljaana:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010589733.html
Elsa voisi kertoa etukäteen, kun menee seuraavan kerran. Häntä katselisi ihan mielellään. Nam!
Bimboilu on ikuista. Kuten p. askakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Keskustelua käydään edelleenkin laissa määritellystä seksuaalisesta ahdistelusta, kulta.
Kulta, rintojen koskeminen ja säärien koskeminen ym. on seksuaalista ahdistelua, ei pelkästään peitetyt ruumiinosa
Nytkö rinnat sitten taas ovatkin seksuaalisesti merkittävä kehonosa. Päättäisit jo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä että saa lehdet kirjoiteltavaa, kun toisella puolella mankuu asiaa vastustavat ja toisella puolen kitisee sitten ne puolustajat, kun kaikkien yläosattomien kohtaamat reaktiot ei ollutkaan vain rakkautta ja kukkasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on aikana dadamm....
Peruna kasvaa...
SATEET TULEVAT- loistava biisi
Moni muukin tulee, kun naiset alkavat esitellä mehukkaita lollojaan rannalla ja uimahallissa. Jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Keskustelua käydään edelleenkin laissa määritellystä seksuaalisesta ahdistelusta, kulta.
Kulta, rintojen koskeminen ja säärien koskeminen ym. on seksuaali
Kulta, sinä itse halusit puhua laista. Ne rinnat on määritelty siellä laissa. Harmi sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Nyt ei ollutkaan siitä kyse. Millaisen tuomion saa olkapäähän koskemisesta?
Rintaan koskemisesta saa tuomion seksuaalisesta ahdistelusta, on sen päällä mitään tai ei. Voi hitsi.
Kuka puhui vaatetuksesta? Joko rinta on seksuaalinen kehonosa tai sitten se ei ole. Molempia se ei voi olla samanaikaisesti. Jos se on seksuaalinen kehonosa, niin miksi se paljastetaan rannalla ja uimahallissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaavaa miten miehet alkaa heti uhkailla seksuaalisella väkivallalla kun joku tällainen linjaus tulee. Kertoo teistä ihan hirvittävän paljon.
"Kulta, sinä itse halusit puhua laista. Ne rinnat on määritelty siellä laissa. Harmi sulle."
Miksi sinä sitten väität, etteivät naisen rinnat ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, joita voi esitellä rannoilla ja uimahalleissa? Millä logiikalla genitaalien esittely onkin siveellisyyttä rikkovaa, mutta rintojen ei? Pystyisitkö loogisesti koherenttiin vastaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi että monessa etelän maassa on rikollista esiintyä rinnat paljaana rannalla. Naisena arvostan tätä, munat ja tissit kuuluu pitää piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Nyt ei ollutkaan siitä kyse. Millaisen tuomion saa olkapäähän koskemisesta?
Rintaan koskemisesta saa tuomion seksuaalisesta ahdistelusta, on sen päällä mit
Se on yhtä paljon tai vähän seksuaalinen ruumiinosa kuin miehen rintakehä tai ihmisen sääri. Ja niihinkään sä et saa mennä koskemaan. Niin se laki sanoo. Voi ettien että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?
Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.
Mies voi imettää, joillain miehillä tulee jopa maitoa :)
Saako mies siis imettää, vaikka häneltä ei tulisi maitoa? Luulin, että maidon tulo liittyy olennaisesti imetykseen ja imetys ilman maidontuloa olisi lähinnä lapsen hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että monessa etelän maassa on rikollista esiintyä rinnat paljaana rannalla. Naisena arvostan tätä, munat ja tissit kuuluu pitää piilossa.
Tarkoititko munat ja pillu? Tissit vertautuu miehen rintakehään. Peiteyään se toki minun puolestani.
Kuvaavaa, että miehet ilakoivat uutisen takia facessa. Itse tuskin menen enää julkiselle rannalle Tampereella, ahdistavaa itselle ja epäsopivaa lapsien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Kulta, sinä itse halusit puhua laista. Ne rinnat on määritelty siellä laissa. Harmi sulle."
Miksi sinä sitten väität, etteivät naisen rinnat ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, joita voi esitellä rannoilla ja uimahalleissa? Millä logiikalla genitaalien esittely onkin siveellisyyttä rikkovaa, mutta rintojen ei? Pystyisitkö loogisesti koherenttiin vastaukseen.
Kulta, minä kerroin vain mitä laissa sanotaan. Jokainen saa pitää lollojaan ihan miten seksuaalisina tai seksuaalittomina haluaa ja toimia sen mukaan peittäen tai peittämättä. Niin kuin miehetkin rintakehänsä ja manboobsiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa miten miehet alkaa heti uhkailla seksuaalisella väkivallalla kun joku tällainen linjaus tulee. Kertoo teistä ihan hirvittävän paljon.
Millä logiikalla feministien ei-seksuaaliseksi määrittelemän kehonosan katsominen tai koskeminen olisi sen enempää seksuaalista väkivaltaa kuin varpaan katsominen tai koskeminen? #feministinenlogiikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi että monessa etelän maassa on rikollista esiintyä rinnat paljaana rannalla. Naisena arvostan tätä, munat ja tissit kuuluu pitää piilossa.
Tarkoititko munat ja pillu? Tissit vertautuu miehen rintakehään. Peiteyään se toki minun puolestani.
Pystytkö mainitsemaan yhdenelokuvan ja lehden, joka keskittyy miesten tisseihin?
Ei taida olla ihan verrattavissa oleva juttu kuitenkaan..
Kulta, rintojen koskeminen ja säärien koskeminen ym. on seksuaalista ahdistelua, ei pelkästään peitetyt ruumiinosat tai genitaalit. Elä nyt vaan sen kanssa.
Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta.