Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
"Naisoletettujen paljaat rinnat ei ole alastomuutta. Miehetkin saavat olla paidatta, eikä heitä pidetä alastomina. Itseäni tosin ei haittaisi vaikka genitaalitkin näkyisivät, kunhan niitä ei kenenkään naamaan mene hieromaan."
Kävisitkö kaupassa tai kaljalla lähipubin terassilla ilman paitaa, kuten jotkut miehet tekevät? Tai tekisitkö tietöitä yläkroppa paljaana, kuten jotkut asfalttimiehet? Miksi kahlita ja rajoittaa naisten yläosattomuus pelkkään rantsuun tai uimahalliin. Jos siis tissiaktivistilta voi odottaa loogisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Eikös nii ole että maata rellottaa saa rannalla ilman rihmankiertämään.., mutta siveetön ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Vain tissiaktivistit ovat määritelleet genitaalit ainoiksi seksuaalisiksi kehonosiksi. Toki silloin se tarkoittaa sitä, että vain genitaalien luvaton koskeminen on seksuaalista ahdistelua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Eikös nii ole että maata rellottaa saa rannalla ilman rihmankiertämään.., mutta siveetön ei saa olla.
Milloin rellotus muuttuu siveettömäksi? Miten paljon puskan sisältä saa näkyä, ennen kuin meno muuttuu siveetömäksi?
Tissiaktivismi ei ole uusi juttu:
Rinnat paljaana saunovat tissiaktivistit poistettiin yleisestä saunasta "Nänni ei ole genitaali"
Feministisen aktivistiryhmän Cult Cunthin jäsenet poistettiin Tampereen Rauhaniemen kansankylpylästä sen vuoksi, että he olivat yläosattomissa. Kylpylästä vastaavan toiminnanjohtajan mukaan asiakkaiden tulee noudattaa siveysnormeja.
Yläosattomat aktivistit joutuivat poistumaan saunasta siveysnormien takia Haluamme arkipäiväistää tissin ja nännin
Rauhaniemen kansankylpylästä vastaavan toiminnanjohtajan mukaan aktivistit eivät noudattaneet yleisiä siveysnormeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rintojen omistaja ei identifoidu naiseksi, niin silloin kyseessä ei ole naisen rinnat:
Tamperelaissaunalla on tiukat vaatimukset nännien peittämisestä, saunojien mielestä vaatimus on syrjivä: Minut väärinsukupuolitettiin tilanteessa naiseksi
"Tampereella Rauhaniemen kansankylpylällä on käyty jo pitkään kiistaa nänneistä. Kyse on siitä, kuka saa saunoa yleisenä saunana ja uimapaikkana tunnetussa paikassa ilman yläosaa ja kuka ei."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000008301440.html
Jos peniksen jatke identifioituu naiseksi, niin peniksestä tulee naisen sukupuolielin ja erektiosta/ejakulaatiosta tulee naisen kehontoiminto. Siis feministilogiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Itsekin pidän rintojeni hyväilystä. En sitä kuitenkaan julkisilla paikoilla tee. Minusta keho on neutraali asia, ja seksuaalisuus erikseen "herätetään" tietyissä tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisoletettujen paljaat rinnat ei ole alastomuutta. Miehetkin saavat olla paidatta, eikä heitä pidetä alastomina. Itseäni tosin ei haittaisi vaikka genitaalitkin näkyisivät, kunhan niitä ei kenenkään naamaan mene hieromaan."
Kävisitkö kaupassa tai kaljalla lähipubin terassilla ilman paitaa, kuten jotkut miehet tekevät? Tai tekisitkö tietöitä yläkroppa paljaana, kuten jotkut asfalttimiehet? Miksi kahlita ja rajoittaa naisten yläosattomuus pelkkään rantsuun tai uimahalliin. Jos siis tissiaktivistilta voi odottaa loogisuutta.
Alkoholia en käytä, mutta vissyllä voisin käydäkin yläosattomissa, miksipä en tehdä tietöitäkin tai käydä kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Itsekin pidän rintojeni hyväilystä. En sitä kuitenkaan julkisilla paikoilla tee. Minusta keho on neutraali asia, ja seksuaalisuus erikseen "herätetään" tietyissä tilanteissa.
Sama logiikka koskee myös genitaaleja, eikö? Eiväthän nekään ole seksuaalisia kuin vasta tositoimissa. Ulostaminen ja masturbointi ovat luonnollisia toimintoja, joten miksi niitäkään pitäisi tehdä lukkojen takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä yllätä, että persut on tästä päätöksestä taas suuttuneet. Persujen mielestä naisten rinnat pitää verhota, mutta eivät kumminkaan halua muslimeita Suomeen sillä perusteella, että he (huom. ei kaikki) haluavat sitten verhota kaikki naiset hijabiin. :D :D Persut ja ääri-islamistit ovat täysin samaa sakkia, molemmat haluavat rajoittaa naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vapauksia. Luulisi, että vapaa ja tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta olisi persuille ylpeyden aihe, mutta haluavatkin tänne samat säännöt kuin Saudi-arabiaan.
Sulla ei siis ole mitään välimuotoa pukeutumisessa kuin täysi säkitys tai lettu levällään rannalla? Ja vain persu, nazzi, konsu, krisu tai lesta ei halua esitellä tai nähdä paljaita rintoja julkisessa tilassa? Okei.
Viittasin siihen, että joku persupoliitikko oli tästä Tampereen päätöksestä järkyttynyt. En tarkoittanut että kaikki siitä järkyttyneet ovat persuja. Ilman yläosaa ei tarkoita että ollaan lettu levällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisoletettujen paljaat rinnat ei ole alastomuutta. Miehetkin saavat olla paidatta, eikä heitä pidetä alastomina. Itseäni tosin ei haittaisi vaikka genitaalitkin näkyisivät, kunhan niitä ei kenenkään naamaan mene hieromaan."
Kävisitkö kaupassa tai kaljalla lähipubin terassilla ilman paitaa, kuten jotkut miehet tekevät? Tai tekisitkö tietöitä yläkroppa paljaana, kuten jotkut asfalttimiehet? Miksi kahlita ja rajoittaa naisten yläosattomuus pelkkään rantsuun tai uimahalliin. Jos siis tissiaktivistilta voi odottaa loogisuutta.
Alkoholia en käytä, mutta vissyllä voisin käydäkin yläosattomissa, miksipä en tehdä tietöitäkin tai käydä kaupassa.
Tulee kyllä sellainen fiilis, että 99 prosenttia rintojen paljastelun kannattajista ei itse esittelisi daisareitaan uhittelusta huolimatta. Että ei niiden esittely sittenkään ole niin luontevaa ja mutkatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta eipä yllätä, että persut on tästä päätöksestä taas suuttuneet. Persujen mielestä naisten rinnat pitää verhota, mutta eivät kumminkaan halua muslimeita Suomeen sillä perusteella, että he (huom. ei kaikki) haluavat sitten verhota kaikki naiset hijabiin. :D :D Persut ja ääri-islamistit ovat täysin samaa sakkia, molemmat haluavat rajoittaa naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vapauksia. Luulisi, että vapaa ja tasa-arvoinen suomalainen yhteiskunta olisi persuille ylpeyden aihe, mutta haluavatkin tänne samat säännöt kuin Saudi-arabiaan.
Sulla ei siis ole mitään välimuotoa pukeutumisessa kuin täysi säkitys tai lettu levällään rannalla? Ja vain persu, nazzi, konsu, krisu tai lesta ei halua esitellä tai nähdä paljaita rintoja julkisessa tilassa? Okei.
Viitt
Miksi rinnat on ok paljastaa, mutta ei lettua? Mikset halua normalisoida pissavärkin esittelyä? Samaa nahkaa se kuin nännissäkin!
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla.[...]
Et voi saada oikkua käpälöimällä itseäsi. Mutta, kun mies käpälöi sinua niin siilloin erogeeniset alueesi syttyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?
Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.
Päiväkodin tai koulun työntekijäthän saavat olla nykyiselläänkin rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa, jos ovat miesoletettuja. Tuskinpa yksikään lapsi järkyttyy rintojen näkemisestä, päinvastoin erilaisten kehojen näkeminen jo nuoruudessa tukee omankin kehonkuvan kehittymistä normaaliksi. Ja myöskin purkaa tarpeetonta seksualisointia naisten rintojen ympäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?
Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.
Päiväkodin tai koulun työntekijäthän saavat olla nykyiselläänkin rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa, jos ovat miesoletettuja. Tuskinpa yksikään lapsi
Sulla menee sukupuolet ja kehonpiirteet sekaisin. Naisen paljaat rinnat ovat ihan eri asia kuin miehen rintakehä. Toivottavasti et ole lasten ja nuorten kanssa tekemisissä sukupuolisekoilusi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?
Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.
Päiväkodin tai koulun työntekijäthän saavat olla nykyiselläänkin rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa, jos ovat miesoletettuja. Tuskinpa yksikään lapsi
Jos naisten rintojen seksualisointi puretaan, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Sekö on feministien tavoite tässä normien purkuprojektissa? Millä tavoin rintojen esittely julkisessa tilassa vähentää niiden seksuaalista aspektia sen enempää kuin kullin heiluttelu puskassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus on luonnollinen asia, mutta silti ketään ei voi pakottaa näkemään alastomia vartaloita.
Hyvä kuitenkin muistaa, että eurooppalaisissa kulttuureissa, myös Suomessa alastomuus on ollut perinteisesti aika vapaata. Kumpi sitten tulkitaan tärkeämmäksi oikeudeksi, vapaus nauttia elämästä luonnoasussa vai oikeus vieraantua todellisuudesta. Monessa Euroopan maassa, ihan meidän naapurissakin on ihmisillä oikeus olla rannoilla ja luonnossa alasti. Aina voi kääntää katseensa muualle eikä pakottaa muita mukautumaan omiin ahdistuksiinsa.
Tampereella on myös avantouintia. Niissä saunapaikoissa. Joten punakkana meette vaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat saavat olla rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa? Päiväkodin työntekijät samoin?
Älkää nyt herranen aika verratko naisen ja miehen "rintoja" keskenään! Miehillä ei ole rintoja edelleenkään vaikka kuinka parkuisitte. (Nyt poisluetaan nämä jotka kokevat olevansa eri sukupuolta vaan puhun biologisesta sukupuolesta.) Miehillä on rintakehä, naisilla rinnat. Joillakin miehillä toki voi ylipainon tai jonkin horminihäiriön takia olla rinnan kohdalla läskiä tai muuta turvotusta muttei se niistä rintoja tee. Eihän naisen kookas kl#toriskaan ole mikään penis vaikka siltä se voi näyttää? Tai jotkut tosi roikkuvat häp#huulet ole kive#set vaikka nekin saattaisi siltä periaatteessa näyttää.
Päiväkodin tai koulun työntekijäthän saavat olla nykyiselläänkin rinnat paljaana uimahallissa oppilaiden kanssa,
Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina.
Alue: Aihe vapaa
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.