Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Tuntuu aika selvältä. Yläosa kaikille vapaaehtoinen, alaosa pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomuus on luonnollinen asia, mutta silti ketään ei voi pakottaa näkemään alastomia vartaloita.
Hyvä kuitenkin muistaa, että eurooppalaisissa kulttuureissa, myös Suomessa alastomuus on ollut perinteisesti aika vapaata. Kumpi sitten tulkitaan tärkeämmäksi oikeudeksi, vapaus nauttia elämästä luonnoasussa vai oikeus vieraantua todellisuudesta. Monessa Euroopan maassa, ihan meidän naapurissakin on ihmisillä oikeus olla rannoilla ja luonnossa alasti. Aina voi kääntää katseensa muualle eikä pakottaa muita mukautumaan omiin ahdistuksiinsa.
Kukaan ei myöskään pakota katsomaan puskapaljastelijan kullia tai naisten puolen suihkussa heiluvaa heppiä. Eikä vessoissa tarvita ovia tai seiniä, koska kuseminen ja paskominen ovat luonnollisia toimintoja. Ihanan luonnollista ja luontevaa!
Jos nyt hoidetaan tämä yläosajuttu ensin tasa-arvoiseksi. Sitten voidaan miettiä ulostamiseen ja kusemiseen liittyviä juttuja. Ne ei nyt oikein kuulu asiaan.
Jo 1960 luvulla poltettiin rintaliivejä ja sotilaspasseja. Vasta nyt suomessa voi kokea kesän riemut paljain rinnoin.
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu aika selvältä. Yläosa kaikille vapaaehtoinen, alaosa pakollinen.
Millä logiikalla alaosa pitää peittää, jos yläosaa ei tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille myös armeija pakolliseksi, koska miehetkin joutuu. Loogista.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu aika selvältä. Yläosa kaikille vapaaehtoinen, alaosa pakollinen.
Millä logiikalla alaosa pitää peittää, jos yläosaa ei tarvitse?
Tämä linja on genitaalien suhteen päätetty, molemmille sukupuolille. Jos yläosa on toiselle vapaaehtoinen, olkoon sitten kaikille.
Taphakaa nuo irstailijat. Pimeyden lapsia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos nyt hoidetaan tämä yläosajuttu ensin tasa-arvoiseksi. Sitten voidaan miettiä ulostamiseen ja kusemiseen liittyviä juttuja. Ne ei nyt oikein kuulu asiaan."
Miksi genitaalit pitäisi peittää, jos rintojakaan ei tarvitse? Samaa nahkaa siellä alapäässä on kuin ylempänäkin. Millä tavoin naisten rintojen paljastaminen on tasa-arvokysymys? Taisteletko yhtä kiivaasti unisex-tilojen ja naisten asevelvollisuuden puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Naisille myös armeija pakolliseksi, koska miehetkin joutuu. Loogista.
T. Nainen
Siitä vaan äänestämään puolueita jotka ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene kytikselle.
Muista aurinkosuoja.
Kaikella on hintansa = Kaikella on paikkansa.
" Lapinlahden Linnut" - ihana biisi. Kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Keskustelua käydään edelleenkin laissa määritellystä seksuaalisesta ahdistelusta, kulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos nyt hoidetaan tämä yläosajuttu ensin tasa-arvoiseksi. Sitten voidaan miettiä ulostamiseen ja kusemiseen liittyviä juttuja. Ne ei nyt oikein kuulu asiaan."
Miksi genitaalit pitäisi peittää, jos rintojakaan ei tarvitse? Samaa nahkaa siellä alapäässä on kuin ylempänäkin. Millä tavoin naisten rintojen paljastaminen on tasa-arvokysymys? Taisteletko yhtä kiivaasti unisex-tilojen ja naisten asevelvollisuuden puolesta?
En ole taistellut yhtään minkään puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän miehiäkään saa mennä nänneistä näpelöimään, vaikka ne ovat paljaina."
Niin. Mutta jos rinnat eivät ole seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin silloin niiden luvaton koskettaminen ei ole laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua. Minkälaisen kakun saa varpaan puristamisesta? Jos nänni ei ole seksuaalinen osa kehoa, niin silloin sen puristaminen vastaa olkapään puristamista. Sitä saa mitä tilaa, naiset.
Et sinä kai ajattele, että voit ilman suostumusta koskea toista ihmistä yhtään mistään?
Nyt ei ollutkaan siitä kyse. Millaisen tuomion saa olkapäähän koskemisesta?
Kaikella on aikana dadamm....
Peruna kasvaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu aika selvältä. Yläosa kaikille vapaaehtoinen, alaosa pakollinen.
Millä logiikalla alaosa pitää peittää, jos yläosaa ei tarvitse?
Tämä linja on genitaalien suhteen päätetty, molemmille sukupuolille. Jos yläosa on toiselle vapaaehtoinen, olkoon sitten kaikille.
Hieno kehäpäätelmä. Samalla logiikalla se voidaan päättää myös toisinkin. Miksi haluat rinnat paljaaksi, mutta et genitaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena minä pidän omia rintojani seksuaalisina koska voin saada orgasmin vai niitä koskettelemalla. Ilmeisesti seksuaalisuudella tarkoitetaan tässä kuitenkin vain elimiä joilla voi ns jatkaa sukua. Olen kyllä sitä mieltä että voi kulkea vaikka alasti olipa mies tai nainen. Jos se tuntuu itsestä hyvältä eikä häiriköi niin miksi se olisi kiellettyä. Alkakaa vaan kaikki vaatia että voitte olla ilman vaatteita ilman rangaistusta. Itsensä paljastelu voi rikoksena jäädä romukoppaan vai onko se jo jäänytkin.
Itsekin pidän rintojeni hyväilystä. En sitä kuitenkaan julkisilla paikoilla tee. Minusta keho on neutraali asia, ja seksuaalisuus erikseen "herätetään" tietyissä tilanteissa.
Ehkä naisilla. Miehet ovat enemmän valmiita toimintaan aina kun näkevät tilaisuuden/ärsykkeen. Vaikkapa sitten ne nuoren naisen paljaat rinnat.
Naisten on sitten turha alkaa mustasukkaiseksi miehelle joka testejä katsoo kun näin kovasti haluatte esitellä tissejänne muille
Alue: Aihe vapaa
Kukaan ei myöskään pakota katsomaan puskapaljastelijan kullia tai naisten puolen suihkussa heiluvaa heppiä. Eikä vessoissa tarvita ovia tai seiniä, koska kuseminen ja paskominen ovat luonnollisia toimintoja. Ihanan luonnollista ja luontevaa!