AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt se kaikkein nokkelin ajatus? Ahdistelutapaukset lähtevät nousuun.

 

No, setämiehet kiittävät. Varmasti.

Ootko sä havainnut juurikaan nokkelia ajatuksia viime vuosina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Minä olen nähnyt useita kertoja todella ahdistavaa painajaista, jossa joudun liikkumaan yläosattomissa normaalisti pukeutuneiden keskellä. Tiedän sen ahdistavan tunteen, kun porukka hiljenee ja kaikkien katseet ovat kääntyneet minuun. Ettäkö haluaisin rannalle tai uimahalliin kokemaan painajaiseni livenä.. 

 

Nyt pitää ymmärtää se, että mikään ei pakota juuri sinua kulkemaan ilman yläosaa. Joku, joka haluaa, voi tehdä niin, mutta sinun ei ola pakko.

Mutta me kristillisten puoluetoimistolla emme halua ymmärtää! Haluamme loukkaantua >:,(((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 50 vuoden päästä täällä painellaan prismassa kivekset esillä

Niin. Näinhän kävi tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, kun nykyään saa astella vihille puudelinsa kanssa, juuri niin kuin lakiesitystä käsitellessä povattiin.

 

Eiku. . .

Miksi nostat homoseksuaalit itsensäpaljastelijoiden ihmiskilveksi? Jos nainen haluaa paljastella rintojaan, niin hän voi tehdä sen nakurannalla, privaatissa tai seksiklubilla suostumuksellisten osapuolten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Minä olen nähnyt useita kertoja todella ahdistavaa painajaista, jossa joudun liikkumaan yläosattomissa normaalisti pukeutuneiden keskellä. Tiedän sen ahdistavan tunteen, kun porukka hiljenee ja kaikkien katseet ovat kääntyneet minuun. Ettäkö haluaisin rannalle tai uimahalliin kokemaan painajaiseni livenä.. 

 

Nyt pitää ymmärtää se, että mikään ei pakota juuri sinua kulkemaan ilman yläosaa. Joku, joka haluaa, voi tehdä niin, mutta sinun ei ola pakko.

Mutta me kristillisten puoluetoimistolla emme halua ymmärtää! Haluamme loukkaantua >:,(((

Valitsit sitten tissiaktivistien bingoriviltä "krisu/persu/lesta/nazzi" -ruudun, kuinka omaperäistä :D

Kai pallitkin saa näkyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 50 vuoden päästä täällä painellaan prismassa kivekset esillä

Niin. Näinhän kävi tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, kun nykyään saa astella vihille puudelinsa kanssa, juuri niin kuin lakiesitystä käsitellessä povattiin.

 

Eiku. . .

Miksi nostat homoseksuaalit itsensäpaljastelijoiden ihmiskilveksi? Jos nainen haluaa paljastella rintojaan, niin hän voi tehdä sen nakurannalla, privaatissa tai seksiklubilla suostumuksellisten osapuolten kesken.

Privaatissa? Käytätkö yandex-kääntäjää?

Nainen voi tehdä sen myös mm. Helsingin, Ruotsin, Tanskan, Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan Itävallan ja Sveitsin uimarannoilla ja maauimaloissa, on voinut vuosikymmeniä. Missään näistä en ole kuullut, että supermarketeissa asioitaisiin muut kuin ruokakassit heiluen. 

Vierailija kirjoitti:

Kai pallitkin saa näkyä?

Samaa nahkaa se on kuin nännissäkin!

Otetaan vaan vastaan mitä tästä sitten seuraakaan. Jos tästä nyt jollain ilveellä jotain hyvääkin seuraa, niin hienoa, mutta ne paskatkin asiat on ihan ok.

Rehellisyyden nimissä tämä meidän nykyinen, näennäisen suvaitsevainen pakkopaita jossa elämme, on kaikkine oikkuineen jo niin kaukana mistään luonnollisesta, että tuskin tässä konkurssissa parit tissit mitään painaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 50 vuoden päästä täällä painellaan prismassa kivekset esillä

Niin. Näinhän kävi tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, kun nykyään saa astella vihille puudelinsa kanssa, juuri niin kuin lakiesitystä käsitellessä povattiin.

 

Eiku. . .

Miksi nostat homoseksuaalit itsensäpaljastelijoiden ihmiskilveksi? Jos nainen haluaa paljastella rintojaan, niin hän voi tehdä sen nakurannalla, privaatissa tai seksiklubilla suostumuksellisten osapuolten kesken.

Privaatissa? Käytätkö yandex-kääntäjää?

Nainen voi tehdä sen myös mm. Helsingin, Ruotsin, Tanskan, Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan Itävallan ja Sveitsin uimarannoilla ja maauimaloissa, on voinut vuosikymmeniä. Missään näistä en ole kuullut,

Rasti tissiaktivistin bullshit bingon "koska Ranskassakin!" -ruutuun ja bonarina semanttista saivartelua. Kuinka yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bikikiyläosa on todella epämukavan tuntuinen. 

Minulla on a-kuppi, eli siis pienemmät rinnat kuin monella kaupungilla paidatta kulkevalla miehellä. Minusta on vähintäänkin reilua,  että minäkin saan uida ilman yläosaa.

Mutta ne pienetkin rinnat naisella ovat kiihottavat heteromiehen mielestä 🤪

Se on sen heteromiehen ongelma sitten.

T. se a-kuppi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Minä uskon, että uimahalleissa vanhat rouvat, jotka ovat merkittävä osa uimahallien kävijöistä, ottavat liivittömyyden vastaan avosylin. Koko uimapuku ja bikiniliivit on nimittäin todella vaikea laittaa itselleen. Olen mymmuja autellut suihkussa, kun ovat minulta pyytäneet apua uikkarien kanssa. 

Mutta kysymys kuuluu, oletteko te muut valmiina siihen, että mummut tulevat bikinihousuissa uimaan?"

 

Öö.. siis miksei, ei kai tää mikään ulkonäkökysymys ollut?.. vai luuleeko jotkut tampiot, että siellä yläosattomina heiluu vaan jotkut alastonmallit😅 juu ei kuule, eiköhän se tuu ihan ilmi, että joidekinn saittien kuvat naisista ei oo ohan realistista eikä valtavirtaa kuvaavaa.. joten ei muutaku teretulemast! Saavat ihmiset tervettä ja realistista kuvaa ilman fotosoppeja..👍

Tissiaktivistit ovat yleensä nuoria naisia tai transmask

En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 50 vuoden päästä täällä painellaan prismassa kivekset esillä

Niin. Näinhän kävi tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, kun nykyään saa astella vihille puudelinsa kanssa, juuri niin kuin lakiesitystä käsitellessä povattiin.

 

Eiku. . .

Miksi nostat homoseksuaalit itsensäpaljastelijoiden ihmiskilveksi? Jos nainen haluaa paljastella rintojaan, niin hän voi tehdä sen nakurannalla, privaatissa tai seksiklubilla suostumuksellisten osapuolten kesken.

Privaatissa? Käytätkö yandex-kääntäjää?

Nainen voi tehdä sen myös mm. Helsingin, Ruotsin, Tanskan, Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan Itävallan ja Sveitsin uimarannoilla ja maauimaloissa, on voinut vuosikymmeniä. Missään näistä en ole kuullut,

Etkö ymmärrä sanan privaatti merkitystä tässä kontekstissa? P.S. konteksti tarkoittaa asiayhteyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Naiset voivat esitellä rintojaan nakurannoilla. Tervemenoa!

Selvä. Tämä tarkoittaa sitä, että miesten tulee myös peittää nänninsä ei-nakurannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bikikiyläosa on todella epämukavan tuntuinen. 

Minulla on a-kuppi, eli siis pienemmät rinnat kuin monella kaupungilla paidatta kulkevalla miehellä. Minusta on vähintäänkin reilua,  että minäkin saan uida ilman yläosaa.

Mutta ne pienetkin rinnat naisella ovat kiihottavat heteromiehen mielestä 🤪

Se on sen heteromiehen ongelma sitten.

T. se a-kuppi nainen.

Samalla tavalla kuin peniksen näkemisestä kiihottuvalla tai ahdistuvalla heteronaisellakin? Argumentin pitävyyttä voi testata etukäteen.

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Naiset voivat esitellä rintojaan nakurannoilla. Tervemenoa!

Selvä. Tämä tarkoittaa sitä, että miesten tulee myös peittää nänninsä ei-nakurannoilla.

Ja nyt osui bullshit bingossa ruutuun "koska miehet". Pian on koko rivi täynnä!

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Onko rintojen esittely sinusta tasa-arvon määritelmä ja ihmisoikeuskysymys? Siitä vain laatimaan kirjelmää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoisessa maassa kaikkien tulee saada näyttää nänninsä tai sitten ei kenenkään tule saada. Miehille pakolliset bikinit vai naisille valinnanvapaus?

Naiset voivat esitellä rintojaan nakurannoilla. Tervemenoa!

Selvä. Tämä tarkoittaa sitä, että miesten tulee myös peittää nänninsä ei-nakurannoilla.

Ja nyt osui bullshit bingossa ruutuun "koska miehet". Pian on koko rivi täynnä!

Luitko väärin? Siinähän ei lue "koska miehet".

Ymmärrän, jos et halua nähdä nännejä. En ymmärrä, jos et halua nähdä nännejä ja silti kannatat miesten ylävartaloalastomuutta.

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos mamma ei saa itse uimapukua päälle, niin miten hän pääsee hallille, pukkariin, pesutiloihin ja altaaseen ilman avustajaa? Vai liittyykö vamma tai esteisyys ainoastaan uimapuvun pukemiseen? Tissiaktivisteja ei voi syyttää ainakaan luovuuden puutteesta!