AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

On kyllä ihan epistä tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, jos et halua nähdä nännejä. En ymmärrä, jos et halua nähdä nännejä ja silti kannatat miesten ylävartaloalastomuutta.

Voisiko Polli opetella uuden hokeman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan 50 vuoden päästä täällä painellaan prismassa kivekset esillä

Niin. Näinhän kävi tasa-arvoisen avioliittolain kanssa, kun nykyään saa astella vihille puudelinsa kanssa, juuri niin kuin lakiesitystä käsitellessä povattiin.

 

Eiku. . .

Miksi nostat homoseksuaalit itsensäpaljastelijoiden ihmiskilveksi? Jos nainen haluaa paljastella rintojaan, niin hän voi tehdä sen nakurannalla, privaatissa tai seksiklubilla suostumuksellisten osapuolten kesken.

Privaatissa? Käytätkö yandex-kääntäjää?

Nainen voi tehdä sen myös mm. Helsingin, Ruotsin, Tanskan, Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan Itävallan ja Sveitsin uimarannoilla ja maauimaloissa, on voinu

Etkö ymmärrä sanan privaatti merkitystä tässä kontekstissa? P.S. konteksti tarkoittaa asiayhteyttä

 

Suomeksi sanotaan joko yksityisesti tai lainasanaa käyttäen privaatisti.

Siksi kieltämättä tulee mieleen, ettet ole suomenkielinen. Venäjällä taisikin olla ankaran kielteinen suhtautuminen naisten yläosattomuuteen. 

 

Eri, sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

On kyllä ihan epistä tuollainen. 

Kylmääkö? Kuuletko jo uuninluukkujen kolinan?

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos vaari ei saa uimahousuja itse jalkaan, niin voiko hän uida ja pyöriä hallilla vitjapallit eestaas heiluen? Siis logiikkasi mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Onko rintojen esittely sinusta tasa-arvon määritelmä ja ihmisoikeuskysymys? Siitä vain laatimaan kirjelmää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ei ole, mutta monien mielestä se on miesten ihmisoikeuskysymys. Miksi miehet eivät suostu luopumaan rintojensa esittelystä? Sitä olen ehdottanut jo monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos mamma ei saa itse uimapukua päälle, niin miten hän pääsee hallille, pukkariin, pesutiloihin ja altaaseen ilman avustajaa? Vai liittyykö vamma tai esteisyys ainoastaan uimapuvun pukemiseen? Tissiaktivisteja ei voi syyttää ainakaan luovuuden puutteesta!

Tämä argumentti taisi tulla alun perin toiselta laidalta, uimahallikävijältä, joka on joutunut mummoja jo auttelemaankin. 

 

Kun on märkä uikkari, huono liikkuvuus olkanivelissä ja hieman enemmän löysää nahkaa, uikkarin pukeminen voi hyvinkin olla vaikeaa muuten arjessa hyvin selviävälle. 

 

Kurjaa, että pilkkaat liikuntaa harrastavia ikäihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos vaari ei saa uimahousuja itse jalkaan, niin voiko hän uida ja pyöriä hallilla vitjapallit eestaas heiluen? Siis logiikkasi mukaisesti.

Tämä keskustelu ei ole matematiikkaa, joten logiikan orjallinen noudattaminen ei välttämättä toimi. Sinun tulee ymmärtää, että nännit löytyvät lähes kaikilta, penis ei.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan..  uimahalleissa on kuitenkin  myös paljon lapsia 

 

Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.

Ei lapset ole sinut vieraiden alastomien ihmisten seurassa. On pelottavaa kun joku aikuinen käyttäytyy oudosti, on humalassa tai vemputtaa elintään tai pompottaa paljaita rintojaan. 

Känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat sanovat, ettei haittaa eikä lasta haittaa mikään. Todella ällöttävä ja itsekäs suhtaitumistapa. 

Todella erikoista niputtaa normaalin alastomuuden kanssa yhteen känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat. Tuntuu hyvin arkielämästä vieraantuneelta ajattelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Onko rintojen esittely sinusta tasa-arvon määritelmä ja ihmisoikeuskysymys? Siitä vain laatimaan kirjelmää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ei ole, mutta monien mielestä se on miesten ihmisoikeuskysymys. Miksi miehet eivät suostu luopumaan rintojensa esittelystä? Sitä olen ehdottanut jo monta kertaa.

Siitä sitten kansalaisaloitetta kehiin vääryyden korjaamiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille nämä keskustelut ovat kuolettavan harmaan tylsiä ja jotenkin kiusallisia, koska ei ole mitään intohimoja rinta aiheeseen. Jollekin kuolatyypille varmaan innostavaa ja hokee uimalasia.

Voihan se olla, että joku äijä kuolaa. Mutta nuorille pojille tämä on kova juttu nähdä naisen tissit.

 

Tuolle kohderyhmälle se oikeasti vain vaivaannuttavaa. Puheiden tasolle tietenkinkova juttu, kun on isompien puheista opittu, että miesten kuuluu seota tisseistä. Ja miehiähän sitä jo halutaan niin kovasti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Onko rintojen esittely sinusta tasa-arvon määritelmä ja ihmisoikeuskysymys? Siitä vain laatimaan kirjelmää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ei ole, mutta monien mielestä se on miesten ihmisoikeuskysymys. Miksi miehet eivät suostu luopumaan rintojensa esittelystä? Sitä olen ehdottanut jo monta kertaa.

Siitä sitten kansalaisaloitetta kehiin vääryyden korjaamiseksi!

Keksihän minulle otsikko. Yhteistyöllä maailma etenee.

"Todella erikoista niputtaa normaalin alastomuuden kanssa yhteen känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat. Tuntuu hyvin arkielämästä vieraantuneelta ajattelulta"

Miksi viljelet groomaajien ja pedojen retoriikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Älkää antako kahlita itseänne. Ja pyllyt ja pallit myös esiin jos vaan siltä tuntuu. Tasa-arvo on aina hieno asia.

 

KYLLÄ! Vain kansalais-tottelemattomuudella voimme saada muutoksen aikaan. Free the balls !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos mamma ei saa itse uimapukua päälle, niin miten hän pääsee hallille, pukkariin, pesutiloihin ja altaaseen ilman avustajaa? Vai liittyykö vamma tai esteisyys ainoastaan uimapuvun pukemiseen? Tissiaktivisteja ei voi syyttää ainakaan luovuuden puutteesta!

Tämä argumentti taisi tulla alun perin toiselta laidalta, uimahallikävijältä, joka on joutunut mummoja jo auttelemaankin. 

 

Kun on märkä uikkari, huono liikkuvuus olkanivelissä ja hieman enemmän löysää nahkaa, uikkarin pukeminen voi hyvinki

Pilkkaan? Kuuluisiko yläosattumuus kaikille naisille vai pitääkö esittää lääkärintodistus uimapuvun pukemista vaikeuttavasta vammasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, jos et halua nähdä nännejä. En ymmärrä, jos et halua nähdä nännejä ja silti kannatat miesten ylävartaloalastomuutta.

Voisiko Polli opetella uuden hokeman.

Se, että moni ajattelee samoin ja käyttää samankaltaista argumenttia kertoessaan kantansa, ei vähennä argumentin tehoa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole tissiaktivisti, enkä ollut tullut ajatelleeksi tätä uimahalliasiaa vanhusten pukeutumisvaikeuksien kannalta, mutta minusta tämä jo yksin puoltaa oikeutta uida yläosattomissa. Ikäihmisten liikuntakyky säilyy pidempään, kun ei tarvita avustajaa, vaan voidaan asioida itsenäisesti. Elämä säilyy ihmisarvoisena ja kansantalous kiittää."

Jos vaari ei saa uimahousuja itse jalkaan, niin voiko hän uida ja pyöriä hallilla vitjapallit eestaas heiluen? Siis logiikkasi mukaisesti.

Tämä keskustelu ei ole matematiikkaa, joten logiikan orjallinen noudattaminen ei välttämättä toimi. Sinun tulee ymmärtää, että nännit löytyvät lähes kaikilta, penis ei.

- eri

Logiikka ei toimi, jos premissi on persiillään. Hienoa, että huomasit sen ihan itse!

Vierailija kirjoitti:

"Todella erikoista niputtaa normaalin alastomuuden kanssa yhteen känniääliöt, vemputtajat ja pomputtajat. Tuntuu hyvin arkielämästä vieraantuneelta ajattelulta"

Miksi viljelet groomaajien ja pedojen retoriikkaa?

Laitahan korkki kiinni. Yläosattomat uimarit eivät ole pédofiilejä tai muutenkaan seksuaalirikollisia. 

 

eri

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on jo alkujaan ongelma. Miksi se lapsi tai kuka muu  ihmettelee alastomuutta? Eikö silloin ole jo valmiiksi joku mennyt pieleen. Ärsykkeitä? Heh voi jeesus. Oikeastaan täysi alastomuus pitäis olla tasan yhtä ok kuin vaatteet päälläkin, miksi siitä tekemällä tehdään "syntiä"

Tässä tiivistyy täydellisesti se miten kieroon suuntaan Suomessakin on kasvettu, kun alastomuus on joidenkin mielestä ärsyke, jolta pitää ihmisiä suojella. Suosittelisin kaikille ärsyke-herkille vierailua Saksan saunoissa tai nakurannoilla. Siellä voi huomata miten arkiseen alastomuuten oikeasti voi parhaimmillaan suhtautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kieroa, että miehille suodaan enemmän oikeuksia pukeutumisessa. Missä se kuuluisa suomalainen tasa-arvo? Joko kaikkien tulee peittää nänninsä tai sitten nännien näkyminen on sallittua kaikkien kohdalla.

Onko rintojen esittely sinusta tasa-arvon määritelmä ja ihmisoikeuskysymys? Siitä vain laatimaan kirjelmää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ei ole, mutta monien mielestä se on miesten ihmisoikeuskysymys. Miksi miehet eivät suostu luopumaan rintojensa esittelystä? Sitä olen ehdottanut jo monta kertaa.

Siitä sitten kansalaisaloitetta kehiin vääryyden korjaamiseksi!

Keksihän minulle otsikko. Yhteistyöllä maailma etenee.

"Lopullinen ratkaisu aikakautemme polttavimpaan ihmisoikeuskysymykseen!" Perusteluja löytyy pari sivua aiemmin tissiaktivistien bullshit bingon listauksesta.