AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kilpailevat keskenään ja asettavat toisilleen henkisiä paineita.  Saa nähdä uskaltaako Sanna Marin käydä uimarannalla Tampereella kun pitäisi olla yläosattomissa, tai ihmetellään.

Hyvä että otit tämän puheeksi.

Yleinen paine saattaa painostaa nuoren tytön olemaan yläosattomissa vaikkei hän haluisi, kun kaikki muutkin ovat.

Nykyäänkin on mm painostusta pukeutua tietyllä tavalla ja painostusta, että pitää mennä alasti saunaan tai sussa on jotain outoa.

Itse olin herkkä nuori. Jos eläisin tätä aikaa nuorena, jättäisin varmaan rannat kokonaan väliin.

Mitähän mahtaa käydä nuoren tytön psyykelle, kun hänet manipuloidaan esiintymään rinnat paljaana ja koulun pojat näkevät tai sadistinen teinityttö ottaa kuvan ja alkaa kiristämään.

Joukkopaine sai mut nuoremapana alastomana sekasaunoihin. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että ainakaan mulle se ei tehnyt hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin, että paljastavasti pukeutuvat naiset ovat usein kiusaajaluonteisia? He saisivat siis iloa siitä, että toisille tulee epämukavat oltavat heidän lähettyvillään.

He olisivat nakurannoilla, jos eivät haluisi huomiota itseensä tai tehdä muille kiusaantunutta oloa. Ainakin tuon yhden ketjun Christiina on kiusaajaluonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?"

Miksi sitten rintojen koskettaminen on määritelty seksuaaliseksi teoksi ja ilman lupaa tehtynä se on laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua? Sulla on erikoisen rajoittunut näkemys seksuaalisuudesta.

Missä kohtaa laki sanoo rintojen olevan sukupuolielin? Niiden luvaton koskeminen on seksuaalista häirintää, totta kai, mutta ne eivät ole sukupuolielimiä.

Sulle jäi sitten vain semanttinen saivartelu jäljelle :D. Laissa on oma määritelmä seksuaaliselle ahdistelulle ja rinnat on määritelty seksuaalisesti merkittäväksi alueeksi. Vai haluatko poistaa rinnat tuosta luokituksesta? Tätä kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan.

Pakaran puristelu on seksuaaalista häirintää, vaikka pakarat eivät sukupuolielimiä olekaan. Miksi rannalla saisi näkyä pakarat, mutta rinnat eivät?

Pakaratkin määritellään seksuaaliseksi alueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ja nuoria olisi yhtään ajateltu, edes minuutti, tätä päätöstä ei olisi tehty. 

Tampere voisi muuttaa vielä linjausta. Uimarannalla ylä- ja alaosa. Nudistiranta kahdelle rannalle (k18). 

Uimahalliin, esim. Hervanta, joka päivä naisten yläosaton uintivuoro kaksi tuntia.

Muistakaapas, mailaton alue ja pelailuun sopiva alue luistelun ja jääkiekon puolelta. Tämä on hyvin samantapainen asia!

 

 

Vähän on sellainen tunne, että nämä tissiaktivistit eivät halua nudistirannoille, vaan nimenomaan rikkoa normeja ja lisätä normaali-ihmisten kiusaantuneisuutta ja ahdistuneisuutta julkisessa tilassa. Hesarin kuvien tyypitkin ovat queer/transaktivisteja ja intersektioonalisia feministejä vinkeine... tarpeineen.

Tissejä mmmmmmmmmmmm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huonot vibat, naisia kun on jokalähtöön, eli on myös niitä jotka haluavat näytellä itseään ja esim isohkoja rintojaan..  uimahalleissa on kuitenkin  myös paljon lapsia 

 

Lapset on aika kulunut argumentti näissä jutuissa. Lapset on kaikkein eniten sinut alastomuuden kanssa ja nähneet vanhempansa alasti saunassa jatkuvasti. Iän myötä vasta tuollainen sun kaltainen asenne kasvaa.

Kannatat varmasti myös suojaikärajan laskemista ja penisten demonisoinnin lopettamista? Lapsella tulee olla myös oikeus olla näkemättä vieraiden ihmisten seksuaalisia alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Sun logiikalla siis vain peniksen tai vaginan luvaton koskeminen on seksuaalista ahdistelua, koska vain ne ovat sinulle seksuaalisia kehonosia? Mietipä nyt vielä.

Mulle vagina ei ole seksuaalinen kehonosa. Voinko mä alkaa väittää, ettei muittenkaan ole sitten? Mun oikeus voittaa kaikkien muiden?

t: aseksuaali

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa, kuten Saksassa, suurin osa ihmisistä ei käy nudistirannalla. Suurin osa ihmisistä pukeutuu tyylikkäästi ja peittävästi. Saksassa on paljon enemmän ihmisiä kuin Suomessa, siksi siellä riittää ihmisiä myös nudistirannoille. 

Ihmiset käyvät siellä pääsääntöisesti ihan normaaleilla rannoilla uimassa normaalit uima-asut päällä. 

Ja saunakulttuuri ei ole mitään valtakulttuuria siellä. 

On tyhmää, että Suomessa, Tampereella siis, on jatkossa kaikkien pakko joutua katselemaan yläosattomia naisia rannoilla ja uimahallissa. Eikö tosiaan eri vuoroja tai tiloja voida järjestää?

Ketjun Saksa-fanilla onkin vahvistusharha, koska pyörii matkoillaan vaan nudistina seksipaikoissa ja hänellä fetissi alastomien sekasaunojen järjestämisestä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ja nuoria olisi yhtään ajateltu, edes minuutti, tätä päätöstä ei olisi tehty. 

Tampere voisi muuttaa vielä linjausta. Uimarannalla ylä- ja alaosa. Nudistiranta kahdelle rannalle (k18). 

Uimahalliin, esim. Hervanta, joka päivä naisten yläosaton uintivuoro kaksi tuntia.

Muistakaapas, mailaton alue ja pelailuun sopiva alue luistelun ja jääkiekon puolelta. Tämä on hyvin samantapainen asia!

 

 

Vähän on sellainen tunne, että nämä tissiaktivistit eivät halua nudistirannoille, vaan nimenomaan rikkoa normeja ja lisätä normaali-ihmisten kiusaantuneisuutta ja ahdistuneisuutta julkisessa tilassa. Hesarin kuvien tyypitkin ovat queer/transaktivisteja ja intersektioonalisia feministejä vinkeine... tarpeineen.

Sama fiilis. Korostavat omia oikeuksiaan ja ovat piittaamattomia toisten tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on asiat ja pienet on huolet, jos paljaat rinnat on se joka nuorison turmelee 0.o

 

Ei alastomuuden kammoaminen ole luonnollista, päinvastoin. Se on meidän ihanan "hävetkää itseänne" ja "katukaa tekojanne" kasvatuksen ja moralisoinnin tulosta. Hienoa että Tampere on tässäkin asiassa edellä muita.

Niinkö siellä Kallion ilmaisutaidon lukiossa opetettiin, Valo-Korianteri?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on asiat ja pienet on huolet, jos paljaat rinnat on se joka nuorison turmelee 0.o

 

Ei alastomuuden kammoaminen ole luonnollista, päinvastoin. Se on meidän ihanan "hävetkää itseänne" ja "katukaa tekojanne" kasvatuksen ja moralisoinnin tulosta. Hienoa että Tampere on tässäkin asiassa edellä muita.

Hienot vähättelyt. Suurin osa ihmisistä on kokenut itsensäpaljastajan kohtaamisen hyvin ahdistavana ja traumatisoivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Sun mielestä rinnat eivät siis ole osa seksuaalista kanssakäymistä ja rajoitat seksin pelkäksi penistä vaginaan -rynkyttämiseksi? Surullista.

Korvat ja kaula ovat erogeenisia alueita ja ainakin meillä osa seksuaalista kanssakäymistä. Pitääkö nekin mielestäsi peittää?

Miks teidän pitää vetää näitä ihan överiksi?

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme eläneet niin pitkää rauhan ja yltäkylläisyyden aikaa, aniharvoilla ihmisillä on ollut juuri mitään haasteita elämässään. Tämä johtaa siihen, että ahdistutaan hyvin pienistä tai lähes olemattomista asioista.

Kuten siitä, että on pakkomielle heilutella hinkkejä muiden edessä uimahallissa ja yleisellä rannalla, vaikka sen voisi tehdä nakurannalla tai privaattioloissa? Itsensäpaljastelu ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan, että sinulta puuttuu tässä asiassa kokonaan empatia. Itsensä paljastelijan kohtaaminen lapsuudessani useita kertoja oli todella pelottavaa ja ahdistavaa. Itsensä paljastelu on edelleen rikos. Ja ihan syystä.

Ja voin uskoa, että vanhempien naisten raskaat riippurinnat ovat monelle lapselle ja nuorelle uhkaava näky.

Riippurinnat uhkaava näky lapsille ja nuorille? :D Mistä ihmeestä tuollaista keksit? Kyllä poikalapsetkin on nähneet äitinsä alasti saunassa lukemattomia kertoja. Miksi luulet, että alastomuus olisi Suomessa noin vierasta?

Sulla menee nyt yksityinen ja julkinen sekaisin. Se, että on nähnyt äidin tai mummon rinnat kotisaunassa on eri asia kuin törmätä vieraan rintoihin yllättävässä paikassa, johon ne eivät lähtökohtaisesti kuulu. Perhesaunominen ei tarkoita rajattomuutta julkisessa tilassa.

Hyviä tissejä täällä Pyynikin uimarannalla Tampereella

Naisen todellisuus nudistirannalla on tämä, siksi tissiaktivistitkaan eivät mene sinne toteuttamaan itseään:

"Poliisi: Pihlajasaaren nudistiranta on kiusallinen paikka nuorille naisille Ei siellä voi rennosti olla, tuijottelijoita riittää varmasti

Pihlajasaaren nudistirannalta tulee harvoin ilmoituksia poliisille. Se johtuu siitä, ettei siellä käy nuoria naisia koskaan, kertoo poliisi."

"...puskissa alkaa aikamoinen vipinä"

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000002917778.html

Tervehenkistä menoa ja niin luontevaa alastomuutta!

Ja tissien ihosyövät lisääntyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin edelleen naisille omaa rantaa, jossa  nimenomaan on täysin hyväksyttävää olla (halutessaan) ilman yläosaa, mikä ei sitten aiheuta eripuraa.

Tai sitten ihan vaan tavallinen nakuranta. Ei siellä ketään kiinnosta toisten tissit, ei miehiä, eikä naisia. Tai sitten on eksynyt väärään paikkaan ja voidaan saattaa pois.

Sen sijaan, että rakennetaan muureja sukupuolten välille, niin pitäisi korostaa normaaleja käytöstapoja, joiden avulla muuallakin maailmassa pärjätään. Nakurannat toimii hyvin ympäri Euroopan.

Mutta, kun tavallinen nakuranta näemmä vaatii täysin alastomuuden ja siinä menee joillain jo se raja.

Ymmärsinkö mä nyt oikein, että ainoa porukka joka ei saa haluamaansa on se kaikista suurin porukka? 

Vierailija kirjoitti:

Näin kerran kumartelevan pyllybikini naisen persreijän ja voin sanoa että miehenä kuvotti tuo ruskea ympyrä karvoineen..en pidä näistä tyrkkysexinaisista..missä on classy ladyt.

Palstamammojen logiikalla näit sivistyksen huippupisteen! Mitä paljaampaa ja rivompaa, sitä sivistyneempää menoa, kuulemma.