AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin, että paljastavasti pukeutuvat naiset ovat usein kiusaajaluonteisia? He saisivat siis iloa siitä, että toisille tulee epämukavat oltavat heidän lähettyvillään.

Sama juttu miehissä. Todella julmaa altistaa muut ihmiset miestisseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kilpailevat keskenään ja asettavat toisilleen henkisiä paineita.  Saa nähdä uskaltaako Sanna Marin käydä uimarannalla Tampereella kun pitäisi olla yläosattomissa, tai ihmetellään.

Hyvä että otit tämän puheeksi.

Yleinen paine saattaa painostaa nuoren tytön olemaan yläosattomissa vaikkei hän haluisi, kun kaikki muutkin ovat.

Nykyäänkin on mm painostusta pukeutua tietyllä tavalla ja painostusta, että pitää mennä alasti saunaan tai sussa on jotain outoa.

Itse olin herkkä nuori. Jos eläisin tätä aikaa nuorena, jättäisin varmaan rannat kokonaan väliin.

Mitähän mahtaa käydä nuoren tytön psyykelle, kun hänet manipuloidaan esiintymään rinnat paljaana ja koulun pojat näkevät tai sadistinen teinityttö ottaa kuvan ja alkaa kiristämään.

Näitä tapahtuu verkossa koko ajan. Ei uimarannalla. Uhkakuvien maalailu on toki kiva tapa viettää kesää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallittakoon vapaus, mutta kannattaa kulkea oksennuspussi mukana. Kaikki eivät ole välttämättä kaunista katseltavaa. 

Miksi miesten rintakehät eivät tuota noin voimakasta vastenmielisyyttä?

No, jotkut valittaa kyllä niistäkin. Itse en oikein jaksaisi näitä ihmisiä, jotka vaativat, että kaikkien muiden pitäisi olla joko kauniita tai peitetty pois näkyvistä. Eivät muut ihmiset ole mikään taidemaalaus eikä sillä ole väliä, ovatko he kaunista katseltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi väestöryhmä pitäisi ottaa huomioon, 13-17 vuotiaat pojat. Jokainen mies muistaa millaista se oli siinä iässä. Ja porukassahan ne pojat liikkuu, joukossa tyhmyys tiivistyy.

Muistan ihan hyvin millaista oli olla tuon ikäinen poika uimarannalla. Silloin ei mimmit painaneet yläosattomissa, mutta ei se mitenkään estänyt niitä vahinkostondiksia. Siinä vuorotellen vähän joka jätkä seisoi kaulaansa myöten vedessä ja huuteli muille, että en mää tuu ihan vielä rannalle. Tai sitten siellä rannalla istuttiin pyyhe sylissä.

Tuossa iässä sitä kiihottui vaikka sähkötolpasta, mutta ei se nyt mitään sekoamista aiheuttanut. Ne on viallisia yksilöitä, jotka eivät itseään ja tekojaan osaa hillitä.

Eikö susta olisi ollut ahdistavaa ja noloa törmätä koulun tyttöjen, opettajien, kavereiden äitien ja siskojen paljaisiin paikkoihin uimahallissa ja rannalla?

Kyllä miesten vehkeet pitäisi normalisoida myös. "Valheenpaljastimet: paljastaisi kenellä on hyvät tissit! Harmittaa kun miesten komeutta ei näe oikein missään, tissejä on televisiokin täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.

Huomatkaa:

Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!

Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.

 

Nytkö suostumuksella ei olekaan mitään merkitystä, vaan seksuaalisia kehonosia voi esitellä vapaasti, mutta olkapään koskettaminen on raiskaus?

Ei ketään olla pakottamassa ilman hänen omaa suostumustaan menemään uimaan yläosattomissa.

Luetun ymmärtämistä voi ja kannattaa opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Miksi sitten ihan laissa on määritelty rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, joihin ilman lupaa koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua? Jos rinnat eivät nyt sitte

Usko jo: se, että jotakin kehonosaa saa esitellä paljaana, ei tarkoita, että siihen saa luvatta koskea. Eikä se, että tietty kehonosa on verhottu vaatteeseen, myöskään oikeuta koskemaan siihen. 

 

Jos aikuinen, mies tai nainen, kävisi käsiksi nuoren pojan nänneihin, hänet tuomittaisiin aivan takuulla seksuaalisesta ahdistelusta. Vaikka mieskehoinen voikin perinteisesti kulkea rinta paljaana. 

 

Yritä ymmärtää, pyydä vaikka äiti apuun tai sosiaalitoimistosta joku selittämään asia. Vaikutat olevan erityisen tuen tarpeessa. 

Oon nainen ja jos mun pitäisi valita niin tuntuis vähemmän epämukavalta mennä pimpsanen paljaana uimaan kuin daisarit. :D Jotenkin se toosa on siellä kumminkin vähän piilossa mutta rinnat on niin selkeästi näkyvillä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmentynyt että rinnat paljaana saa uida myös uimahalleissa Tampereella. Onko sitä mietitty ihan loppuun? Mitä sitten tapahtuu, kun joku F-kuppeineen ui selkää? Viereisellä radalla joku ui mustassa kaavussa? Alkaako uskovaiset mellakoida? 

Miksi vtussa tapahtuisi yhtään mitään? He molemmat uivat altaan päähän ja kääntyvät, siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Miksi takerrut genitaaleihin, kun kyse on seksuaalisista kehonosista, joiksi rinnat on määritelty ihan laissa asti. Jos rinnat eivät ole seksuaalinen kehonosa, niin miksi niiden luvaton koskeminen olisi ahdistelua sen enempää kuin kyynärvarteen koskeminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Sun logiikalla siis vain peniksen tai vaginan luvaton koskeminen on seksuaalista ahdistelua, koska vain ne ovat sinulle seksuaalisia kehonosia? Mietipä nyt vielä.

Minä väitän että tullaan näkemään stondiksia uimahalleissa. Mutta muistakaa, että se on normaalia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Sun mielestä rinnat eivät siis ole osa seksuaalista kanssakäymistä ja rajoitat seksin pelkäksi penistä vaginaan -rynkyttämiseksi? Surullista.

Mitä, jos antaisit muiden ihmisten toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla etkä vetäisi johtopäätöksiä siitä, mitä kelläkin on päällään uimarannalla?

Minun seksielämääni ei kuulu penis-vagina-kontaktia ollenkaan, ja aivan palkitsevaa tämä on näin 😘

Rannalla pidän useimmiten mekkomallista uikkaria, näytän siinä kivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti silikoonibuumi tehnyt rinnoista pornograafiset. 

Seksuaaliset ne on olleet ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmentynyt että rinnat paljaana saa uida myös uimahalleissa Tampereella. Onko sitä mietitty ihan loppuun? Mitä sitten tapahtuu, kun joku F-kuppeineen ui selkää? Viereisellä radalla joku ui mustassa kaavussa? Alkaako uskovaiset mellakoida? 

Mellakoivat uskovaiset voi puolestani poistaa uimahallista porttikiellon kera. 

 

En tosin usko näkeväni uimahalleissa naisia yläosattomissa senkään vertaa kuin rannalla. 

Miksi se pitää sitten kuitenkin sallia? Miksi naisten ja tyttöjen pukkareista, vessoista ja pesutiloista piti tehdä unisex-tiloja?

Ei kaikki naisetkaan tästä pidä. Taitaisi olla kansalaisaloitteen paikka

"Sun kannattaa ihan itse pysyä pois ihmisten ilmoilta ennen kuin on otettu seksuaalirikoslaki haltuun.

Se on ihan se ja sama minne sitä toista ihmistä koskee, jos se kosketus tapahtuu ilman suostumusta ja sen motiivi on seksuaalinen. Ei ne varpaatkaan mikään seksuaalinen ruumiinosa ole, mutta jos joku jalkafetissityyppi menee ilman lupaa nuolemaan toisen varpaita, kyseessä on kiistatta seksuaalinen ahdistelu.

Ihan peruskauraa tämän pitäisi olla ja ihan kaikille."

Laissa kuitenkin määritellään vain seksuaalisesti merkittävien kehonosien luvaton koskeminen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Jotta sä voisit puolustella rintojen paljastelua, sä määrittelet varpaat ja olkapäät yhtä seksuaalisiksi kuin genitaalit, mutta rinnat ei sitten kuitenkaan ole :D Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Silti rikoslaissa vain naisten rintojen koskettaminen on kielletty, ei miesten.

Naisten rinnat ovat seksuaaliset ihan eri lailla kuin miesten. Tämä on nykytilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

Jos näin, niin miksi sitten on suurempi rikos ottaa tissistä kiinni kuin vaikka kädestä? 

 

-eri 

 

Loogiset päättelyketjut saavat vihervassut ja feministit tilttaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Miksi sitten ihan laissa on määritelty rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, joihin ilman lupaa koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua? Jos rinnat eivät nyt sitte

sivusta. Laissa määriteltiin myös pakarat ja reidet seksuaalisiksi, ja niitäkin saa esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Sun mielestä rinnat eivät siis ole osa seksuaalista kanssakäymistä ja rajoitat seksin pelkäksi penistä vaginaan -rynkyttämiseksi? Surullista.

Joillain naisilla ei ole tuntoa rinnoissa. Tän palstan mukaa joillain ei ole tuntoa emättimen sisälläkään!